As previsões de preços de criptomoedas por IA estão a tornar-se virais, mas será que se pode confiar nelas?

Toda a gente parece estar a perguntar à IA para onde se dirige o próximo grande movimento cripto. Abra o X, o YouTube ou o Google, e encontrará o ChatGPT, o Claude e o Grok a prever tudo, desde o preço do Bitcoin ao preço do XRP. 

Algumas previsões parecem surpreendentemente precisas. Outras falham completamente. Isso levanta uma questão importante: estas ferramentas são realmente úteis para os investidores, ou estão simplesmente a gerar suposições fundamentadas que soam convincentes?

Por que razão as previsões de preço por IA estão a explodir em popularidade

A previsão por IA é popular atualmente porque os modelos de hoje conseguem processar enormes quantidades de dados em segundos. Analisam o histórico de preços, o sentimento do mercado, dados económicos, notícias e tendências mais rapidamente do que qualquer ser humano. Isso dá aos traders uma razão para prestar atenção.

O dinheiro a fluir para a IA também ajuda a explicar o hype. Espera-se que o mercado global de IA nas finanças atinja cerca de 190 mil milhões de dólares até 2030. Os gastos em infraestrutura de IA poderão chegar aos 700 a 750 mil milhões de dólares até 2026. À medida que mais capital entra, surgem continuamente ferramentas e modelos melhores.

Os mercados de previsão são outro grande motivo para o boom. Plataformas como a Polymarket e a Kalshi tornaram as previsões algo comum. As pessoas podem apostar dinheiro real nas suas opiniões, criando mercados que frequentemente se movem mais rapidamente do que os inquéritos tradicionais ou as notas dos analistas.

O que testámos – o nosso historial de previsões por IA

Analisámos alguns dos nossos artigos de previsão por IA publicados no início deste ano para ver como os modelos se saíram.

Um teste envolveu o Grok a selecionar cinco ações para 2026: Visa, Procter & Gamble, PepsiCo, Eli Lilly e Microsoft. A lista era diversificada e focada maioritariamente em empresas de qualidade. O maior problema foi a classificação. O Grok classificou a Microsoft como uma ação de risco mais elevado, apesar de muitos investidores a considerarem uma das empresas tecnológicas de grande capitalização mais seguras.

Também pedimos ao Claude que modelasse o que poderia acontecer ao preço do SOL e ao preço do XRP caso o conflito EUA-Irão escalasse. Na altura, o SOL era negociado perto dos 79 dólares. 

O Claude alertou que uma quebra abaixo do suporte principal poderia empurrar o preço do SOL para a faixa dos 50 dólares. Meses depois, o Solana caiu de facto acentuadamente e é negociado perto dos meados dos 60 dólares, demonstrando que o modelo identificou corretamente o risco de descida.

O ChatGPT produziu resultados semelhantes em testes de stress separados envolvendo o preço do Bitcoin, o preço do XRP, o ouro e a prata. As previsões não foram exatas, mas a direção foi muitas vezes razoável. O tema comum nas melhores previsões foi que os modelos tiveram melhor desempenho quando avaliavam probabilidades e cenários de risco, e não quando tentavam indicar um preço futuro exato.

ChatGPT vs. Claude vs. Grok – Existem diferenças?

Sim, e as diferenças são importantes.

O ChatGPT funciona bem como ferramenta polivalente. Combina análise de mercado, pesquisa, escrita, acesso à web e geração de imagens num só lugar. Para a maioria dos investidores, é o modelo mais fácil de utilizar para pesquisa de mercado abrangente.

O Claude tende a destacar-se quando é necessária uma análise mais aprofundada. Lida bem com grandes quantidades de informação e produz frequentemente raciocínios mais detalhados. Isso torna-o útil para relatórios mais extensos, peças de investigação e discussões de mercado complexas.

O Grok tem uma vantagem diferente. Devido à sua ligação ao X, consegue reagir rapidamente a notícias de última hora, conversas de mercado e tópicos em tendência. Para os traders de cripto que acompanham de perto o sentimento social, isso pode ser valioso quando os mercados se movem rapidamente.

Notícias relacionadas de IA: Perguntámos a 3 modelos de IA para prever o preço do Bitcoin em 2027 – Eis o que disseram

Então, deve confiar neles?

A nossa opinião é sim, mas com limites.

Os modelos de IA estão a tornar-se ferramentas de previsão úteis porque conseguem processar muito mais informação do que a maioria das pessoas por conta própria. Os exemplos acima mostram que conseguem identificar riscos, níveis de preço chave e caminhos prováveis de forma bastante razoável.

Mas nenhuma IA consegue ver o futuro com certeza. A forma inteligente de os utilizar é como um auxiliar de pesquisa, não como um vidente. Se o ChatGPT, o Claude ou o Grok apontarem todos para a mesma coisa e os números o confirmarem, vale a pena prestar atenção.

Perguntas frequentes

O Claude é melhor do que o ChatGPT ou o Grok

O Claude é frequentemente elogiado pelo tratamento de documentos longos, raciocínio detalhado e escrita com nuances. O ChatGPT é mais versátil numa maior variedade de tarefas, e o Grok destaca-se pelo acesso rápido a tendências e discussões no X, pelo que a melhor escolha depende do que precisa.

Quem são os Big 4 na IA

Os "Big 4" da indústria de IA são geralmente considerados o Google, a Microsoft, a Amazon e a Meta, devido aos seus enormes investimentos em modelos de IA, infraestrutura e investigação. Em conjunto, fornecem grande parte da capacidade de computação, serviços de computação em nuvem e produtos de IA utilizados em toda a indústria.

O que é a regra dos 30% para a IA

A regra dos 30% para a IA é uma diretriz informal que diz que a IA não deve contribuir com mais de cerca de 30% do trabalho final de um estudante ou criador. A ideia é utilizar a IA como auxiliar para pesquisa, brainstorming ou edição, mantendo a maior parte do pensamento e da criação sob liderança humana.