Współzałożyciel Ledger twierdzi, że cena Bitcoina na poziomie 1 mln USD może wskazywać na napięcia w systemie walut fiducjarnychLedgerLedger współzałożyciel Ledger twierdzi, że cena Bitcoina na poziomie 1 mln USD może wskazywać na napięcia w systemie walut fiducjarnych

Współzałożyciel Ledger, Eric Larchevêque, stwierdził, że przyszłość, w której Bitcoin jest notowany po 1 milion dolarów, a nawet 10 milionów dolarów, może nie być zdrowa. Wu Blockchain donosi, że wypowiedział te słowa w wywiadzie dla When Shift Happens 25 czerwca.

Larchevêque powiązał wysoką cenę Bitcoina ze stresem w globalnym systemie pieniężnym. Powiedział, że taki świat może obejmować wojny, upadki walut fiducjarnych, problemy z zadłużeniem i niepokoje społeczne. Jego przesłanie nie było prostym, byczym wezwaniem do wzrostu ceny Bitcoina.

Powiedział: „świat, w którym Bitcoin osiąga 1 milion dolarów, a nawet 10 milionów dolarów, może nie być dobry”. Komentarz ten umieścił debatę o Bitcoinie za 1 milion dolarów w szerszym kontekście makroekonomicznym, gdzie wzrosty cen mogą odzwierciedlać strach tak samo jak popyt.

Bitcoin jako ostateczny środek rozliczeniowy

Larchevêque stwierdził, że Bitcoin ma niewielkie zastosowanie w idealnym świecie, ponieważ ludzie nie potrzebowaliby go. Jego zdaniem Bitcoin staje się ważniejszy, gdy zaufanie do banków, walut i rządów słabnie.

Opisał Bitcoina jako ostateczny środek rozliczeniowy i narzędzie do ochrony majątku. Ten pogląd jest zgodny z powszechnym argumentem dotyczącym Bitcoina: użytkownicy najbardziej cenią bezpośrednie posiadanie, gdy dostęp do pieniędzy staje się niepewny.

Powiedział również, że Bitcoin nie oznacza tego samego dla wszystkich. Dla ludzi w Iranie i Francji, jak stwierdził, aktywo to ma różne znaczenia, ponieważ lokalne ryzyka są różne.

Doświadczenie Ledger nadaje tym komentarzom większą wagę w debacie na temat przechowywania kryptowalut. Larchevêque współzałożył Ledger w 2014 roku, podczas gdy Pascal Gauthier później został prezesem.

Crypto.news łączy debatę z presją zadłużenia

Komentarze te pojawiły się, gdy crypto.news donosił o podobnych tematach dotyczących Bitcoina i makroekonomii. W niedawnym raporcie Bitwise powiązał popyt na Bitcoina z rosnącą presją zadłużenia i stresem na rynku obligacji.

Raport ten stwierdza, że Bitwise postrzega obawy o dług suwerenny jako część argumentów za Bitcoinem. Zauważono również, że w 2026 roku globalni pożyczkobiorcy stoją przed intensywnym kalendarzem refinansowania, co może utrzymać uwagę na płynności fiducjarnej i polityce banków centralnych.

Crypto.news donosił również, że CZ nadal widzi Bitcoina osiągającego 1 milion dolarów w ciągu następnej dekady. Jego pogląd pojawił się nawet wtedy, gdy amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały odpływy, a Bitcoin testował kluczowe poziomy cenowe.

Tworzy to dwa różne odczyty tego samego celu. Niektóre postacie rynku traktują Bitcoina za 1 milion dolarów jako przypadek długoterminowej adopcji. Larchevêque przedstawił to jako ostrzeżenie o stanie pieniądza fiducjarnego.

Przepływy ETF utrzymują rynek w ostrożności

Bitcoin stanął również w obliczu krótkoterminowej presji ze strony przepływów funduszy notowanych na giełdzie. Crypto.news donosił, że amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały duże odpływy w czerwcu, nawet gdy duże portfele gromadziły około 270 000 BTC.

Ten podział pokazuje rynek poruszający się w różnych kierunkach. Inwestorzy ETF zmniejszyli ekspozycję, podczas gdy duzi posiadacze on-chain dodawali Bitcoina podczas spadków. Ta rozbieżność utrzymuje uwagę na tym, czy popyt instytucjonalny może powrócić.

Crypto.news donosił również, że Bitcoin odbił się w pobliżu 61 700 dolarów po tym, jak napływy do ETF zakończyły 10-dniową serię spadków. Analitycy w tym raporcie stwierdzili, że BTC musi odzyskać 62 800 i 65 000 dolarów, aby potwierdzić silniejsze ożywienie.

W momencie publikacji komentarze Larchevêque'a dodają ostrożny kąt do dyskusji o Bitcoinie za 1 milion dolarów. Cel cenowy pozostaje popularny, ale jego pogląd sugeruje, że szybki ruch do tego poziomu może mówić więcej o ryzyku fiducjarnym niż o sile kryptowalut.