「愚かで消耗する」：アナリスト、最高裁が法律を「小規模なゲーム」に矮小化したと主張

最高裁判所の保守派判事たちは今期、「オリジナル主義」への忠誠が彼らの政治的アジェンダの偽装であることを疑いの余地なく証明したと、ジェス・コールマンは火曜日に公開された辛辣な分析の中で『ザ・ニュー・リパブリック』に寄稿した。

「誤解のないように言っておくが、オリジナル主義は常に欺瞞であり、常に反動的な目的を追求するために選択的に適用されてきた」とコールマンは記した。しかし今年、判事たちはこのイデオロギーが彼ら自身の中でも「危機に瀕し」、「機能不全」であることを証明した。

これが顕著に現れた重要な瞬間は、裁判所がほぼ一世紀にわたる先例を覆し、大統領に独立機関の職員を解雇するほぼ無制限の権限を与え、これに矛盾する18世紀の文献をあえて無視したことだった。

「フェデラリスト第77号の一節を取れば、アレクサンダー・ハミルトンは、大統領が『官職の唯一の処分者』になることを防ぐために、『役員の任命だけでなく解任にも』上院の同意が必要であると指摘していた」とコールマンは記した。そしてこれは「建国世代の中で強力な行政権の最も力強く影響力のある支持者」によるものだった。それにもかかわらず、裁判所の反応はこれを「通り一遍のコメント」と呼び、奇妙にも「displace（置き換える）」という単語が必ずしも「remove（除去する）」を意味するわけではないと示唆し、代わりに「フェデラリスト全体の論理」を参照するよう求めたことだった。

さらに、画期的な出生地市民権事件では、保守派がこの問題をめぐって分裂し、トランプに敗北を喫させ、その過程で互いに攻撃し合った。

「ブレット・カバノー判事は判決には賛同したが、別意見で、出生地市民権の憲法上の定義は不変のものではなく、議会が1868年以降の新たな発展に基づいて認識される出生地市民権の『例外』を作成する道を開いた」と述べた。これは論理的な飛躍であり、コールマンが指摘するように、彼が新しい銃器のようなものを決して許可しないであろうことと同様である。

一方、サミュエル・アリート判事は「さらに踏み込み、外国人の親から生まれた virtually すべての子供が失敗するような厳格な市民権テストを開発した」。ただし、「アメリカ人になるために自らの権限内で全てのことを行った」者は例外とする。これに対し、ジョン・ロバーツ長官は「アリートがこの『アドホックな例外』を作成したことを叱責し、単に彼がいわゆる歴史的演習の結果を『我慢』できないためだ」と述べた。

これらすべては、オリジナル主義の実践が実際にはどのような「混乱」であるかを証明していると、コールマンは結論づけた。

「かつては明確で一貫性があり安定した法理学を発展させる使命として売り込まれていたものは、むしろこの国の憲法法を、論理、哲学、または常識から完全に遊離した愚かで疲弊させる実践へと変貌させた。それは、18世紀の奴隷所有者からの最高の引用文を持つ者が誰かを決定するための、法理学のごった煮による些細なゲームなのだ」と彼女は記した。