CoinFundの創設者、AnthropicへのオーダーがAIコントロールリスクを証明すると語る

CoinFundの創業者Jake Brukmanは、Anthropicの輸出規制をめぐる論争が、中央集権的なモデル管理への対抗手段として非中央集権AIネットワークが注目を集める理由を示していると述べた。

6月13日のXへの投稿で、BrukmanはAIモデルが中央集権化の力であり、政府管理の主要ターゲットであると述べた。彼はその見解を、AnthropicがFable 5およびMythos 5へのアクセス停止を強いられた米国の指令に従うという決定と結びつけた。

Anthropicは、この命令により、米国内外を問わず外国籍の従業員を含む外国籍者のアクセスをブロックすることが求められたと述べた。同社は指令を遵守するために全ユーザー向けに両モデルを無効化した一方で、他のClaudeモデルは引き続き利用可能であった。

Anthropicの停止が分散型GPU学習を浮き彫りに

Brukmanは、AIの最初の難問が大規模なコンピューティングリソースへのアクセスであるため、非中央集権ネットワークが対抗手段として機能し得ると述べた。「答えは単純だ。世界には最前線で競争するのに十分な汎用GPUコンピューティングリソースが存在する」と彼は書き、それを活用するための新たな学習手法が必要だと付け加えた。

彼はGensyn、Prime Intellect、Bagel、Pluralis、Nous Research、Macrocosmos AI、Covenantを分散型学習に取り組むチームとして挙げた。彼らの成果は非中央集権的な学習が可能であり、中央集権システムよりも安価でほぼ同等の効率を持つことを示しているが、この分野ではいまだ技術的な限界があると述べた。

Pluralisモデルがビジネス面で注目を集める

Brukmanはまた、オープンソースAIが直面するビジネス上の問題にも言及した。彼は、オープンモデルは有用であり得るが、最先端の学習コストを支えるのに十分な収益モデルを持たないことが多いと主張した。

彼は、Pluralisがモデルの重みを参加者間で分割するという一つの解決策を提案していると述べた。彼の見解では、その構造はトークン化されたAIモデルを支援できるものだ。なぜなら、単一の参加者が完全なモデルを保持せず、ネットワークはシステムへのアクセスを提供できるからだ。

AI規制圧力の広がり

crypto.newsが以前報じたように、AnthropicはFable 5の停止からわずか数日前に同モデルを発表し、追加の安全対策を備えたMythosクラスのモデルとして紹介した。同報告書によれば、一部のサイバーセキュリティ、生物学、化学、蒸留に関するリクエストはClaude Opus 4.8にフォールバックするとのことだった。

以前の報告書はAIインフラ需要の規模も示していた。BlackstoneとApolloはAnthropicのGoogle TPU拡張に向けて約360億ドルの負債融資を準備していた。オープンなAIインフラに関する別の報道では、集中したコンピューティングアクセスが地域全体を少数のプロバイダーに依存させる可能性があると述べていた。

Brukmanは今この瞬間を、中央集権AIとオープンネットワーク上のパブリックAIとの選択として位置づけた。「これは真価が問われる瞬間だ」と彼は書き、AIが「検閲と一方的な政府管理」の下に置かれるのか、それとも非中央集権システムへと進むのかを問いかけた。