検閲耐性

検閲耐性とは？

検閲耐性とは、誰かが有効な取引をブロック、遅延、フィルタリング、または管理しようとしても、暗号資産ネットワークがその取引の処理を継続できる能力です。簡単に言えば、検閲耐性とは、中央の一つの機関から承認を得なくても、ユーザーが有効な暗号資産トランザクションを送信できることを意味します。この考え方は、Bitcoinをはじめとする多くのパブリックブロックチェーンが作られた最も重要な理由の一つです。

オリジナルのBitcoinホワイトペーパーは、中央の当事者への信頼の代わりに暗号学的証明を利用する、ピアツーピアの電子キャッシュシステムとしてBitcoinを紹介しました。

検閲耐性があるからといって、すべての取引が即座に承認されるわけではありません。また、すべてのウォレット、アプリ、決済会社、サービスプロバイダーがすべてのユーザーを受け入れなければならないという意味でもありません。基盤となるブロックチェーンネットワークは、一つの企業、政府、バリデーター、マイナー、インフラプロバイダーが有効なすべての取引を永久に簡単に止められないよう設計されている、という意味です。検閲耐性の高いブロックチェーンでは、取引のブロックが困難、高コスト、可視的、または一時的になるよう設計されているはずです。検閲耐性の低いブロックチェーンでは、少数の運営者が許可する取引を決定できる場合があります。暗号資産における検閲耐性は、分散化、パーミッションレスなアクセス、ピアツーピアネットワーク、ノードによる検証、ブロック生成、メンプール設計、手数料市場、ユーザーによる資産管理と密接に関係しています。また、人権、金融アクセス、政治的中立性、市場の公平性にも関係します。ただし、検閲耐性は無法状態と同じではありません。暗号資産サービスを利用する際も、ユーザーは地域の法律、税務ルール、制裁ルール、プラットフォーム利用規約を守る責任があります。

暗号資産で検閲耐性が重要な理由

強力な仲介者が資金や金融サービスへのアクセスを管理できるため、検閲耐性は重要です。従来の金融では、銀行、決済処理業者、政府、民間プラットフォームが、支払いをブロックしたり、アカウントを凍結したり、顧客を拒否したり、利用を制限したりすることがあります。不正防止、制裁遵守、消費者保護、マネーロンダリング対策といった正当な理由で、こうした管理が行われる場合もあります。一方で、政治的圧力、差別、腐敗、技術的障害、不当な排除を通じて悪用されることもあります。パブリックブロックチェーンは、中央の一つのゲートキーパーへの依存を減らそうとします。ブロックチェーンに検閲耐性があれば、ユーザーはピアツーピアネットワークへ直接トランザクションをブロードキャストできます。マイナーやバリデーターがどの取引を含めるかを選ぶ場合はありますが、独立した参加者が十分に存在し、ブロックされた取引が最終的に有効なブロックへ含まれる経路を見つけられることが望まれます。これは、Bitcoin決済、分散型金融の利用、ステーブルコイン送金、トークンの所有、オンチェーンガバナンス、スマートコントラクトの実行、デジタル資産へのグローバルなアクセスに関わります。

Ethereumのドキュメントでは、Ethereumの技術概要で説明されているように、分散型でパーミッションレス、かつ検閲耐性のある方法でアプリケーションや組織を構築するための基盤としてEthereumを紹介しています。

ユーザーにとって検閲耐性は、資産や取引をより自分で管理できることを意味する場合があります。開発者にとっては、一つの当事者が停止させにくいアプリケーションを構築できることにつながります。市場にとっては、決済や取引執行へのより公平なアクセスを意味する場合があります。社会にとっては、初期設定で開かれた新しい金融インフラを意味する可能性があります。

検閲耐性の仕組み

検閲耐性は、多数の独立した参加者に権限を分散させることで実現します。ユーザーが許可を得ずにノードを運用し、トランザクションをブロードキャストし、ブロックを検証し、ウォレットを選んでネットワークを利用できるほど、ブロックチェーンの検閲は困難になります。Bitcoinでは、ユーザーがトランザクションを作成して署名し、ピアツーピアネットワークを通じてブロードキャストできます。

Bitcoin開発者向けトランザクションガイドによると、ピアやマイナーは、トランザクションをさらに中継したり新しいブロックへの取り込みを試みたりする前に、それぞれ独立して検証します。

この独立した検証は、一つのサーバーや企業を信頼する必要性を減らすため重要です。あるピアが有効なトランザクションの中継を拒否しても、ユーザーは別のピアを通じてブロードキャストできる場合があります。あるマイナーが有効なトランザクションの取り込みを拒否しても、後に別のマイナーが取り込む可能性があります。Proof of Stakeのシステムでは、バリデーターがネットワークのルールに基づいてブロックを提案し、承認します。あるバリデーターが有効なトランザクションの取り込みを拒否しても、後続のスロットで別のバリデーターが取り込む可能性があります。検閲耐性の強さは、独立したブロック生成者の数、トランザクションをブロードキャストする容易さ、ネットワークの透明性、検閲のコストに左右されます。また、ユーザーが中央集権的なボトルネックから離れられるかどうかも重要です。ブロックチェーンはプロトコル層では検閲耐性を備えていても、ウォレット、ホスト型アカウント、インターネットプロバイダー、アプリストア、RPCエンドポイント、規制対象サービスを通じてユーザーが検閲に直面する場合があります。

検閲耐性と分散化の違い

検閲耐性と分散化は密接に関係していますが、同じものではありません。分散化とは、管理が一か所に集中せず、多数の参加者に分散されていることです。検閲耐性は、分散化によって実現し得る実用的な成果の一つです。ネットワークは、ある領域では分散化されていても、別の領域では中央集権化されている可能性があります。たとえば、ブロックチェーンに多くのユーザーがいても、ブロック生成者が少数に限られる場合があります。バリデーターが多数いても、一つのソフトウェアクライアントに大きく依存していることがあります。コンセンサスはオープンでも、ほとんどのユーザーが少数のRPCプロバイダーを通じて接続している場合があります。こうしたボトルネックは検閲耐性を弱める可能性があります。強い検閲耐性には、複数の層にわたる分散化が必要です。対象となる層には、ノード運用、マイニングまたはバリデーション、トランザクションの中継、ウォレットへのアクセス、クライアントソフトウェア、ブロック構築、データ可用性、ガバナンス、ユーザー教育があります。ブロックチェーンが分散型だと主張していても、強力な主体が取引の取り込みを望まないときに、有効なトランザクションが実際に取り込まれるかが重要です。そのため、検閲耐性はマーケティング上の表現だけではなく、実際のネットワーク設計を通じて評価すべきです。

検閲耐性とプライバシーの違い

検閲耐性はプライバシーと同じではありません。検閲耐性とは、有効なトランザクションがブロックされにくいことです。プライバシーとは、取引の詳細、ユーザーの身元、残高、関係性が外部から把握されにくいことです。Bitcoinにはさまざまな検閲耐性がありますが、取引記録はパブリックブロックチェーン上に記録されます。つまり、適切なツールを持つ人なら誰でも取引を確認できます。ユーザーは許可を得ずにトランザクションを送信できる場合がありますが、それがプライベートであるとは限りません。プライバシーツールは監視からユーザーを守るのに役立ちますが、不正行為を隠すために使われた場合、規制当局の注目を集める可能性もあります。検閲耐性はトランザクションが取り込まれる機会を守り、プライバシーは情報を守るという違いを理解する必要があります。どちらも重要ですが、解決する課題は異なります。ブロックチェーンは検閲耐性を備えながら透明である場合があります。また、プライバシーを備えていても、中央集権的な運営者に依存するブロックチェーンもあります。最も優れた暗号資産システムは、オープン性、プライバシー、監査可能性、コンプライアンス上の必要性、ユーザーの安全性のバランスを取ろうとします。

検閲耐性と不変性の違い

検閲耐性は不変性とも異なります。検閲耐性は、有効なトランザクションが取り込まれるかどうかに関する性質です。不変性は、確認済みのブロックチェーン履歴を後から変更できるかどうかに関する性質です。トランザクションは確認される前に検閲される可能性があります。確認後は、不変性が主な論点となります。Proof of Workのシステムでは、確認が深くなるほど、攻撃者が大量の計算作業をやり直さなければならないため、取引の取り消しは通常難しくなります。Proof of Stakeのシステムでは、一定の段階を過ぎるとファイナリティのルールにより、取引の取り消しに大きな経済的負担が生じる場合があります。どちらの概念も、ブロックチェーンへの信頼を支えます。検閲耐性はユーザーがトランザクションを台帳に記録する助けとなります。不変性は、承認された履歴が簡単には書き換えられないという信頼を支えます。中立的な決済インフラとして適切に機能するには、ブロックチェーンに両方の性質が必要です。

暗号資産における検閲の例

暗号資産の検閲はさまざまな形で起こります。ブロック生成者が特定のアドレスからのトランザクションの取り込みを拒否する場合があります。ウォレットのインターフェースが特定の資産を表示しなかったり、特定のスマートコントラクトへのアクセスをブロックしたりする場合があります。RPCプロバイダーがネットワークへのトランザクション中継を拒否することがあります。ウェブサイトが特定地域のユーザーをブロックする場合があります。決済会社が暗号資産関連の利用を拒否する場合があります。トークンのコントラクトで許可されていれば、ステーブルコインの発行体がスマートコントラクト層でトークンを凍結することがあります。マイナーやバリデーターが、コンプライアンス上の圧力、経済的インセンティブ、非公開の注文フロー契約を理由にトランザクションを遅らせる場合があります。政府がサービスプロバイダーに、ウェブサイトやプロトコルのインターフェースへのアクセスをブロックするよう命令することがあります。インターネットプロバイダーが、特定のノードやドメインへの通信をブロックする場合があります。これらはすべて同じ種類の検閲ではありません。ブロックチェーンのプロトコル層で起こるものもあります。アプリケーション層で起こるものもあります。インフラ層で起こるものもあります。法律や事業運営の層で起こるものもあります。検閲耐性を評価する際は、どの層が管理されているか、現実的な回避策があるかを確認しましょう。

プロトコル層の検閲耐性

プロトコル層の検閲耐性は、最も強力で重要な形態です。ブロックチェーンの中核ルールと参加者の構成により、基盤ネットワークから有効なトランザクションをブロックしにくくすることを意味します。BitcoinはProof of Work、独立したノード検証、ピアツーピアネットワークを利用し、特定の一者がトランザクションをフィルタリングすることを困難にしています。マイナーはトランザクションをブロックに含めない選択ができますが、手数料が競争力を持ちルールに従っていれば、他のマイナーが後で取り込む可能性があります。EthereumはProof of Stake、バリデーター、ピアツーピアネットワーク、プロトコル研究を活用して、トランザクションの取り込みを改善しています。Ethereumのロードマップでは、強力な組織が特定のアドレスに関わるトランザクションを除外するようバリデーターに圧力をかける可能性を説明し、提案者とビルダーの分離や検閲に関する課題を扱っています。

この課題については、Ethereumの提案者・ビルダー分離のロードマップで確認できます。

ブロック生成は常に時間、ブロックスペース、インセンティブ、ネットワーク設計による制約を受けるため、プロトコル層の検閲耐性を実現するのは容易ではありません。ブロックチェーンは、あらゆるトランザクションを常に即時に取り込めるわけではありません。常に全員のトランザクションを即時に取り込むことが目標ではありません。目標は、公平なネットワークルールの下で、有効なトランザクションが最終的に取り込まれると信頼できることです。

アプリケーション層の検閲

アプリケーション層の検閲は、ブロックチェーン自体はオープンでも、アプリやウェブサイトがアクセスを制限する場合に起こります。たとえば、分散型アプリケーションのインターフェースが、特定の地域、アドレス、活動の種類をブロックすることがあります。ウォレットが特定のトークンを表示しない場合があります。ホスト型アカウントサービスが出金に対応しないことがあります。分析システムがアドレスをリスクありと判定する場合があります。スマートコントラクトに、特定の操作を凍結またはブロックする管理者権限が含まれていることがあります。アプリケーション層の制限は、基盤となるブロックチェーンが検閲されていることを必ずしも意味しません。ユーザーはスマートコントラクトと直接やり取りしたり、別のインターフェースを使ったり、自分でノードを運用したり、カスタムトランザクションを作成したりできる場合があります。ただし、ほとんどのユーザーが使いやすいインターフェースに依存するため、アプリケーション層の検閲も重要です。高度な技術知識を持つユーザーしかインターフェースのブロックを回避できないなら、一般ユーザーにとって実質的な検閲耐性は弱まります。そのため、暗号資産における自由にはユーザー体験も関係します。理論上はネットワークがオープンでも、使いやすいツールを少数の企業が管理していれば、アクセスは困難なままです。

インフラ層の検閲

インフラ層の検閲は、ユーザーとブロックチェーンをつなぐシステムがアクセスを制限する場合に起こります。RPCプロバイダー、ノードホスティング企業、クラウドプラットフォーム、DNSサービス、アプリストア、インターネットサービスプロバイダー、ブラウザー拡張機能などが含まれます。多くの暗号資産ユーザーは、自分でフルノードを運用していません。代わりに、ウォレットはサードパーティのインフラを介して接続します。そのインフラがトランザクションやデータリクエストをブロックすると、ネットワーク自体が稼働中でも、ユーザーにはブロックチェーンが利用できないように見える場合があります。インフラ層の検閲があるため、自己ホスティングやノードの多様性が重要です。ノードを運用すると、ブロックチェーンデータへより直接的にアクセスでき、単一のプロバイダーへの依存を減らせます。複数のRPCオプションを使うことも、一つのゲートウェイへの依存を減らす方法です。開発者は、フォールバック用プロバイダー、ローカル署名、オープンソースのインターフェース、明確なトランザクションのエクスポート機能に対応するアプリを設計し、検閲耐性を高められます。ユーザーは、ウォレットのネットワーク接続の仕組みや、トランザクションを個別に検証する方法を学ぶことで、自身の耐性を高められます。

経済的な検閲耐性

経済的な検閲耐性とは、検閲に十分なコストがかかり、攻撃者を抑止できるかどうかを問うものです。検閲者は、ブロック生成を支配したり、ブロック生成者に賄賂を渡したり、インフラプロバイダーに圧力をかけたり、手数料市場でユーザーより高い金額を提示したりして、トランザクションをブロックしようとすることがあります。検閲が安価なら、ネットワークは脆弱です。検閲に高いコストがかかり、一時的で可視性があり、確実性に欠けるなら、ネットワークはより強固です。トランザクション手数料は、経済的な検閲耐性に関わる場合があります。検閲されたトランザクションがより高い手数料を提示すれば、誠実な、または利益を求めるブロック生成者にとって、取り込むインセンティブとなる場合があります。ただし、手数料に基づく耐性は完全ではありません。ほとんどのブロック生成者がトランザクションの検閲に同意していれば、高い手数料だけでは不十分な場合があります。ブロックビルダー、リレー、バリデーターが集中していれば、検閲が容易になる可能性があります。学術研究やプロトコル研究では、検閲耐性を哲学的な価値だけではなく、測定可能な経済的課題として扱う動きが進んでいます。

Ethereumのフォーク選択により強制されるインクルージョンリストを提案するEIP-7805は、トランザクションを適時に取り込む改善を目指す研究の一例です。

インクルージョンリスト

インクルージョンリストとは、一定の時間内に特定のトランザクションを取り込むよう求めることで、検閲を困難にするブロックチェーンの仕組みとして提案されているものです。基本的な考え方は、委員会やバリデーターのグループが、無視すべきでない有効なトランザクションを特定することです。ブロック提案者が正当な理由なくそのトランザクションを除外しようとした場合、設計に応じてプロトコルがその行為にペナルティを科したり、拒否したりできます。インクルージョンリストは、ブロック生成における実務上の弱点を対象とするため重要です。一人のブロック提案者が、短期的にどのトランザクションがブロックに載るかを左右できる場合があります。その提案者が悪意を持つ、圧力を受ける、または経済的な動機から検閲する場合、ユーザーの取引が遅れる可能性があります。インクルージョンリストは、より多くの参加者にトランザクションの取り込みで役割を与え、その権限を弱めようとします。FOCIL（fork-choice enforced inclusion lists）は、この課題に対するEthereumの主要な研究分野です。公式のEIP-7805文書によると、FOCILはトランザクションを適時に取り込むことを保証し、Ethereumの検閲耐性を維持するよう設計されています。インクルージョンリストは、あらゆる検閲リスクに対する完全な解決策ではありません。スパム、手数料、データ可用性、バリデーターのインセンティブ、ネットワーク性能を考慮した慎重な設計が必要です。それでも、検閲耐性が単なるスローガンではなく、現在も続くエンジニアリング上の課題であることを示しています。

検閲耐性とBitcoin

Bitcoinは、検閲耐性のある通貨の代表例としてよく取り上げられます。その設計では、ユーザーが秘密鍵を保有し、トランザクションを作成し、分散型ネットワークにブロードキャストできます。Bitcoinを発行する中央銀行はありません。Bitcoinの金融政策を管理する単一の企業もありません。ネットワーク全体が受け入れるべき有効なトランザクションを決める単一のサーバーもありません。Bitcoinのマイナーはブロックに含めるトランザクションを選びますが、フルノードはブロックがコンセンサスルールに従っているかを検証します。ブロック生成と検証が分かれていることが重要です。マイナーはブロックを生成しますが、Bitcoinとして何が有効かを強制する役割はノードが担います。マイナーが無効なブロックを生成した場合、誠実なノードはそれを拒否できます。Bitcoinの検閲耐性は、ユーザーが適切な手数料を支払い、ピアに接続し、自身の秘密鍵を保護できるかどうかにも左右されます。ユーザーがホスト型サービスだけに全面的に依存している場合、Bitcoinネットワーク自体がオープンでも、そのサービスが出金やアカウントへのアクセスをブロックする可能性があります。Bitcoinユーザーが自己管理、フルノード、オープンソースウォレットを検閲耐性と結び付けて考えるのはこのためです。ネットワークに耐性があっても、ユーザーの行動が重要です。

検閲耐性とEthereum

Ethereumは、スマートコントラクト、分散型アプリケーション、トークン、分散型金融、NFT、ステーブルコイン、オンチェーンガバナンスを支えるため、検閲耐性が重要です。Ethereumのトランザクションがブロックされると、決済だけでなく、強制決済、投票、取引、出金、ミント、バーン、ブリッジ操作、コントラクトのアップグレードが妨げられることもあります。このため、Ethereumユーザーにとってトランザクションが適時に取り込まれることは特に重要です。EthereumがProof of Stakeへ移行したことで、ブロックの提案方法と検証方法が変わりました。また、バリデーター、リレー、ビルダー、MEVインフラの行動が、検閲耐性においてより重要になりました。Ethereumのロードマップは、ブロック提案者がトランザクションを検閲する圧力に直面する可能性を認め、プロトコル設計によってそのリスクを軽減できるとしています。提案者・ビルダー分離やインクルージョンリストなどの研究が、その取り組みの一部です。Ethereumの検閲耐性は、理念だけの問題ではありません。トランザクションの遅延が、強制決済の結果、オークション結果、取引執行、ガバナンス上の決定を変える可能性があるため、市場の公平性にも関わります。スマートコントラクトプラットフォームでは、ルールが公平に適用されるとユーザーが信頼できるよう、トランザクションが確実に取り込まれる必要があります。

検閲耐性とステーブルコイン

ステーブルコインは、検閲耐性を考えるうえで重要な要素です。中央集権的な組織が発行するステーブルコインの中には、特定のアドレスにあるトークンを凍結またはブロックするスマートコントラクト機能を備えるものがあります。つまり、ブロックチェーンの取引層がオープンに処理を行っていても、トークンのコントラクト自体が資産の移動を制限する場合があります。この違いを理解することが重要です。検閲耐性のあるブロックチェーン上にあるからといって、すべての資産に検閲耐性があるとは限りません。トークンはブロックチェーンのルールに従って移転できても、発行体レベルの権限で管理されている場合があります。これは、コンプライアンス、資産回収、法執行機関からの要請、準備資産の管理に必要な場合があります。一方で、発行体の権限が強すぎたり、方針が不明瞭だったりすると、ユーザーリスクになる可能性があります。ステーブルコインやトークンを評価する際は、コントラクトにブラックリスト、停止、凍結、ミント、バーン、管理者によるアップグレードの機能があるかを確認しましょう。発行体が準備資産の裏付け、償還権、法的条件、コンプライアンス管理について説明しているかも確認してください。検閲耐性は、ブロックチェーンのレベルと資産のレベルの両方で評価する必要があります。

検閲耐性と自己管理

自己管理とは、ユーザー自身が管理する秘密鍵やシードフレーズを使って暗号資産を保有することです。自己管理は、ホスト型アカウントの提供者への依存を減らすため、検閲耐性を支えます。ユーザーが自身の鍵を管理していれば、通常はカストディアンに許可を求めずにトランザクションへ署名できます。ただし、自己管理によって完全なアクセスが保証されるわけではありません。ユーザーには引き続き、ネットワークへの接続、ウォレット、トランザクションをブロードキャストする方法、手数料を支払うための十分な資金が必要です。自己管理には重大な責任も伴います。シードフレーズを紛失したり、秘密鍵を共有したり、悪意のあるトランザクションに署名したり、誤ったアドレスに資金を送ったりした場合、取り戻せない可能性があります。検閲耐性によってユーザーの管理権限は強まりますが、管理権限の拡大には個人が負うリスクも伴います。ユーザーは、ウォレットの安全性、アドレス確認、ハードウェアウォレットの使用方法、バックアップの保管、トランザクションのシミュレーション、フィッシング対策を学ぶべきです。検閲耐性のある資産も、ユーザーが安全に守れなければ役に立ちません。

検閲耐性と手数料

ブロックスペースには限りがあるため、トランザクション手数料は検閲耐性に影響します。現在のネットワーク需要に対して手数料が低すぎる有効なトランザクションは、承認を待つ場合があります。これは必ずしも検閲ではありません。通常の手数料市場における競争である場合もあります。検閲とは、送信者、送付先、取引内容、ブロック生成者の方針を理由として、有効なトランザクションがブロック、フィルタリング、または遅延されることです。手数料の混雑とは、限られたスペースを多くのトランザクションが奪い合っている状態です。この違いは重要です。手数料が低いためにトランザクションが遅れているなら、ユーザーは手数料を引き上げるか、混雑が緩和するのを待つことができます。ブロック生成者が意図的にトランザクションを除外して遅らせているなら、検閲耐性の問題です。ネットワークの混雑時に取り込まれる可能性を高めるため、手数料引き上げ、置き換えトランザクション、優先手数料の機能を提供するネットワークもあります。しかし、経済的理由以外でほとんどのブロック生成者が取引を拒否している場合、手数料の仕組みだけでは検閲を解決できません。強い検閲耐性には、オープンなアクセスと、有効なトランザクションを取り込む意思を持つ独立した参加者が十分に必要です。

検閲耐性とMEV

MEVは最大抽出可能価値（Maximal Extractable Value）を意味します。ブロック内のトランザクションの順序付け、取り込み、除外を管理することで得られる価値を指します。トランザクションを順序付ける権限が、トランザクションを遅らせたり除外したりする権限にもなり得るため、MEVは検閲耐性にとって重要です。たとえば、ブロック生成者やビルダーが、あるトランザクションを取り込み、別のトランザクションを除外することで利益を得る場合があります。これは、分散型取引所での取引、強制決済、オークション、NFTのミント、ブリッジ操作に影響することがあります。MEVは必ずしも検閲と同じではありませんが、中立的なルールではなく非公開のインセンティブによって取引の取り込みが決まれば、検閲に似た結果を生む場合があります。ブロックの構築方法を変える提案者・ビルダー分離のEthereum研究も、この問題に関連しています。目標は、バリデーターの分散化とトランザクションの取り込みを維持しながら、有害な権力集中を減らすことです。MEVが示すように、検閲耐性は政府や法的命令だけの問題ではありません。ブロックチェーンシステム内部の市場インセンティブも関係します。

検閲耐性のメリット

検閲耐性のメリットの一つは、オープンなアクセスです。ユーザーは中央の一つの運営者から許可を得ずにブロックチェーンを利用できます。もう一つのメリットは、金融包摂の強化です。従来の銀行サービスを十分に利用できない人でも、インターネット接続と適切なツールがあれば、デジタル資産を保有・送金できる可能性があります。さらに、中立性を確保しやすくなる可能性があります。中立的なブロックチェーンでは、身元、地位、地域、政治的立場に応じてルールを変えるのではなく、すべてのユーザーに同じ検証ルールを適用することが望まれます。決済の信頼性もメリットの一つです。有効なトランザクションが現実的に承認される経路を持つと、企業やユーザーが信頼できます。単一障害点に対する耐性も高まります。一つのサーバー、企業、バリデーターが停止したりサービスを拒否したりしても、他の参加者を通じてネットワークが継続できる場合があります。イノベーションも促進されます。開発者は、スマートコントラクトや決済ツールを公開する前に中央のプラットフォームへ許可を求めず、アプリケーションを構築できます。こうしたメリットが、検閲耐性が暗号資産の中核的な価値である理由です。

検閲耐性の限界

検閲耐性には限界があります。ブロックチェーンは、あらゆるウェブサイト、ウォレット、企業、国に、すべてのトランザクションへの対応を強制できません。ユーザーが常にインターネットに接続できることも保証できません。需要が高いときに低い手数料を保証することもできません。中央集権的なトークン発行体が資産を凍結しないことも保証できません。あらゆる詐欺、フィッシング攻撃、悪意のあるスマートコントラクトからユーザーを守ることもできません。また、法的リスクをなくすこともできません。ユーザーには、税務申告、制裁ルール、証券関連ルール、マネーロンダリング対策など、地域の法律に基づく義務が残る場合があります。検閲耐性を、あらゆる結果を免れることと誤解してはなりません。これはネットワークの技術的・経済的な性質であり、法的な保護ではありません。また、検閲耐性は、操作の種類によって強さが異なる場合があります。単純なBitcoin送金は、制限付きトークン、中央集権的なインターフェース、ブロックされたRPCプロバイダーを含む複雑なスマートコントラクト操作より、取り込まれやすい場合があります。

検閲耐性が弱い場合のリスク

検閲耐性が弱いと、暗号資産ユーザーに深刻なリスクが生じる可能性があります。最初のリスクは、特定のトランザクションが選択的にブロックされることです。少数のグループが許可するトランザクションを決められると、ネットワークの中立性が低下します。2つ目のリスクは、市場の不公平性です。分散型金融では、取引の遅れによって強制決済価格、オークション結果、ガバナンス投票、取引結果が変わる可能性があります。3つ目は、中央集権化の圧力です。ユーザーが少数のインフラプロバイダーに依存すると、そのプロバイダーがゲートキーパーになることがあります。4つ目は、政治的な掌握です。少数の規制対象または身元が特定された運営者に依存するネットワークは、圧力をかけられやすくなる可能性があります。5つ目は、ユーザーの排除です。中央集権的なアクセスポイントへの依存が大きいシステムでは、特定の地域や集団がアクセスを失うことがあります。6つ目は、信頼の喪失です。有効なトランザクションが不当にブロックされるとユーザーが考えれば、中立的な決済インフラとしてのネットワークへの信頼が失われる可能性があります。検閲耐性が技術的な機能だけではないのはこのためです。ブロックチェーンの社会的な信頼性の一部でもあります。

検閲耐性の評価方法

まず、誰がブロックを生成しているかを確認します。独立したマイナーやバリデーターが多数いるネットワークは、通常、少数の運営者に管理されたネットワークより検閲されにくい傾向があります。次に、誰がブロックを検証しているかを確認します。ユーザーがフルノードを運用し、ルールを独立して検証できれば、ネットワークは不当な支配に対してより耐性を持ちます。3つ目に、トランザクションの中継方法を確認します。多くのピアを通じてトランザクションをブロードキャストできるのか、少数のゲートウェイを介する必要があるのかを調べます。4つ目に、インフラへの依存を確認します。ほとんどのウォレットが一つのRPCプロバイダーに依存している場合、実際の検閲リスクが高い可能性があります。5つ目に、クライアントの多様性を確認します。一つのソフトウェアクライアントへの依存が大きいネットワークは、技術面やガバナンス面のリスクが高まる可能性があります。6つ目に、ブロック構築の集中度を確認します。少数のビルダーやリレーがブロック構築の大半を担っていると、トランザクションの取り込みが不安定になる可能性があります。7つ目に、資産レベルの管理機能を確認します。凍結またはブラックリストの機能を備えたトークンは、それを発行する基盤ネットワークより検閲耐性が低い場合があります。8つ目に、ユーザーが現実的な代替手段を持つか確認します。高度な開発者しか使えない回避策では、一般ユーザーを十分に守れない可能性があります。

ユーザー自身の検閲耐性を高める方法

ユーザーは自己管理を学ぶことで、検閲耐性を高められます。秘密鍵を直接管理すれば、ホスト型アカウントへの依存を減らせます。ネットワーク設定をカスタマイズでき、トランザクションを管理できるウォレットの使い方も学べます。ブロックチェーンエクスプローラーでトランザクションハッシュを確認する方法を学ぶこともできます。ネットワーク混雑で取引が遅れた場合の手数料調整方法も学べます。可能であれば、オープン標準に対応し、トランザクションをエクスポートできるウォレットやツールを使えます。上級ユーザーは、自分でノードを運用してブロックチェーンデータを直接検証できます。開発者は、フォールバック用RPCプロバイダー、オープンソースのフロントエンド、コントラクトと直接やり取りするための明確な説明を備えたアプリを設計できます。コミュニティは、クライアント、バリデーター、マイナーの多様性や、一般向けの教育を支援できます。ただし、検閲耐性を安全性の無視と混同してはなりません。シードフレーズを保護し、アドレスを確認し、悪意のあるスマートコントラクトを避け、適用される法律を守る必要があります。

米国連邦取引委員会は、暗号資産詐欺に関するガイダンスで、詐欺を見分ける実用的な兆候を紹介しています。

検閲耐性に関するよくある誤解

よくある誤解の一つは、検閲耐性があれば暗号資産のあらゆる活動を誰も止められないというものです。これは正しくありません。中央集権的なサービス、ウェブサイト、アプリ、トークン発行体、政府は、さまざまな方法でアクセスを制限できます。もう一つの誤解は、検閲耐性がプライバシーを意味するというものです。パブリックブロックチェーンは、有効な取引をオープンに取り込みながら、取引履歴を公開することがあります。さらに、検閲耐性はルールがないことを意味するという誤解もあります。ブロックチェーンにはコンセンサスルール、手数料ルール、コントラクトルールがあり、地域の法律上の義務も存在します。検閲耐性のあるブロックチェーン上のトークンならすべて検閲耐性がある、というのも誤解です。トークンのコントラクトには、基盤となるブロックチェーンにはない管理機能が含まれる場合があります。承認の遅れは必ず検閲によるものだという誤解もあります。手数料が低すぎたり、ネットワークが混雑していたりするために遅れる場合もあります。分散化は自動的に実現するという誤解もあります。分散化を維持するには、独立した参加者、オープンソースソフトウェア、多様なインフラ、積極的なユーザーが必要です。

簡単に言うと検閲耐性とは

簡単に言えば、検閲耐性とは、暗号資産ネットワークをブロックまたは管理することが困難であることです。トランザクションがネットワークのルールに従っていれば、ブロックに取り込まれる現実的な可能性があるはずです。一つの企業や当局が、有効なすべてのトランザクションを永久に止められるべきではありません。これがパブリックブロックチェーンに価値がある主な理由の一つです。検閲耐性は、分散化、オープンなトランザクション中継、独立したノード、多数のブロック生成者、ユーザーによる秘密鍵の管理に左右されます。中央集権的なウォレット、中央集権的なインフラ、集中したバリデーター、制限付きトークン、サービスプロバイダーへの法的圧力によって弱まる可能性があります。検閲耐性は強力な性質ですが、完璧ではありません。手数料、法律、詐欺、プライバシーリスク、ユーザーの責任をなくすものではありません。不当な取引ブロックを困難にするネットワークの性質として理解するのが適切です。

よくある質問

暗号資産における検閲耐性とは何ですか？

検閲耐性とは、一つの当事者が有効なトランザクションをブロック、遅延、または永久に管理することが困難になるようブロックチェーンが設計されていることです。BitcoinやEthereumなどのパブリックブロックチェーンの重要な特性です。

検閲耐性は分散化と同じですか？

いいえ、検閲耐性は分散化と同じではありません。分散化は権限を多数の参加者に分散させることを指し、検閲耐性はブロックの試みがあっても有効なトランザクションの処理を継続できる能力を指します。

検閲耐性があれば暗号資産はプライベートですか？

いいえ。検閲耐性があっても、自動的にプライバシーが確保されるわけではありません。多くのパブリックブロックチェーンでは、取引の取り込みがオープンである一方、取引データも誰でも確認できます。

検閲耐性のあるブロックチェーンでもユーザーがブロックされることはありますか？

はい。ウェブサイト、ウォレット、アプリ、サービスプロバイダー、インターネットインフラ、トークン発行体によってユーザーがブロックされる場合があります。一部のアクセスポイントがユーザーを制限しても、基盤となるブロックチェーンはオープンなままの場合があります。

Bitcoinのトランザクションは検閲されますか？

マイナーやサービスプロバイダーがトランザクションの処理を拒否することはありますが、Bitcoinは有効なトランザクションをより広いピアツーピアネットワークへブロードキャストし、別のマイナーが取り込めるよう設計されています。その耐性の強さは、マイナーの多様性、ノードへのアクセス、手数料水準、ネットワーク接続に左右されます。

Ethereumのトランザクションは検閲されますか？

Ethereumのトランザクションは、バリデーター、ビルダー、リレー、RPCプロバイダー、インターフェース、トークンコントラクトを通じて検閲圧力を受ける場合があります。Ethereumの研究者は、トランザクションを適時に取り込む仕組みを改善するため、インクルージョンリストなどの仕組みを研究しています。

検閲耐性は詐欺からユーザーを守りますか？

いいえ。検閲耐性だけでユーザーを詐欺から守ることはできません。ユーザーはアドレスを確認し、秘密鍵を保護し、フィッシングを避け、スマートコントラクトの権限を確認し、利益保証の約束に注意する必要があります。

検閲耐性にとってステーブルコインが重要なのはなぜですか？

一部のステーブルコインには、スマートコントラクト層で凍結またはブラックリスト化する機能があります。そのため、基盤となるブロックチェーンに検閲耐性があっても、ステーブルコイン自体には発行体が管理する制限がある場合があります。

ユーザーは検閲耐性を高めるために何ができますか？

自己管理、オープンなウォレット、トランザクション手数料の仕組み、トランザクションハッシュの確認方法を学び、可能であれば自分でノードを運用することで、ユーザー自身の耐性を高められます。また、中央集権的なアクセスポイント一つだけに全面的に依存しないようにしましょう。

まとめ

検閲耐性は、暗号資産やパブリックブロックチェーンの中核をなす考え方の一つです。有効なトランザクションが、一つの当局によってブロック、遅延、フィルタリング、管理されにくいことを意味します。Bitcoinは、ピアツーピアの電子キャッシュ、Proof of Work、独立した検証、オープンなトランザクションのブロードキャストによって、この考え方を実現しました。Ethereumは、スマートコントラクト、分散型アプリケーション、トークン、ガバナンス、プログラム可能な決済へとこの考え方を広げています。強い検閲耐性は、分散化、ノードの多様性、マイナーやバリデーターの多様性、トランザクション中継、ブロック構築の設計、ユーザーによる資産管理、オープンなインフラ、明確なプロトコルルールなど、多くの要素に左右されます。中央集権的なインターフェース、集中したインフラ、トークンレベルの凍結機能、バリデーターへの圧力、非公開の注文フロー、ホスト型サービスへのユーザーの依存によって、検閲耐性が弱まる可能性があります。検閲耐性は、プライバシー、即時承認、法的責任の免除、詐欺からの保護を意味するものではありません。不当な取引ブロックを困難にし、オープンな金融アクセスの信頼性を高める、実用的なネットワークの性質です。初心者にとって重要なのは、技術と自らの責任の両方を理解したときに、検閲耐性が最も有効になるという点です。秘密鍵を管理し、手数料を理解し、トランザクションを検証し、中央集権的なボトルネックを避けるユーザーは、検閲耐性のある暗号資産システムのメリットをより活用できます。ブロックチェーンネットワークが成長を続ける中、検閲耐性は、そのネットワークが真にオープンで中立的かつ信頼できるかを判断する重要な基準であり続けます。