La guerre de Trump contre l'expertise a laissé la sécurité nationale américaine entre les mains d'amateurs

Tout ce qui a précédé le président Donald Trump est stupide, pense-t-il, selon le journaliste et auteur Fred Kaplan.

Dans un récent article pour The iPaper, Kaplan a dénoncé l'aversion de Trump pour la préhistoire.

« Les présidents modernes avant lui étaient stupides (son vice-président, JD Vance, a plaisanté au début du raid de bombardement sur l'Iran que les prédécesseurs s'étaient enlisés dans les guerres du Moyen-Orient parce que, contrairement à Trump, ils étaient "stupides") et l'expertise est un mythe », a écrit Kaplan.

Il a cité quelques déclarations de Trump à ce sujet, affirmant : « Je sais plus de choses sur l'ISIS que les généraux », « Personne ne sait plus de choses sur le commerce que moi », « Je sais plus de choses sur les drones que quiconque » et « Mon principal consultant, c'est moi-même, et j'ai un bon instinct pour ces choses-là. »

Cela a transformé son second mandat, passant de la reliance sur les experts à leur expulsion. Pour le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, cela signifie que nombreux sont les hauts dirigeants militaires qui ont consacré leur vie au service à ne pas être promus. Le secrétaire d'État Marco Rubio a licencié 1 350 fonctionnaires à travers le monde. Trump n'a toujours pas réussi à nommer des ambassadeurs dans plus de 100 ambassades.

Les coupes budgétaires de Trump se sont rapprochées du pouvoir central, a déclaré Kaplan, avec un personnel inexpérimenté en matière de sécurité nationale désormais aux commandes, supprimant des postes cruciaux. Habituellement, le personnel du Conseil de sécurité nationale rédige des documents de position avec le personnel d'autres agences afin d'adopter une approche gouvernementale globale sur la question.

« Dans la plupart des administrations, surtout depuis les années 1960, c'est vraiment ainsi que la politique de sécurité nationale est élaborée. Parfois, cela prolonge le processus, au grand dam de certains, mais souvent, la complexité des questions exige du temps et des efforts », a expliqué Kaplan. « La Maison-Blanche de Trump ne fait rien de tout cela. Il a réduit de moitié le personnel du CSN et a dit aux survivants que leur tâche n'était pas de lui apporter des analyses ou des conseils, mais plutôt de mettre en œuvre ce qu'il a décidé de faire. Et en matière de politique étrangère, il n'y a pas d'administration Trump au sens habituel du terme ; il y a Trump et une poignée de ses sbires qui répètent tout ce qu'il dit – s'ils veulent garder leur poste. »

Alors que le conseiller à la sécurité nationale est un poste à temps plein, Rubio occupe ce rôle en plus de son propre poste de secrétaire d'État. Son adjoint n'a aucune expérience en matière de sécurité nationale, mais il était le chef de cabinet du président de la Fondation Heritage, d'extrême droite.

Kaplan a noté que lorsque Trump prenait ses décisions concernant l'Iran, les experts n'étaient pas réunis pour discuter des scénarios, de l'image publique ou même des options. C'était le cercle restreint de personnes qui l'entouraient, ont écrit Maggie Habermann et Jonathan Swan dans leur nouveau livre Regime Change.

« Trump a présenté un scénario très optimiste basé sur les assurances du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui avait essayé de persuader les trois présidents précédents d'attaquer l'Iran », a écrit Kaplan. « Trump a dit que le plan de Netanyahu lui semblait bon. Fin de la discussion. »

Maintenant, après avoir nommé un directeur par intérim du renseignement national inexpérimenté dont le travail consistait à "faire le ménage", la stabilité de l'appareil de sécurité nationale américain est remise en question.

« C'est une bonne question de savoir si un futur président pourra reconstruire les institutions et les garde-fous qui auraient pu empêcher une telle calamité époque sans cervelle », a conclu Kaplan. « Mais nous pouvons espérer que les successeurs apprennent au moins une leçon des désastres répétés de Trump – que ces institutions et ces garde-fous ont été mis en place pour une raison, et aussi beaucoup que le monde ait changé depuis, la raison est toujours valable. »

• George Conway
• Noam Chomsky
• Guerre civile
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump