La Chambre numérique s'oppose à une poursuite visant 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants

TLDR

• The Digital Chamber a déposé un mémoire d'amicus curiae s'opposant au procès concernant les portefeuilles Bitcoin.
• Le procès vise à obtenir la propriété de 39 069 adresses Bitcoin dormantes.
• Les portefeuilles listés détiennent environ 3,7 millions à 3,8 millions de BTC.
• Certains portefeuilles mentionnés dans le procès ont transféré 17 527 BTC en juin.
• Un défendeur nommé John Doe 33 a déposé une requête en rejet de l'affaire.

The Digital Chamber a déposé un mémoire d'amicus curiae dans une affaire new-yorkaise relative aux biens perdus, visant à obtenir la propriété de 39 069 adresses Bitcoin dormantes, y compris des portefeuilles liés aux premières activités de minage de Bitcoin.

L'association professionnelle de la blockchain s'est opposée au procès, arguant que traiter les portefeuilles inactifs comme des biens abandonnés pourrait créer une incertitude pour les utilisateurs en auto-garde. Les adresses répertoriées détiennent environ 3,7 millions à 3,8 millions de BTC, soit une valeur supérieure à 230 milliards de dollars aux cours récents du Bitcoin.

L'affaire a été intentée par « Noah Doe » et deux sociétés basées dans le Wyoming. Les plaignants cherchent à obtenir la propriété d'adresses Bitcoin dormantes en vertu de la loi new-yorkaise sur les biens perdus.

The Digital Chamber dépose un mémoire d'amicus curiae

Le dépôt de The Digital Chamber constitue le deuxième mémoire d'amicus curiae dans cette affaire. Le groupe a demandé au tribunal de rejeter la théorie de propriété des plaignants et a déclaré que les portefeuilles dormants ne devraient pas être traités comme des biens abandonnés.

L'association professionnelle a indiqué que le procès pourrait créer un « nuage juridique généralisé sur les titres de propriété des portefeuilles en auto-garde ». Cette expression fait référence à l'incertitude juridique potentielle concernant la propriété des portefeuilles si la seule inactivité peut soutenir une revendication.

The Digital Chamber a également affirmé qu'une telle décision affecterait les « principes fondamentaux de la propriété numérique ». Son mémoire a averti que la question pourrait dépasser le cadre des cryptomonnaies et affecter les marchés financiers au sens large.

Le dépôt a été soutenu par CahillNXT et l'avocat Stephen Palley du cabinet Brown Rudnick. The Digital Chamber déclare représenter plus de 250 membres, notamment des plateformes d'échange, des banques, des sociétés d'investissement et des entreprises d'actifs numériques.

Le procès cible 39 069 adresses Bitcoin

Le procès vise à obtenir la propriété de 39 069 adresses Bitcoin que les plaignants affirment être dormantes. Les portefeuilles incluent des adresses liées aux premières activités de minage de Satoshi Nakamoto et une liée au piratage de Mt. Gox en 2011.

Les adresses répertoriées détiennent environ 3,7 millions à 3,8 millions de BTC. Aux cours récents proches de 63 200 $, ce montant représente une valeur supérieure à 230 milliards de dollars.

Les plaignants auraient évalué chaque portefeuille à moins de 10 $ afin de placer la revendication sous le régime de la loi new-yorkaise sur les biens perdus. Les critiques soutiennent que la valeur du Bitcoin détenu par ces adresses rend cette qualification juridiquement et pratiquement contestable.

L'affaire soulève une question centrale pour la propriété des cryptomonnaies : l'inactivité sur une blockchain peut-elle être utilisée pour contester le contrôle des actifs lorsque les clés privées sont inconnues ou indisponibles ?

Les portefeuilles Bitcoin dormants commencent à bouger

Certaines adresses Bitcoin mentionnées dans le procès ont montré une activité depuis le dépôt de l'affaire. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a indiqué qu'au moins 31 adresses répertoriées ont transféré 17 527 BTC en juin.

Cela faisait suite à cinq adresses répertoriées qui avaient transféré 4 834 BTC en février. Une adresse, « 1KV47 », a déplacé 30 BTC d'une valeur d'environ 1,88 million de dollars samedi, lors de sa première transaction en près de 15 ans.

Ces mouvements suggèrent que certains contrôleurs de portefeuilles peuvent encore avoir accès aux clés privées. Ils compliquent également toute affirmation selon laquelle une longue inactivité prouve à elle seule l'abandon.

Même si les plaignants gagnent sur le plan juridique, le contrôle du Bitcoin nécessiterait toujours les clés privées. Le procès n'a pas résolu la question de savoir comment une ordonnance du tribunal pourrait transférer des actifs depuis des adresses sans accès à ces clés.

Le défendeur demande le rejet de l'affaire

Une partie pseudonyme utilisant le nom « John Doe 33 » est entrée dans l'affaire, affirmant contrôler l'un des portefeuilles dormants listés dans le procès. La personne a déposé une comparution et une requête en rejet.

John Doe 33 a argumenté que l'affaire devrait être annulée et a décrit le défendeur comme « un être humain réel », et non comme des données blockchain inanimées. Ce dépôt conteste directement l'idée qu'une adresse Bitcoin seule puisse être traitée comme une partie.

Un juge de la Cour suprême de New York a suspendu la procédure dans l'affaire avant une audience prévue le 14 juillet. Cette pause bloque toute démarche vers un jugement par défaut tandis que le tribunal examine les premières contestations.

L'article « The Digital Chamber s'oppose au procès visant 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants » est paru en premier sur CoinCentral.