Un candidat en Alaska portant le même nom qu'un sénateur républicain en exercice officiellement disqualifié — pour l'instant

Le sénateur Dan Sullivan (R-AK) a reçu une bonne nouvelle lundi, alors qu'un responsable des élections en Alaska a officiellement disqualifié un candidat qui s'était inscrit pour lui faire face et qui se nommait également Dan Sullivan.

Cependant, la bataille des Dan n'est peut-être pas tout à fait terminée.

La décision de Carol Beecher, directrice de la Division des élections de l'Alaska, avait déjà été annoncée à la fin de la semaine dernière, mais est tombée officiellement lundi par le biais d'une lettre adressée au challenger Dan Sullivan, obtenue par The Alaska Landmine.

« Après examen des plaintes et autres informations en possession de la Division, je conclus que votre déclaration de candidature n'a pas été correctement déposée auprès de la Division, car elle n'a pas été déposée dans le but de déclarer une candidature réelle et de bonne foi au poste de sénateur des États-Unis, mais a plutôt été déposée dans le but de semer la confusion ou d'induire en erreur, compromettant ainsi l'équité ou la neutralité du scrutin », a écrit Beecher.

Parmi les éléments de preuve à l'appui de cette décision, Beecher a écrit que le candidat s'était inscrit sous une variante de son nom qu'il n'avait jamais utilisée lors de votes ou d'élections auparavant ; qu'il s'était inscrit sous l'étiquette du Parti républicain sans aucun historique d'affiliation avec celui-ci ; et que le site web de sa campagne utilise une palette de couleurs étrangement similaire à celle du site de campagne du sénateur sortant. Beecher a également noté que le candidat entretient des liens avec un consultant ayant soutenu des candidats démocrates.

L'affaire pourrait ne pas être totalement résolue, a noté The Alaska Landmine, car « Decoy Dan pourrait décider de porter l'affaire devant les tribunaux. »

Ceci intervient après que le sénateur sortant a exprimé sa colère auprès de Punchbowl News concernant ce qu'il considère comme une tentative de semer la confusion parmi les électeurs et de diviser perfidement les votes contre lui.

« Il n'est pas là pour gagner. Il est là pour truquer le jeu », a déclaré Sullivan. « Je veux dire, on ne peut pas inventer un truc pareil [gros mot], non ? »