El ex-AG Thomas fracasa en su intento de involucrar a su sucesor en la demanda del diputado

KUALA LUMPUR: El exfiscal general Tommy Thomas no ha logrado su intento de incorporar a su sucesor, Idrus Harun, a la demanda por procesamiento malicioso interpuesta contra él por el exdiputado Shahrir Samad.

El Tribunal Superior desestimó hoy la reclamación de indemnidad de Terceros presentada por Thomas contra Idrus y otros dos, al dictaminar que no existía base legal para tal medida.

El juez Gan Techiong señaló que Thomas no necesita solicitar indemnidad a Idrus, ya que el gobierno sería subsidiariamente responsable si el tribunal determina finalmente que Thomas y sus coimputados son responsables de los daños.

"El primer demandado (Thomas) puede tener la certeza de que si este tribunal lo declara responsable de pagar una compensación al demandante, el cuarto demandado (el gobierno) será subsidiariamente responsable de pagar al demandante", afirmó Gan en los fundamentos generales de su sentencia.

Señaló que el gobierno no debe verse gravado con costes adicionales derivados de procedimientos de Terceros innecesarios.

Thomas tampoco sufriría perjuicio alguno si se anularan los procedimientos de Terceros.

"Sus derechos constitucionales no se ven afectados por la ausencia de su sucesor como Terceros en este litigio civil", declaró Gan.

Admitió la solicitud presentada por la expresidenta de la Comisión Malasia contra la Corrupción (MACC), Latheefa Koya, la MACC y el gobierno para desestimar los procedimientos de Terceros iniciados por Thomas.

No obstante, señaló que Thomas seguía teniendo libertad para citar a Idrus, quien ejerció como fiscal general de 2020 a 2023, como testigo durante el juicio.

Shahrir, el exdiputado por Johor Bahru, presentó la demanda en diciembre de 2022 contra Thomas, Latheefa, la MACC y el gobierno, alegando abuso de cargo público derivado de su procesamiento.

La disputa tiene su origen en un cheque de 1 millón de ringgits que Shahrir recibió del exprimer ministro Najib Razak para la rehabilitación del proyecto de vivienda Puri Langkasuka en Larkin, Johor.

Thomas, quien fue fiscal general desde junio de 2018 hasta febrero de 2020, niega haber abusado de sus poderes y sostiene que las decisiones de procesamiento solo se tomaron tras revisar los expedientes de investigación presentados por los organismos pertinentes.

Afirmó que dimitió como fiscal general el 28 de febrero de 2020, mientras que el juicio penal de Shahrir solo comenzó el 26 de julio de 2022.

El 5 de enero de 2023, el Tribunal Superior de Kuala Lumpur absolvió y sobreseyó a Shahrir después de que la fiscalía retirara un cargo que alegaba que había omitido declarar ante la Junta de Hacienda el millón de ringgits recibido de Najib como renta imponible.

El juicio de la demanda civil de Shahrir está programado para el 19 de agosto y el 4, 7, 9, 29 y 30 de septiembre.

La letrada federal sénior Zureen Elina Dom y Siti Syakimah Ibrahim, junto con la letrada federal Zul Izzati Zulkifli, representaron a Latheefa, la MACC y el gobierno.

Los abogados Mervyn Lai y Haikaldin Mahyidin comparecieron en representación de Thomas, mientras que Syahrul Syazwan Salehimn representó a Shahrir.