Este grupo que Trump intenta silenciar podría golpearle fuerte en el Sur: informe

El presidente Donald Trump y su conservador Tribunal Supremo, que recientemente anuló la Ley de Derecho de Votación de 1965, ha desempoderado en teoría a los votantes negros, pero en realidad puede haberlos impulsado a la acción.

"Los demócratas pueden haber estado justificadamente furiosos con el fallo del Tribunal Supremo que anuló la Sección 2 de la Ley de Derecho de Votación, y con la apresurada fragmentación del poder electoral de los votantes negros en el Sur que siguió", escribió Lauren Egan de The Bulwark el miércoles. "Pero a corto plazo, han comenzado a ver una oportunidad política."

Egan observó que los operativos en las elecciones gubernamentales y del Congreso dicen que los votantes negros parecen estar galvanizados por la decisión, percibiéndola como parte de un intento sistemático de privarlos de sus derechos y queriendo recuperar su agencia política.

"El Comité de Campaña del Congreso Demócrata me proporcionó una lista de dieciocho distritos que están observando, en los que los residentes negros representan entre el 12 y el 33 por ciento de la población en edad de votar", escribió Egan. "Algunos distritos de esa lista, como el 1.º Distrito del Congreso de Carolina del Norte, son escaños en disputa que los demócratas están defendiendo. Pero otros, como el 2.º distrito de Virginia, el 10.º de Ohio, el 10.º de Míchigan y el 3.º de Carolina del Norte, son oportunidades críticas de conquista. El DCCC cree que la participación histórica de los votantes negros podría marcar la diferencia para voltear esos escaños."

La exrepresentante Elaine Luria, quien actualmente compite para recuperar su antiguo escaño en el Congreso en el segundo distrito de Virginia, le dijo a Egan que "La gente está muy molesta. Este es un distrito donde uno de cada cinco o cuatro votantes es afroamericano. . . . Todo esto fue una combinación de cosas muy cargada emocionalmente, y ciertamente lo hemos escuchado en todas partes a donde vamos."

Además de anular la Ley de Derecho de Votación en su fallo para el caso Louisiana v. Callais, el Tribunal Supremo ha reafirmado el fallo en casos como Allen v. Milligan. En esta última ocasión, como argumentaron la semana pasada los analistas legales de Slate Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern, consolidaron aún más el precedente de que los estados no pueden intentar combatir el racismo al trazar los distritos del Congreso.

"Aunque la supermayoría describió su obra como una aplicación directa de la decisión de abril en Louisiana v. Callais", escribieron Lithwick y Stern, "la decisión del martes amplía dramáticamente el alcance de ese fallo. No es un mero réplica de Callais, sino un terremoto separado de la misma magnitud, o quizás incluso mayor. Tras años de giros y vueltas en el sistema legal, este caso se ha convertido en el vehículo mediante el cual la supermayoría conservadora del Tribunal no solo aplica sus propias y novedosas 'actualizaciones' a la Sección 2 de la célebre Ley de Derecho de Votación de 1965, sino que también barre por la puerta trasera lo que queda de las protecciones constitucionales contra las prácticas de votación discriminatorias."

Los analistas legales añadieron: "Comete estos crímenes en una orden sin firma, desdeñosamente indiferente, que carece de cualquier razonamiento sustantivo, mientras pretende honrar alguna estrella guía jurisprudencial que celebra como 'nuestra Constitución daltónica'."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump