مقاضاة Polymarket بسبب سوق Bitcoin الاستراتيجي، بعد أشهر من دراما خامنئي في Kalshi

تستمر الأسئلة حول من يحصل على الدفع عندما تقرر منصة سوق التنبؤ ما يُعد فوزاً في جلب منصات مختلفة إلى قاعات المحاكم في نيويورك، وكان آخرها Polymarket. 

في مارس، واجهت Kalshi دعوى قضائية لحجب المدفوعات في سوقها "هل يخرج علي خامنئي من منصب المرشد الأعلى؟". يقول مدعي من نيويورك إن المنصة اعتمدت على "استثناء الوفاة" لتجنب الدفع. الآن تدافع Polymarket عن نفس النوع من المطالبات.

رفع متداولان دعوى ضد Polymarket في المحكمة العليا لولاية نيويورك في 3 يوليو، مزعمين أن المنصة رفضت استرداد الأسهم الرابحة في سوق تسأل عما إذا كانت Strategy ستبيع أي Bitcoin بحلول 31 مايو 2026. 

ماذا يدعي المدعون في ملفهم ضد Polymaket؟ 

كان العقد المتنازع عليه جزءاً من سلسلة متكررة تسأل عما إذا كانت Strategy، المعروفة سابقاً باسم MicroStrategy، ستبيع أياً من Bitcoin الخاص بها بحلول تاريخ معين.

يقول المدعون، ويليام وود وتوماس بوش، إن Strategy قامت بالبيع بالفعل، مشيرين إلى الإيداع التنظيمي الخاص بشركة خزينة Bitcoin كدليل. كما ذكروا أن Polymarket أعادت كتابة الشروط بعد الواقعة لحل العقد بـ "لا".  

في 1 يونيو، قدمت Strategy نموذج 8-K تكشف فيه أنها باعت 32 BTC بين 26 مايو و31 مايو، وهو أول تصريف لها منذ ديسمبر 2022. 

بلغت قيمة البيع حوالي 2.5 مليون دولار بسعر صافي متوسط قدره 77,135 دولاراً.

يقول وود وبوش إن نموذج 8-K، الذي سمته السوق كمصدر رئيسي للحل، حسم السؤال الثنائي لصالح "نعم". 

ومع ذلك، وفقاً للشكوى، نشرت Polymaket لغة توضيحية غيرت السياق من ما إذا كانت Strategy قد باعت Bitcoin بحلول الموعد النهائي إلى ما إذا كان البيع قد تم تأكيده علناً بحلول ذلك الوقت. 

يقول المدعون إن Polymarket تجاوزت الحدث بناءً على توقيت الإفصاح وليس التداول، وهو ما بنوا عليه السوق.

ما هو التوضيح الذي قدمته Polymarket؟

وصفت Galaxy Research الحلقة بأنها الاختبار الأعلى رهانية لطبقة حل النزاعات في Polymarket منذ سوق دعوى Zelenskyy بقيمة 237 مليون دولار في العام الماضي. 

وفقاً لـ Galaxy Research، فإن النص الأصلي قائم على الحدث. تم حل العقد بـ "نعم" إذا باعت Strategy "أياً من Bitcoin الخاص بها" بحلول الموعد النهائي، دون اشتراط الإعلان عن البيع في تلك الفترة. 

عند ظهور نموذج 8-K، ارتفعت احتمالات "نعم" من حوالي 10% إلى 80%. reportedly اشترى متداول واحد حوالي 700,000 سهم "نعم" بسعر يقارب 76 سنتاً للسهم الواحد، معتبراً ذلك مراجحة.

نشر فريق Polymarket أنه لا توجد معلومات تؤكد أن Strategy، أو بيانات السلسلة، أو التقارير الموثوقة قد أكدت بيعاً ضمن الإطار الزمني للسوق. وأضافوا أن "التأكيد الذي يتم تحقيقه خارج الإطار الزمني للسوق لا يؤهل". 

بعد نشر ذلك المنشور، انخفضت أسهم "نعم" إلى أقل من سنت واحد. بعد نزاعين ومراجعة نهائية لمدة 48 ساعة، تم حل العقد بـ "لا" للمرة الثالثة واستقر بالقرب من 99.7 سنتاً على جانب "لا"، وفقاً لـ Galaxy. كان السوق بحجم 301 مليون دولار قد سعر ضد بيع مؤكد ومسجل.

ما هي مطالب المدعين؟

تسعى الدعوى للحصول على تعويضات عن خرق العقد، وانتهاك كل من العهد الضمني بحسن النية، والإثراء غير المشروع، والممارسات التجارية الخادعة والإعلان الكاذب بموجب قانون الأعمال العام في نيويورك. 

كما انتقدوا تسويق Polymarket، الذي يضع المنصة كمكان حيث "تسعى الأسواق إلى الحقيقة"، مذكرين بأن هذه الادعاءات مضللة إذا أمكن للمنصة تغيير معايير الحل بعد معرفة النتيجة. 

يزعم المدعون أيضاً أنه بينما تتم التسوية عبر UMA Optimistic Oracle، احتفظت Polymarket بالسيطرة على صياغة القواعد وإصدار التوضيحات.

تتعرض Polymarket، مثل منافستها في السوق Kalshi، لدعاوى قضائية من الولايات والأفراد على حد سواء. ومن المبلغ أن منصة سوق التنبؤ تخضع لتحقيق فيدرالي، حيث تفحص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) عدة أجزاء من الأعمال، بما في ذلك ادعاءات بأن الشركة دفعت لمنشئي المحتوى لنشر مقاطع فيديو تظهر تداولات محاكاة وأرباحاً مفبركة، وهو ما لم تتناوله Polymarket علناً.

لا تقرأ أخبار العملات المشفرة فقط. افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. إنها مجانية.