一個休眠了近15年的比特幣錢包轉移了價值約188萬美元的30枚BTC。這筆交易發生之際,紐約的一起訴訟仍在爭奪數千個不活躍比特幣地址的所有權。同時,最新的資金轉移引發了人們對長期休眠持倉相關法律戰的新關注。
區塊鏈記錄顯示,地址「1KV47」在週六完成了其首次轉出交易。該錢包最初於2011年8月收到30枚比特幣,並一直保持不活躍狀態至今。Galaxy Research 在偵測到這筆意外的資金轉移後分享了該交易。

該地址出現在紐約一起訴訟中列出的39,069個錢包之中。原告根據該州的遺失財產法,尋求獲得不活躍比特幣持倉的所有權。然而,這場法律糾紛仍未解決,並繼續在法庭上進行。
該訴訟還包括與比特幣創造者中本聰(Satoshi Nakamoto)廣泛相關聯的地址。據 Timechain Index 創始人 Sani 稱,這些地址共持有約370萬枚BTC。按當前價格計算,這些持倉的估計價值約為2340億美元。
最近的區塊鏈活動顯示,更多休眠地址已恢復轉移資金。Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 報告稱,31個列出的錢包在6月期間轉移了17,527枚BTC。此前,僅有五個地址在2月期間轉移了4,834枚BTC。
活躍錢包數量的增加引起了人們對正在進行的法律程序的更多關注。然而,僅憑區塊鏈數據並不能解釋所有者為何轉移資金。這些轉移也沒有提供關於所有權或法律主張的直接證據。
最新交易僅涉及30枚比特幣,但它符合更廣泛的模式。與該訴訟相關聯的幾個休眠比特幣錢包現在已記錄到新的活動。因此,研究人員繼續追蹤列出地址的額外資金轉移。
一名自稱「John Doe 33」的被告在週五提交了駁回訴訟的動議。該文件主張比特幣地址只是數據字符串,不能面臨法律行動。因此,該被告對原告主張的基礎提出了挑戰。
律師兼 Brickken 執行長 Edwin Mata 質疑了該案背後的法律論點。他說:「核心缺陷在於不活躍不等於放棄。」他補充道,財產法通常要求在放棄所有權之前提供意圖的證明。
Mata 還表示,休眠的比特幣地址可能只是代表長期冷儲存或遺失了私鑰的錢包。他解釋說,私鑰對於控制比特幣資產仍然至關重要。他說,如果沒有這些私鑰,該訴訟就建立在「非常薄弱」的法律基礎上。
本文「休眠近15年的比特幣地址轉移190萬美元」最初發表於 CoinCentral。


