記者：傑克·史密斯對卡什·帕特爾避而不談之事引發重大警訊

前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）在辭職後的首次電視專訪中，拒絕回答有關聯邦調查局（FBI）局長卡什·帕特爾（Kash Patel）的問題，此舉引發了諸多疑慮。以「凱特·正義」（Kait Justice）為筆名的記者凱特琳·皮爾斯（Kaitlyn Pierce）在週六發表的一篇分析文章中提出了這一觀點。

7月2日，史密斯接受了MS NOW頻道妮可·華萊士（Nicolle Wallace）的專訪，這是他在卸任針對前總統唐納·川普（Donald Trump）的調查工作後，首次接受鏡頭前的專訪。當華萊士就機密文件案——即針對川普離任後在海湖莊園保留國家安全記錄的調查——向他施壓時，史密斯多次拒絕回答，並引用其最終報告第二卷的封存狀態作為理由。

Justice在其Substack平台上撰文指出，考慮到帕特爾在同一調查中的經歷，史密斯的沉默尤為引人注目。帕特爾在調查川普處理機密材料的大陪審團前被傳喚，他援引第五修正案保持緘默的權利，拒絕回答問題。檢察官授予他豁免權，法官隨後發布了一項封存命令，強制要求他作證——該命令至今仍處於封存狀態。

Justice指出，帕特爾曾數月公開堅持他目睹了川普在離任前對這些文件進行解密，這一說法後來成為川普辯護的一部分，而同一個人隨後被任命為聯邦調查局局長。

「我認為人們並沒有真正意識到這有多麼非同尋常，」Justice寫道。

「[帕特爾]在那些緊閉的門後所說的話，被鎖在艾琳·坎農（Aileen Cannon）法官根據永久命令封存的報告中，而兩個監督組織——美國監督（American Oversight）和奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）——仍在法庭上爭取將其公開。」

Justice認為，帕特爾的秘密證詞引發的問題無窮無盡。

「那麼，一旦豁免權迫使卡什·帕特爾開口，他告訴了檢察官什麼？」Justice寫道。「史密斯的團隊對他的證詞得出了什麼結論？為什麼現在掌管聯邦調查局的這個人，在調查任命他擔任該職務的總統時，需要豁免權才肯回答問題？」