政治劇場的季節已經開始

人們談到政治時，最常說的一句話就是政治很複雜。馬來西亞政治確實如此。

但與普遍看法相反，政治其實並不難解讀。畢竟，馬來西亞政客通常沒有許多人想像中那麼老練。

他們的言論、行為、結盟與背叛，往往透露出遠超其本意的信息。若選民多關注政客的所作所為，而非他們的口頭承諾，局勢便會清晰許多。

柔佛州選舉 

過去數月，我們見證了一系列主導新聞頭條的政治操弄。

Rafizi Ramli 與 Nik Nazmi Nik Ahmad 相繼退出公正黨，隨後創立 Bersama。

在柔佛，大臣 Onn Hafiz Ghazi 在最終解散州議會前，接連發表多項政治聲明。

不久之後，他發表強硬聲明，主張國民陣線應單獨上陣，不應與希望聯盟成員黨合作，尤其是民主行動黨——儘管兩黨同屬布城聯邦政府。

與此同時，在森美蘭，巫統撤回對希盟主導政府的支持，並試圖與國盟另組新政府。

從政治角度而言，此舉已不再只是政治表演，更近似於背刺。

然而，此舉最終以失敗告終。大臣隨後解散州議會，並指控巫統政治背叛。

對普通選民而言，這些發展令人困惑；但對政客來說，這不過是政治場上的尋常一天。

原因在於選舉季節即將來臨。每逢選舉臨近，許多政客便會從施政模式切換至表演模式。

媒體炒作 

媒體自然傾向於關注戲劇性聲明、煽情演講、政治爭吵與公開對峙。這類報導能吸引眼球、帶來點擊量，並主導新聞週期。

社交媒體上充斥著這類政治表演，但當公眾被這些戲碼分散注意力時，真正的政治盤算往往在幕後悄然進行。這正是現實政治的起點。

最新的重大新聞人物是 Hamzah Zainudin。

自退出土著團結黨後，他花了數月時間宣揚他所謂的「重置議程」。

許多觀察人士納悶，這究竟只是一種施壓手段、談判籌碼，還是真正的政治計畫。

13日週六，答案逐漸明朗。

在伊斯蘭黨的強力支持下，這一議程演變為國家前景黨的成立。

Hamzah 的演講語氣平靜卻言辭犀利。國家前景黨將尋求加入國盟，這將使他昔日的政黨土著團結黨處境尷尬。

我認為他們不久後將把慕尤丁的政黨逐出核心圈。

Zaid Ibrahim 

同一個週末，伊斯蘭黨在森美蘭參與了另一項政治發展，迎接新黨員加入，其中包括長期與自由派及中間偏左立場掛鉤的非典型政治人物 Zaid Ibrahim。

聆聽三位伊斯蘭黨高層領袖歡迎他的演講，不難察覺他們對 Zaid 評價甚高。

現任伊斯蘭黨秘書長 Takiyuddin Hassan 指出，Zaid 曾是少數能在 2004 年大選中於哥打峇魯國會選區擊敗伊斯蘭黨的人之一——儘管當時伊斯蘭黨掌控該州，這絕非易事。

Zaid 則回應說，他有責任協助提升伊斯蘭黨的形象。我認為這是一句發自內心、值得鼓掌的話。一位七十五歲的老將願意承擔此任，而伊斯蘭黨也樂於接受這份抱負，實屬令人欽佩。

表面上，這些發展顯得前後矛盾。

為何保守的伊斯蘭黨會接納政治背景截然不同的人物？

答案很簡單：選舉靠的是算術，其次才是意識形態。這就是現實政治，我認為馬來西亞人應該看清這道簡單的數學題。

當政治表演落幕，現實政治便接手登場。但政客眼下不會談現實政治。表演才是他們想讓選民看到的，而他們正積極為這齣戲撰寫劇本。

現實政治才是政客在我們擁有222個席位的下議院中治國所真正需要的。

隨著選舉日益臨近，這一區別變得更加重要。

政治表演旨在煽動情緒，依賴口號取勝。選民越憤慨，對政客越有利。

在馬來西亞，政治表演同樣仰賴身分政治。土著對非土著的敘事被不斷放大，種族與宗教議題日益交織纏繞。

選戰的焦點變成製造敵人，以及告訴支持者他們想聽的話。馬來西亞對此早已司空見慣。

「沒有安華，沒有行動黨」 

許多選民仍記得巫統在2022年大選前打出的著名口號：「沒有安華，沒有行動黨。」

這句口號在其支持者中引發熱潮，登上各大頭條，並動員了黨的基層。

然後選舉結果揭曉，現實給了所有人當頭一棒。

選後，巫統僅剩26席，幾乎別無選擇，只得加入由安華依布拉欣領導的政府，與行動黨並肩共事。阿末扎希依然出任副首相。

因此，下次出席政治表演活動時，請保持清醒。

我們現任首相似乎深諳政治表演之道。他在台上神采飛揚，善於煽動聽眾情緒。各種口號在選戰期間為他的政治目的服務得淋漓盡致。

然而選舉結束後，其他現實的政治考量便接踵而來。

這就是表演與現實政治之間的差距。

同樣的警惕，也應用於審視各政客與政黨目前發表的言論。

當領袖聲稱永遠不會與某政黨合作時，選民應該自問：他們是真心實意，還是在投票日前需要博取自家支持者的掌聲？

當政客突然搖身一變成為改革旗手時，選民應該自問：上一個任期內，這些原則又體現在哪裡？

當政黨每週都在發現新的敵人時，選民應該自問：這場衝突是真實的，還是為了選舉利益而精心設計的？

馬來西亞距離選舉日越近，選民所遇到的政治表演就越多。

將會有慷慨激昂的演講和看似公開的爭吵。

將會有威脅、宣言、辭職、倒戈與豪言壯語。

其中有些是真實的，但許多並非如此。

選民面臨的挑戰，是不要在情感上沉溺於這場表演。

相反地，選民應以更簡單的標準來評判政客。

他們執政時究竟做了什麼？

他們是否改善了施政？

他們是否鞏固了我們的制度？

他們是否兌現了競選宣言中的重要承諾？

他們是否解決了真實問題，尤其是失業問題？

為何每天有35萬名柔佛人越過長堤前往新加坡？

可負擔房屋問題的解決方案在哪裡？

以及更多民生課題。

明智的選民將學會辨別其中的差異。一旦做到這一點，他們便能清楚知道哪些政黨與候選人值得支持、哪些值得審視，以及哪些理應被淘汰。

作者電郵：rosli@mdsconsultancy.com。

本文觀點僅代表作者立場，不一定反映 FMT 的立場。