作者：Kimberley Hayek，刊載於《大紀元時報》，

一名聯邦法官駁回了伊隆·馬斯克旗下xAI針對OpenAI提起的商業機密訴訟，裁定原告未能證明這家競爭對手人工智慧公司以不當手段取得機密資訊。

美國聯邦地區法院法官Rita Lin週一在舊金山發出裁定，以有偏見駁回此案，導致xAI無法以相同論點重新提交修訂版訴狀。

Lin認定，xAI未能清楚說明OpenAI曾誘使前資深工程師李雪晨洩露商業機密，或OpenAI工程師對此知情。

相關指控源於李雪晨離開xAI，以及他在接受OpenAI招募期間的相關討論。

法官指出，在招募階段詢問求職者過往工作經歷屬於標準慣例，不能僅憑此推斷構成不當索取機密資料的行為。

"若持相反立場，雇主每次詢問求職者過往工作經歷時都可能面臨法律責任，"Lin寫道。

此訴訟最初於2025年9月提起，指控OpenAI盜用與聊天機器人開發相關的商業機密，包括原始碼及其他與xAI Grok系統相關的專有資訊。

較早版本的訴狀於2026年2月遭駁回，修訂版訴狀主要聚焦於李雪晨就其過往Grok相關工作所作的一份簡報。

OpenAI一再強調，李雪晨最終並未受僱於該公司，亦從未向其提供任何xAI商業機密。在支持駁回案件的文件中，OpenAI的律師批評xAI，表示："OpenAI不需要也不想要任何人的商業機密，尤其不需要來自xAI的，該公司在市場上節節失利，人才大量流失。"

xAI與OpenAI均未立即回應置評請求。

xAI另已對李雪晨提起單獨訴訟，李雪晨否認有任何不當行為。

法院的裁決限制了xAI就招募討論及該工程師詳述其過往經歷的簡報追究責任的能力。由於裁決以有偏見方式作出，日後任何以相同事實為基礎提出類似指控的嘗試都將遭遇程序障礙。

此次駁回標誌著馬斯克在涉及OpenAI的訴訟中約一個月內第二度敗訴。

5月18日，陪審團駁回了另一宗1500億美元的訴訟。馬斯克在該訴訟中指控，OpenAI及其首席執行官Altman背棄了公司最初的非營利使命；馬斯克曾於2015年與Altman等人共同創辦OpenAI。

審判期間，Altman反駁稱，他從未承諾永遠保持OpenAI的非營利性質。

美國聯邦地區法院法官Yvonne Gonzalez Rogers當時認同陪審團的裁決。

"有大量證據支持陪審團的裁定，這也是我當場準備駁回的原因，"她說。

馬斯克離開OpenAI後，自行創立了AI項目xAI，與OpenAI及業界其他競爭者直接競爭。