法官駁回Sam Bankman-Fried對25年刑期的上訴

Sam Bankman-Fried在聯邦上訴法院推翻詐欺定罪的努力宣告失敗，無法從FTX崩潰後所判處的25年監禁中獲得任何救濟。美國第二巡迴上訴法院三名法官組成的全體一致小組駁回其申請，認定政府的案件以法院的話來說「保守而言，證據確鑿」，據路透社報導。

此裁決意味著Bankman-Fried仍受2024年所判刑期的約束，其定罪源於與FTX數十億美元崩潰相關的詐欺及共謀指控。此決定亦在他追求另一條法律途徑之際作出：即本月初正式向美國司法部赦免律師辦公室提交的總統特赦申請。

重點摘要

• Bankman-Fried的上訴遭第二巡迴法院全體一致駁回，其25年監禁刑期維持不變。
• 上訴法院將政府的證據定性為「確鑿」，確認定罪應予維持。
• 此決定並未終結其努力——Bankman-Fried仍在透過總統特赦程序尋求寬赦。
• 總統Donald Trump的公開聲明顯示，儘管他有批准至少一項備受矚目特赦的前例，但寬赦的可能性仍然不大。

第二巡迴法院駁回救濟申請

第二巡迴法院小組在駁回Bankman-Fried的救濟申請時，認定審判及政府對案件的陳述在推翻刑事定罪的標準下獲得充分支持。據路透社報導，法院的全體一致裁決強調，檢察方的案件有力且陳述恰當。

法官Barrington Parker在案件報導中被引用的書面評論，強調了Bankman-Fried公開保證與檢察方指控行為之間的對比。Parker寫道，Bankman-Fried在公開向客戶、投資者及監管機構保證FTX客戶資金安全的同時，據指將FTX當作「他個人的小豬撲滿」，將客戶資金用於房地產、政治捐款及投資等項目。

對於持續關注FTX崩潰及其後續發展的觀察人士而言，此次上訴結果的意義超越了個別被告：它進一步強化了司法機構願意將此案視為不僅是行業失敗，更是嚴重到足以經受上訴審查的詐欺與共謀案件。

另一條戰線：總統特赦努力

儘管遭受上訴法院挫敗，Bankman-Fried仍繼續透過寬赦途徑挑戰其處境。Cointelegraph早前報導，他已正式向美國總統Donald Trump申請總統特赦，該申請於六月初出現在美國司法部赦免律師辦公室網站上。

此特赦程序代表與上訴不同類型的審查。上訴法院評估法律錯誤及案件記錄的充分性，而寬赦則具有自由裁量性，通常受政治及公眾考量影響，而非法庭標準。

Bankman-Fried在接受Fox Business採訪時表示，他「絕對」在尋求總統特赦。然而，根據此前聲明，獲批的可能性似乎有限。

Trump的此前評論及過往特赦

根據文章中引用的報導，Trump在一月份告訴《紐約時報》，他沒有計劃特赦Bankman-Fried。與此同時，白宮發言人拒絕就寬赦申請置評，Bloomberg則就正式特赦申請一事重提Trump的早前言論。

儘管如此，這位總統此前已批准過備受矚目的特赦。文章指出，Trump在重返辦公室後不久便特赦了暗網市集絲路創辦人Ross Ulbricht。Ulbricht在2025年1月獲特赦前，一直服著兩個無期徒刑加40年的刑期。

這個例子在討論寬赦在政治上是否可行時經常被引用。但它也凸顯了一種不對稱性：Bankman-Fried的案件被普遍與受監管市場中的主流金融詐欺敘事相關聯，而Ulbricht的案件則通常圍繞絲路市集的合法性及Bitcoin作為支付方式的角色來闡述。即便兩者結果都涉及特赦，政治考量也可能大相徑庭。

上訴裁決對更廣泛加密貨幣法律格局的啟示

第二巡迴法院的決定，恰好落在加密貨幣行業在一系列備受矚目的崩潰事件後仍承受強烈監管及法律壓力的時期。對市場參與者而言，實際啟示是法律體系持續將重大交易所失敗及相關行為視為潛在刑事事宜，且能夠經受多層審查。

Bankman-Fried上訴失敗亦顯示，旨在推翻定罪的論點——至少在此案例中——一旦定罪獲審判記錄支持並通過初步司法審查，便面臨極高門檻。雖然總統特赦的結果不受上訴標準約束，但法院的確認收窄了透過司法體系本身尋求漸進式救濟的空間。

短期內，投資者和建設者可能較少關注推翻定罪的法律「希望」，而更多聚焦於寬赦途徑。然而，圍繞Trump早前聲明的公開記錄提供了一個警示：即便特赦存在可能，期望也可能與政治現實不符。

隨著司法部特赦程序的推進，而總統的立場仍是決定性變數，讀者應密切關注兩件事：寬赦申請的任何進展，以及儘管有進一步尋求救濟的嘗試，刑事法律結果的持續穩定性。

本文最初以「法官駁回Sam Bankman-Fried對25年刑期的上訴」為題發表於Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin新聞及區塊鏈更新來源。