「這整件事很可疑」：內布拉斯加州共和黨人猛批川普

將眾議員唐·培根（共和黨，內布拉斯加州）列入那批人數稀少但日益壯大的共和黨人行列——他們有勇氣批評正在摧毀共和黨的唐納德·川普總統。

培根也是今年即將退休的共和黨人之一，因此正如一些批評者所指責的，他是「在出門之際」才找到了這份勇氣。儘管如此，在退休的安全地帶，培根在CNN上對川普備受爭議的秘密資金和解提案發出了強烈反對。

「這整件事聞起來有問題，」培根告訴CNN。「總統是原告，但他同時也掌管著被告。所以他在某種意義上是在和自己談判。大多數人看到這一點，都會覺得這並不公正。這看起來顯然是偏頗的。所以必須有某種仲裁者，或者某種像法官之類的角色，來幫助對誰應該獲得這筆錢作出公正裁決。」

該基金成立的公告在民主黨和共和黨人之間均引發了譴責。週四，川普的代理司法部長兼前私人律師托德·布蘭奇與國會共和黨人會面，試圖為該基金爭取支持，但一位保守派參議員稱該基金是「暴政」。會議以失敗告終，共和黨人在陣亡將士紀念日休會期間離開，既未就該基金達成任何協議，也未批准川普支持的一項移民與邊境執法預算調解法案。

「每個人都有起訴的權利，」培根堅稱。「總統有起訴的權利。但你不能就納稅人的和解金自己和自己談判。而這正是正在發生的事情。……總統在和自己談判，決定應該撥出多少納稅人的錢，以及應該給誰。所以就表面上看，這很糟糕。我是說，他代表著這場爭論的雙方。」

培根的批評代表著共和黨內部難得一見的制度性反對時刻，儘管他的退休決定確實使這一說法變得複雜。與那些擔心被川普支持的候選人在初選中挑戰的在任共和黨人不同，培根保持沉默的政治動機較少。他的言論凸顯了一項基本法律原則：公正外觀在政府程序中至關重要。

通過在自己的訴訟中同時充當原告和被告，川普製造了一個違反公平與正當程序基本標準的局面——而這些概念歷來是保守派所倡導的。就連共和黨人都難以為這一安排辯護，這一事實表明該和解的法律架構存在根本性缺陷。培根的勇氣是否會激勵其他即將退休的共和黨人發聲，仍是一個未知數，但他願意以憲法為由公開質疑該基金的合法性，標誌著對川普舉措的反對已超出民主黨圈子。

• 喬治·康威
• 諾姆·喬姆斯基
• 內戰
• 凱利·麥肯納尼
• 梅拉尼婭·川普
• 德拉吉報告
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛蘭姆
• 林肯計畫
• 艾爾·法蘭肯 比爾·馬赫
• 讚美之民
• 伊萬卡·川普
• 艾瑞克·川普