紐約南區聯邦法院對影子圖書館 Anna’s Archive 發出缺席判決，賠償金額達 1,950 萬美元並附帶全球域名永久封鎖令；出版商同時指控 Anna’s Archive 是 Meta、NVIDIA 等 AI 公司的主要訓練資料來源。
（前情提要：SpaceX IPO檔案曝光持倉1.87萬枚比特幣！均價35,320美元、6月將成全球第七大BTC上市公司）
（背景補充：Nvidia 輝達 Q1 財報超狂！營收 816 億鎂創紀錄，黃仁勳嗨喊「Agentic AI 時代到來」、股息暴漲 24 倍）
本文目錄
- 紙上的 1,950 萬，與追不回來的 3.22 億
- 真正的目標：Cloudflare、域名註冊商與境外中介
- AI 訓練資料的新戰場
1,950 萬美元、全球域名封鎖令，紐約南區聯邦地方法院法官 Jed S. Rakoff 在 19 日簽署的這份缺席判決，把影子圖書館 Anna’s Archive 的法律代價寫成了數字，但案情沒有這麼簡單。
紙上的 1,950 萬，與追不回來的 3.22 億
Rakoff 法官對 130 件「訴訟作品」各判處 15 萬美元法定最高賠償金，合計 1,950 萬美元，美國著作權法允許對每件侵權作品最高裁定 15 萬美元法定賠償，Rakoff 照單全開。
然而金額能否收到是另一回事。Anna’s Archive 營運者至今嚴格匿名，曾公開表示隱藏身分是為了避免「數十年的牢獄之災」。缺席判決要求他們在 10 天內揭露身分，但幾乎可以確定會被無視。
音樂產業在 Spotify 相關案件中，已對 Anna’s Archive 取得高達 3.22 億美元的缺席判決，至今沒有任何跡象顯示實際拿回過一分錢。
1,950 萬對 3.22 億，兩個數字的共同點是：它們都是「紙上勝利」，真正的執行力來自別的地方。
真正的目標：Cloudflare、域名註冊商與境外中介
出版商看穿了 Anna’s Archive 多年來「被封就切換備用域名」的套路，因此這次判決的核心武器不是賠償金，而是永久禁令：要求「所有域名註冊管理機構及註冊商」永久停用其域名並阻止轉移，等同凍結域名在全球域名系統內繼續流通的可能。
判決文書點名超過 20 家公司與組織，包括：
- Cloudflare(CDN 及 DDoS 防護服務商)
- Njalla(匿名域名代理服務)
- DDOS-Guard(流量保護服務)
- TELE Greenland / Tusass(管理 .gl 域名)
- PKNIC(管理 .pk 域名)
- 格瑞那達國家電信監管委員會(管理 .gd 域名)
但這份名單揭示了一個關鍵落差：美國法院管轄範圍對境內公司最為有效，可名單上大多數是境外實體，是否會自願遵守美國法院命令仍是未知數。
AI 訓練資料的新戰場
另外這場訴訟中值得長期追蹤的，藏在出版商的訴狀裡：他們明確主張，Anna’s Archive 不只是向讀者提供免費電子書，更是 Meta、NVIDIA 等人工智慧公司建立大型語言模型的主要訓練資料來源。
這個指控目前仍是出版商的一面之詞，尚未在庭審中受到交叉檢驗，因為根本沒有開庭，被告從頭到尾缺席。但它所揭示的邏輯鏈卻是整個 AI 產業都在迴避的問題：如果模型訓練所使用的書籍資料本身來自版權不清的來源，那麼使用這些資料訓練出的模型，算不算涉及間接侵權？
值得對比的是，此前 Spotify 相關案件中，Anna’s Archive 在音樂產業取得判決後主動刪除了 Spotify 抓取資料；但出版商的書籍至今仍在網站上可正常取用。這個差異讓域名中介機構更難以用「已自我整改」為由迴避執行禁令。
更大的問題在於時序：版權訴訟的速度，遠遠追不上 AI 公司消化訓練資料的速度。等到法院確認侵權、追索賠償，那批資料早已被壓縮排模型權重，物理上無法「退還」。
監管永遠跑在技術後面，但它終究會到。Anna’s Archive 今天遇到的，只是整條版權責任鏈上第一個被正式定罪的環節。接下來誰會站上被告席，才是這份判決真正留下的問題。
📍相關報導📍
Anthropic 報告：2028 年 AI 霸主之爭，美國不守住算力優勢恐被中國反超
加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成
Y Combinator 創業指南解讀：AI Agent 在未來有哪些發展趨勢？
從 James Wynn 到麻吉大哥，看槓桿之王們的交易興衰錄
迷因幣洗腦文化當道：當義大利山海經、Tungtungtung 全上鏈
