截至 2026 年 9 月，Bybit 在我們的六大面向評分表中拿下 3.8 分（滿分 5 分）。憑藉統一交易帳戶、選擇權市場與主流幣的深厚訂單簿，Bybit 在衍生性商品面向領先；但 2025 年 2 月一起約 14.6 億美元的竊案，讓安全性分數停在 3.5 分，儘管這筆損失在 72 小時內就已補足，也未傳出使用者損失。Bybit 適合美國、加拿大與日本以外的永續合約與選擇權交易者；但如果您是截至 2026 年 9 月，Bybit 在我們的六大面向評分表中拿下 3.8 分（滿分 5 分）。憑藉統一交易帳戶、選擇權市場與主流幣的深厚訂單簿，Bybit 在衍生性商品面向領先；但 2025 年 2 月一起約 14.6 億美元的竊案，讓安全性分數停在 3.5 分，儘管這筆損失在 72 小時內就已補足，也未傳出使用者損失。Bybit 適合美國、加拿大與日本以外的永續合約與選擇權交易者；但如果您是

新手學院/Comparisons & Reviews/Platform & Product Reviews/Bybit 評測 2026：3.8 分（滿分 5 分）、美國以外最深的永續合約訂單簿，以及 72 小時內補足的 14.6 億美元竊案

Bybit 評測 2026：3.8 分（滿分 5 分）、美國以外最深的永續合約訂單簿，以及 72 小時內補足的 14.6 億美元竊案

作者：Sarah Chen

中階

2026年10月22日Sarah Chen

27 分鐘

截至 2026 年 9 月，Bybit 在我們的六大面向評分表中拿下 3.8 分（滿分 5 分）。憑藉統一交易帳戶、選擇權市場與主流幣的深厚訂單簿，Bybit 在衍生性商品面向領先；但 2025 年 2 月一起約 14.6 億美元的竊案，讓安全性分數停在 3.5 分，儘管這筆損失在 72 小時內就已補足，也未傳出使用者損失。Bybit 適合美國、加拿大與日本以外的永續合約與選擇權交易者；但如果您是希望從第一筆交易就享有 0% 費率的掛單交易者、需要衍生性商品的英國散戶，或是把近期資安事件看得比產品深度更重的人，Bybit 就不是對的選擇。

Key Takeaways

Bybit 總分 3.8 分（滿分 5 分），其中衍生性商品 5.0 分，手續費、資產覆蓋範圍、安全性與資產託管，以及出入金皆為 3.5 分。
現貨手續費在 VIP 0 為掛單 0.1000%、吃單 0.1000%，以 MNT 支付則為 0.0750%；USDT、USDC 與反向永續合約則為掛單 0.0200%、吃單 0.0550%，網頁與 API 下單適用同一套費率表。
以每月 50 萬美元的 BTC 永續合約吃單交易量計算，Bybit 一年的手續費為 3,300 美元，MEXC 以 0.020% 特殊費率計算則為 1,200 美元；同樣交易量的現貨掛單，Bybit 要 6,000 美元，MEXC 則是 0 美元；但透過 API 下單的交易機器人，在 Bybit 付 3,300 美元，在 MEXC 則要付 4,800 美元。
2025 年 2 月 21 日，攻擊者在一次例行轉帳中取得 Bybit 一個冷錢包的控制權，通報損失約 14 億至 15 億美元；Bybit 在 72 小時內補足儲備，提幣全程維持開放，也未傳出使用者損失。
Bybit EU 持有奧地利金融市場管理局（FMA）核發的 MiCA 授權，提供現貨與槓桿交易，但沒有永續合約；2025 年 12 月重返英國後僅提供現貨與 P2P 交易；Bybit 也已退出日本與馬來西亞。
第三方追蹤平台統計 Bybit 約有 740 個永續合約，MEXC 費率頁面則列出超過 1,040 個；Bybit 的精選上架策略在主流幣上是優勢，在長尾幣種上則是限制。

2025 年 2 月之後，為什麼永續合約交易者仍在比較 Bybit？

Bybit 是美國以外多數活躍交易者都熟悉的衍生性商品優先交易所，而 2026 年還在比較 Bybit 的人，通常是出於以下三種原因之一：在 2025 年 2 月的竊案後分散交易對手風險、因應 Bybit 在所在地區可合法提供的服務有所變動，或是尋找精選上架平台沒有提供的合約與費率。

第一種是資產託管的問題，答案有據可查，安全性章節會以中立的時間軸整理事件經過。

第二種在一年內已經變動兩次：2025 年 12 月重返英國後，恢復了現貨與 P2P 交易，但沒有恢復衍生性商品；日本則分階段退出，到 2026 年 7 月陸續關閉帳戶。

第三種有可量化的答案，因為永續合約的吃單手續費是按槓桿後的名目價值計算，每次進場與出場都要收；單筆看似微不足道的手續費，一年下來要付上數百次。

本評測接下來將逐一為各個面向評分，並為每個數字標註日期。

我們如何評分 Bybit

本評測從六個權重相同的面向為 Bybit 評分，分數介於 0 至 5 分：手續費與成本、資產覆蓋範圍、衍生性商品、安全性與資產託管、出入金，以及客戶服務。

所有數據均來自 Bybit 官方的費率結構、幫助中心、儲備金證明頁面或條款，或來自監管機關、CoinGecko 或其他第三方追蹤平台，或來自具公信力的新聞機構，且皆標註擷取日期。

各地區服務範圍與監管合規會在文中揭露，但不列入評分，因為平台在您所在的地區不是能用，就是不能用。

MEXC 本身也經營一家與之競爭的交易所，完整的評分規則、資料來源優先順序與利益衝突政策，皆公布於我們的交易所評測方法論。

客戶服務分數僅依據公開的客服管道評定；本平台的計時工單測試已排定於下一輪評測進行。

Bybit 2026 評分表：六項分數與一個總分

Bybit 總分為 3.8 分（滿分 5 分），其中衍生性商品 5.0 分、客戶服務 4.0 分，手續費與成本、資產覆蓋範圍、安全性與資產託管，以及出入金皆為 3.5 分。這樣的分數組合，是為操作避險倉位、以選擇權為主的衍生性商品交易者打造，而不是掛單交易者或追逐新幣上架的交易者。

同時考慮多個平台的讀者，可以先從我們的 2026 年最佳加密貨幣交易所指南看起。

評分面向	分數（滿分 5 分）	評估內容	查核依據
手續費與成本	3.5	VIP 0 現貨掛單 0.1000%、吃單 0.1000%，以 MNT 支付為 0.0750%；永續合約掛單 0.0200%、吃單 0.0550%，MNT 折扣 10% 但不適用 API 交易；選擇權 0.0200% 與 0.0300%；冒險區域（Adventure Zone）與 xStocks 交易對為 0.2000%；VIP 1 門檻約為 25 萬美元資產或 30 日合約交易量 1,000 萬美元	官方公布的費率結構與幫助中心
資產覆蓋範圍	3.5	第三方追蹤平台統計約 740 個永續合約；精選的現貨幣種清單，另設冒險區域收錄較新的代幣；在我們的上架資訊揭露指數中，下架前 7 天公告，並提供約三個月的提幣期限	第三方追蹤平台、我們的上架資訊揭露指數
衍生性商品	5	統一交易帳戶整合現貨、槓桿、永續合約與選擇權的保證金；以 USDC 結算的選擇權，掛單 0.0200%、吃單 0.0300%；盤前永續合約；可依帶單員分別設定參數的跟單交易；主要合約的訂單簿深厚	費率結構與產品說明文件
安全性與資產託管	3.5	2025 年 2 月冷錢包遭竊約 14 億至 15 億美元，72 小時內補足儲備，提幣全程維持開放，未傳出使用者損失；默克爾樹（Merkle Tree）儲備金證明，錢包所有權經第三方驗證，自 2024 年 6 月起每月由 Hacken 審計；設有衍生性商品保險基金	主流媒體報導、Hacken、儲備金證明頁面
出入金	3.5	加密貨幣出入金管道搭配標準 KYC；自 2025 年 12 月起在英國提供現貨與 P2P 管道；限額依認證等級而定；法幣管道因營運主體而異，本評測未能在公開頁面上量測	幫助中心與條款
客戶服務	4	幫助中心與線上客服管道；尚未進行計時工單測試	平台客服頁面
總分	3.8	六個面向的平均值	方法論頁面

Bybit 手續費是多少？

手續費與成本：3.5 分（滿分 5 分）。

Bybit 現貨在 VIP 0 收取掛單 0.1000%、吃單 0.1000%，VIP 1 降至 0.0675% 與 0.0800%，以 MNT 支付手續費則為 0.0750%；所有 USDT、USDC 與反向永續合約皆為掛單 0.0200%、吃單 0.0550%，MNT 可折抵 10% 但不適用 API 交易；選擇權則為掛單 0.0200%、吃單 0.0300%，而且網頁與 API 下單適用同一套衍生性商品費率表。

VIP 1 需要約 25 萬美元的資產，或 30 日合約交易量達 1,000 萬美元，因此多數帳戶在整個交易期間都只能適用標準費率。

冒險區域的較新代幣與 xStocks 代幣化股票另有一套費率表，VIP 0 雙邊皆為 0.2000%，是主要現貨費率的兩倍。

我們的評分方法以相同的月交易量為每個平台計價，因此下表以三種現貨交易量試算整年費用，並在比較排序會改變之處，加入永續合約與 API 兩列。

情境	Bybit（VIP 0）	MEXC（一般等級）
每月 1,000 美元現貨吃單交易量	以 0.1000% 計算一年 12 美元；以 MNT 支付為 9 美元	以 0.05% 計算一年 6 美元；使用 MX 抵扣為 4.80 美元
每月 5 萬美元現貨吃單交易量	一年 600 美元；以 MNT 支付為 450 美元	一年 300 美元；使用 MX 抵扣為 240 美元
每月 50 萬美元現貨掛單交易量	以 0.1000% 計算一年 6,000 美元	以公布的掛單費率計算為 0 美元
每月 50 萬美元 BTC 永續合約吃單交易量（網頁或 App）	以 0.0550% 計算一年 3,300 美元；以 MNT 支付為 2,970 美元	以 BTCUSDT 0.020% 特殊費率計算一年 1,200 美元；使用 MX 抵扣為 960 美元
每月 50 萬美元透過 API 下單的永續合約吃單交易量	以 0.0550% 計算一年 3,300 美元	依 MEXC API 合約費率表 0.080% 計算一年 4,800 美元

依各平台公布的標準費率計算，資料查核日期為 2026 年 9 月 2 日；Bybit 的 MNT 折扣在現貨為 25%、合約為 10%，且不適用 API 交易；MEXC 的特殊費率僅適用於指定合約，其 API 合約費率表優先於各項折扣；未計入買賣價差、資金費用與網路手續費。

兩家平台的資金費用都是每 8 小時結算一次，而且沒有任何交易所會為資金費用打折；因此如果您做短線（剝頭皮），手續費決定成本，如果您長期持倉，資金費用才是關鍵。

分數之所以是 3.5 而非 3.0，是因為其永續合約費率位於具競爭力的區間、選擇權費率偏低，而且 API 費率表與網頁相同；之所以不是 4.0，則是因為現貨雙邊 0.1000% 只是市場常態，並未低於行情，而冒險區域 0.2000% 的費率，更是本系列境外平台中最高的現貨費率級距。

Bybit 的資產覆蓋範圍有多廣？

資產覆蓋範圍：3.5 分（滿分 5 分）。

第三方追蹤平台統計 Bybit 約有 740 個永續合約，其現貨幣種清單經過精選，另設冒險區域以較高費率收錄較新的代幣；我們的上架資訊揭露指數則記錄到，Bybit 下架前 7 天公告，並提供約三個月的提幣期限。因此，Bybit 的幣種在主流幣上很齊全、在長尾幣種上較少，下架流程則井然有序。

我們不以平台自報的幣種總數評分，引用的是追蹤平台統計的合約數量。

Bybit 決定出手時並不慢：它自 2025 年 1 月 18 日起就推出 TRUMP 盤前永續合約，其盤前交易產品也讓交易者能提早參與部分新項目。

差別在於，精選上架的平台對數以百計的新項目根本不會當天做出決定；對在意這些項目的讀者來說，740 個合約的清單是限制，而不是篩選。

不過，其他平台上架得快，也代表審查較少，許多上線幾天內就上架的代幣，在開盤行情過後便一路下跌，因此 Bybit 較慢的流程既是延遲，也是一道篩選。

Bybit 的衍生性商品實力如何？

衍生性商品：5.0 分（滿分 5 分）。

Bybit 提供統一交易帳戶，整合現貨、槓桿、永續合約與選擇權的保證金；永續合約費率為掛單 0.0200%、吃單 0.0550%；以 USDC 結算的選擇權市場為掛單 0.0200%、吃單 0.0300%，能與之相比的中心化交易所寥寥可數；部分新項目上線前就推出盤前永續合約；跟單交易可依帶單員分別設定參數，並支援同時跟隨多位帶單員。這是本系列中與 OKX 並列最完整的衍生性商品產品線。

另一半的理由是深度：Bybit 主要合約的訂單簿在大額下單時依然穩得住，這是長尾平台的訂單簿做不到的。

選擇權市場與其說是比較項目，不如說是分岔路口，因為多數境外競爭對手都不提供選擇權，MEXC 也包括在內。

槓桿倍數若不註明適用的倉位級距，就只是行銷話術而非規格，因此我們不為 Bybit 引用單一的最高槓桿數字；在決定倉位大小之前，請先看清楚各合約的風險限額級距。

Bybit 唯一讓步的地方是合約數量：約 740 個，相較 MEXC 費率頁面上的超過 1,040 個。這對優勢在小市值永續合約的交易者很重要，對在主流幣上做價差交易的人則無關緊要。

Bybit 遭駭後還安全嗎？2025 年事件、資產託管與 72 小時紀錄

安全性與資產託管：3.5 分（滿分 5 分）。

2025 年 2 月 21 日，攻擊者在一次例行性將資金轉往溫錢包的過程中，取得了 Bybit 一個以太坊冷錢包的控制權，通報損失約 14 億至 15 億美元，遭竊資產為以太幣及相關代幣，是當時有紀錄以來規模最大的交易所竊案。Bybit 在 72 小時內透過緊急借款與資金存入補足儲備，提幣全程維持開放，也未傳出使用者損失。這是本系列中最有力的危機處理紀錄，但事件仍發生在過去兩年內。

以下為事件經過的中立整理：Bybit 於 2025 年 2 月 21 日證實遭竊，CNBC 報導 Bybit 在 72 小時內補足儲備，而 Hacken 於 2025 年 2 月 23 日進行的臨時儲備金證明審計顯示，其儲備率超過 100%。

美國聯邦調查局（FBI）與區塊鏈分析公司 Elliptic 都將這起攻擊歸咎於 Lazarus Group。

Bybit 發布默克爾樹儲備金證明，錢包所有權經第三方驗證，自 2024 年 6 月起每月由 Hacken 審計，並設有涵蓋衍生性商品強制平倉的保險基金。

我們在本系列對這個面向採用一致的規則：事件發生在過去兩年內、損失已全額補足、平台每月發布經認證的儲備金，評為 3.5 分；事件滿兩年且未再發生，分數就調升至 4.0 分，對 Bybit 而言是 2027 年 2 月。

冷錢包的簽署流程曾遭攻破，是這次復原無法抹去的資產託管警訊；任何在交易所閒置資金的讀者，都應該這樣看待這件事。

雙重驗證（2FA）、提幣地址白名單、防釣魚碼與裝置管理功能一應俱全，在帳戶存放資產之前，都應該全部開啟。

想了解 Bybit 的儲備金驗證方式與其他主要交易所相比如何，可以參考我們的儲備金證明比較，其中並列各平台的做法；我們的交易所遭駭資料庫則列出 81 起資安事件及其賠付結果。

Bybit 出入金方便嗎？

出入金：3.5 分（滿分 5 分）。

Bybit 在入金前要求完成標準 KYC，加密貨幣出入金管道涵蓋全球交易所應有的各條網路；自 2025 年 12 月起，在 Archax 核准的金融推廣安排下於英國提供現貨與 P2P 交易；法幣管道則因營運主體而異，本評測無法在公開頁面上量測，這也是分數停在 3.5 分、而不是其出入金管道或許應得水準的原因。

我們的評分方法只評估公開頁面上能讀到的資訊；如果平台的法幣選項因營運主體而異，或必須登入後才會顯示，分數反映的就是揭露程度，而不是出入金管道本身。

提幣限額依認證等級而定，並顯示在帳戶內；在轉出大額資產之前先做一筆小額測試提幣，是本系列每個平台都適用的原則。

下一輪評測將直接量測 Bybit 的法幣管道，如果能在公開頁面上讀到相關資訊，分數就會調整。

Bybit 客服好用嗎？

客戶服務：4.0 分（滿分 5 分）。

Bybit 提供幫助中心與線上客服管道；在我們自己的計時工單測試完成前，分數上限設為 4.0 分，因為公開的客服管道只是承諾，計時的回覆才是量測。

我們的規則是每個評測週期向每個平台提交一張非緊急工單，從送出起計時，直到收到能解答問題的回覆為止；Bybit 的測試已排定於下一輪進行。

第三方評測網站提到，提幣審核期間會出現制式回覆與回應緩慢的情況；由於我們的評分方法不計入綜合星等評分，這些反映僅在此註記，不列入評分。

哪些地區能用 Bybit？英國、歐盟與日本有什麼變化？

Bybit 不服務美國與加拿大；自 2025 年 12 月起在英國僅提供現貨與 P2P 交易；在歐洲經濟區透過持有 MiCA 授權的 Bybit EU 提供現貨與槓桿交易，但沒有永續合約；也已退出日本與馬來西亞。MEXC 則不接受美國、英國、加拿大、歐洲經濟區、新加坡與香港居民開戶，因此這些市場的讀者，應選擇取得當地執照的平台交易永續合約。

Bybit

根據 CoinDesk 報導，Bybit 於 2025 年 12 月重返英國，提供約 100 個現貨交易對與 P2P 交易平台；但英國仍禁止向散戶銷售加密貨幣衍生性商品，因此過去在 Bybit 交易永續合約的英國交易者，至今仍無法恢復使用這項產品。

Bybit EU GmbH 持有奧地利金融市場管理局核發的加密資產服務商授權，而 MiCA 規範的是加密資產服務，而非衍生性商品，這也是歐盟實體只提供現貨與槓桿交易、沒有永續合約的原因。

Bybit 於 2025 年 12 月宣布將分階段終止對日本居民的服務，自 2026 年 3 月 23 日起改為僅限平倉，並自 2026 年 7 月 22 日起強制平掉剩餘倉位。

馬來西亞證券委員會（SC）於 2024 年 12 月下令 Bybit 關閉其網站與 App，Bybit 已遵守該命令。

新加坡與香港不在服務範圍內，哈薩克可以使用，其他多數市場則適用標準 KYC 流程。

MEXC

MEXC 不服務美國與英國居民，這些地區的讀者應選擇取得當地監管機關執照的平台。

截至 2026 年 9 月 17 日，MEXC 未取得歐盟《加密資產市場法規》（MiCA）授權，並已列入歐洲證券及市場管理局（ESMA）的不合規業者名單，起因是荷蘭金融市場管理局（AFM）於 2025 年 9 月作出的決定；歐盟與歐洲經濟區的讀者，應以取得 MiCA 授權的平台為合適選擇。

MiCA 過渡期已於 2026 年 7 月 1 日結束。

MEXC 名列日本金融廳（FSA）的未註冊業者名單，其 App 也未在日本的應用程式商店上架，因此本頁內容並非建議離開 Bybit 的日本居民改開 MEXC 帳戶。

MEXC 的用戶協議另禁止加拿大、新加坡、香港、馬來西亞、哈薩克與中國大陸的居民使用，完整名單請見我們的受限國家指南。

Bybit 的優點與限制

優點

統一交易帳戶，以及以 USDC 結算、掛單 0.0200%、吃單 0.0300% 的選擇權市場，經營這類市場的中心化交易所寥寥可數。
網頁與 API 下單適用同一套衍生性商品費率表，讓 Bybit 成為交易機器人明顯更便宜的平台。
2025 年 2 月在 72 小時內補足儲備、提幣維持開放且未傳出使用者損失的紀錄，以及自 2024 年 6 月起每月由 Hacken 審計的儲備金證明。
取得 MiCA 授權的歐盟實體、英國的現貨與 P2P 交易平台，以及可依帶單員分別設定參數的跟單交易。

限制

VIP 0 現貨雙邊費率為 0.1000%，冒險區域與 xStocks 交易對為 0.2000%，而 VIP 1 門檻是多數帳戶永遠達不到的。
冷錢包簽署流程曾在 2025 年 2 月遭攻破，事件仍在我們規則採用的兩年期間內。
永續合約約 740 個，相較合約最多的競爭對手的超過 1,040 個；英國散戶與歐洲經濟區客戶也無法交易永續合約。
已退出日本與馬來西亞，法幣管道因營運主體而異，本評測無法在公開頁面上量測。

Bybit 適合誰？哪些人該考慮其他平台？

Bybit 適合美國、加拿大與日本以外，操作避險倉位、交易選擇權，或透過 API 執行策略的交易者；但如果您是希望從第一筆交易就享有 0% 費率的掛單交易者、需要衍生性商品的英國散戶，或是把近期資產託管事件看得比產品深度更重的人，Bybit 就不是對的選擇。

符合以下情況，Bybit 是對的選擇：

您的倉位彼此對沖，而統一交易帳戶能為您省下實實在在的資金。
您交易選擇權或多腳組合策略，而多數境外平台並不提供。
您透過 API 執行交易機器人，希望所有下單管道都適用同一套費率表。

符合以下情況，建議考慮其他平台：

您在許多交易對上掛限價單，0.1000% 的掛單手續費是您會在意的數字。
您想交易的小市值合約，不在約 740 個的精選清單之內。
您住在美國、加拿大或日本，或是需要永續合約的英國散戶，Bybit 都無法為您提供服務。

常見的做法是讓 Bybit 與一個零掛單手續費的平台搭配使用：交易執行成本交給為您的合約報價最好的平台，資產託管的保障則靠不在任何地方閒置資金來確保。

我們的 Bybit 替代平台比較涵蓋了在交易執行成本上相互競爭的衍生性商品平台。

若想看更廣的選擇，我們的交易所替代方案總覽收錄了九個平台的服務地區對照表，而我們的上架速度比較則說明了上述幣種廣度數據背後的時間戳記方法。

MEXC 觀點

MEXC 本身也經營一家與之競爭的交易所，我們在本節直接說明自己的立場，而不是隱晦帶過。

Bybit 在選擇權、統一交易帳戶、API 手續費、歐盟與英國的合規布局上都勝過 MEXC，其有據可查的危機處理紀錄，更是本系列中最有力的信任指標；操作避險倉位、以選擇權為主或採用自動化交易的交易者，有充分理由把 Bybit 當作主要帳戶。

我們完整的 MEXC vs Bybit 比較逐一說明了兩家平台各自的優勢。

對身處 MEXC 限制服務地區以外的讀者來說，MEXC 的優勢在於手動交易永續合約與掛單這兩方面。

每月交易量 50 萬美元、手動下單的 BTC 永續合約吃單交易者，在 Bybit 以 0.0550% 計算一年要付 3,300 美元，在 MEXC 以 BTCUSDT 0.020% 特殊費率計算則是 1,200 美元，使用 MX 抵扣更只要 960 美元；ETH 永續合約吃單交易者在 Bybit 付 3,300 美元，在 MEXC 以 0.010% 計算只要 600 美元；同樣交易量的現貨掛單交易者，在 Bybit 以 0.1000% 計算要付 6,000 美元，在 MEXC 以公布的掛單費率計算則是 0 美元。

每月以 12,500 美元的倉位完成二十次完整來回的交易者，一年要付 480 次 BTC 手續費，這正是單筆看似微不足道的差距，一年會累積到 2,100 美元的原因。

MEXC 費率頁面列出超過 1,040 個 USDT 本位合約，第三方統計的 Bybit 則約 740 個；CoinGecko 的 2026 年永續合約報告也指出，MEXC 在 2025 年 1 月至 2026 年 4 月間新增 879 個永續合約，是所有大型中心化交易所中最多的。

有兩項界線，讓這項手續費主張保持誠實。

零手續費適用於現貨掛單，以及網頁與 App 的合約委託單，不適用於透過 API 下單的合約；MEXC 對 API 合約收取掛單 0.060%、吃單 0.080%，因此在同樣每月 50 萬美元的交易量下，交易機器人在 MEXC 一年要付 4,800 美元，在 Bybit 則是 3,300 美元；而 0.020% 是 BTCUSDT 的特殊費率，並非 MEXC 0.040% 的標準吃單費率。

此外，這項節省只適用於美國、英國、加拿大、歐洲經濟區、新加坡與香港以外的讀者，也不是在邀請離開 Bybit 的日本居民改用 MEXC，因為 MEXC 也名列同一份日本金融廳名單。

MEXC 沒有選擇權市場，也沒有統一保證金帳戶，其儲備金相關文件不如 Bybit 事件後的審計紀錄完整；第三方評測中最常見的抱怨，是風控審核導致提幣延遲，因此在轉出大額資產之前，請先做一筆測試提幣。

我們評測團隊的結論是：交易執行成本與資產託管保障是兩筆不同的「採購」，許多交易者合理地向 MEXC 買前者、向 Bybit 買後者，同時不在任何一邊閒置資金。