對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 FameEX 替代方案:現貨吃單手續費從 0.10% 減半至 0.05%,現貨掛單手續費降至 0%,並搭配 CoinGecko 9/10 的信任評分,而 FameEX 僅為 3/10。
FameEX 正是本文探討「價格勝過平台本身」的案例:TradersUnion 給它的手續費 7.8/10,整體平台評分卻只有 2.78/10,並標示為高風險,而 CoinGecko 獨立評分則為 3/10。
Bybit、OKX、Bitget、KuCoin 與 Gate 則構成本次比較的其餘名單。
Key Takeaways
在 VIP0 等級,FameEX 的交易者通常並沒有多付手續費,因此比較的重點也就從費率本身,轉移到費率之外的所有面向。
在現貨方面,MEXC 仍在數字上勝出:掛單 0%、吃單 0.05%,對上 FameEX 一律 0.1% 的費率,吃單成本減半,掛單費用則完全免除。
在合約方面,MEXC 的 BTCUSDT 特殊費率(Special Rate)為掛單 0%、吃單 0.02%,對上 FameEX 的 0.02% 與 0.06%。
在信任度方面,MEXC 的 9/10 毫無爭議;FameEX 的評分則要看你問的是哪一個裁判,而追蹤即時訂單簿與交易量一致性的那一位,給的是 3/10。
在出入金管道與商品廣度方面,MEXC 同時提供法幣入金管道與超過 900 個永續合約市場(Coinspeaker,2025 年 12 月);FameEX 則僅支援加密貨幣提幣,且根據 2025 年 12 月的平台檔案,合約交易對約僅 40 個。MEXC 的 BTCUSDT 與 ETHUSDT 500 倍槓桿層級,則記載於官方公開公告中。
以每月 5,000 USDT 的交易量,替現貨這一側算筆帳。
一年下來,吃單訂單在 FameEX 約需 60 USDT,在 MEXC 約為 30 USDT;掛單訂單的差距更大:FameEX 依其統一費率一年約 60 USDT,MEXC 則為零。
最新的費率表,包括哪些合約帶有特殊費率標記,都可在手續費頁面查閱。
但需要留意的條件,兩邊都有。
根據官方費率表,未標記特殊費率的標準合約,費率上限為掛單 0.010%、吃單 0.040%,但自 2026 年 6 月 1 日起,API 合約訂單適用另一套費率:掛單 0.06%、吃單 0.08%,這對程式交易者相當重要。
500 倍槓桿層級在 MEXC 官方公告列出的十個地區無法使用,其中包括英國與加拿大,且跟單交易並不支援。
至於 FameEX,在 VIP0 等級的現貨與合約定價都與主流交易所持平;而給它 7.8/10 的那家評測機構,在其收錄的交易所中將它排在第 87 名。
以交易量計,Binance 為前三大交易所之一(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日),但本次比較無法直接取得其即時費率表,因此選擇排除,而非採用二手來源。
| 平台 | 現貨手續費(基礎掛單/吃單) | 合約手續費(基礎掛單/吃單) | 最高槓桿(官方公布) | 信任評分/儲備狀態(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日) |
| FameEX | 0.1% / 0.1%(VIP0) | 0.02% / 0.06%(VIP0) | 最高 100 倍 | 3/10;已追蹤儲備資料 |
| MEXC | 0% / 0.05% | 0%–0.010% / 0%–0.040%(BTCUSDT 特殊費率:0% / 0.02%) | 最高 500 倍(BTCUSDT、ETHUSDT;依官方公告) | 9/10;已追蹤儲備資料,並設有公開的資產儲備證明頁面 |
| Bybit | 0.1% / 0.1% | 0.02% / 0.055% | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤儲備資料 |
| OKX | 0.08% / 0.10% | 0.02% / 0.05% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤儲備資料 |
| Bitget | 0.1% / 0.1% | 0.02% / 0.06% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤儲備資料 |
| KuCoin | 0.1% / 0.1%(A 類交易對) | 0.02% / 0.06% | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤儲備資料 |
| Gate | 0.10%–0.20%(請於帳戶內確認) | 0.015–0.02% / 0.05% | 最高 100 倍 | 10/10;已追蹤儲備資料 |
資料截至 2026 年 8 月 11 日,並在可取得的情況下,比對各平台官方費率表或幫助中心查證;FameEX 的費率在 TradersUnion、Tradingfinder 與 Bitdegree 三方於 VIP0 等級的數據一致,仍待官方直接確認,OKX 的數據已與獨立費率追蹤工具交叉比對,Gate 公布的現貨費率則在 2026 年 4 月 9 日費率重整後出現分歧。信任評分與儲備狀態依 CoinGecko 同日的交易所排名。MEXC 合約數據依 2026 年 8 月的官方手續費頁面:標準 USDT 本位合約列示掛單 0%–0.010%、吃單 0%–0.040%,特殊費率則依交易對個別設定(BTCUSDT 0% / 0.02%,ETHUSDT 0% / 0.01%)。MEXC 的 API 合約訂單適用另一套費率,掛單 0.06%、吃單 0.08%,自 2026 年 6 月 1 日起生效,詳見官方MEXC 手續費頁面。
規模較小的交易所不代表就不安全,知名品牌也不代表就一定安全;以下三項檢查適用於任何平台。
以 2026 年 8 月 11 日的情況套用在 FameEX 上,這份檢查清單得到的結果是:條款清楚,但評分分歧。
評分這一項本身其實是一致的,分歧點在別處:CoinGecko 給 FameEX 3/10,TradersUnion 的整體評分為 2.78/10 並標示高風險,但同一家評測機構給它的手續費卻是 7.8/10。
當裁判們意見不一致時,就要看各自衡量的是什麼:CoinGecko 的評分方法最重視即時流動性與交易量一致性,並每週重新計算,這也是本文以其作為評分基準欄位的原因,同時仍會標註其他評分及其日期。
儲備檢查在標記這一項是通過的:CoinGecko 有追蹤 FameEX 的儲備資料,當日交易量約超過 7,300 BTC。
以這種規模的平台而言,資訊揭露算是異常地有條理:2018 年成立、2020 年上線,並公布了受限地區清單,涵蓋美國、加拿大、英國散戶等;不過 TradersUnion 與 Tradingfinder 都未查到其持有監管牌照,而 CoinGecko 則記錄了一項澳洲註冊登記。
結論是:享受清楚的條款,正視分歧的評分,並依較低的那個評分來控制倉位規模。
Bybit 的現貨費率與 FameEX 同為 0.1%,合約吃單則以 0.055% 略低一籌,背後有市場上數一數二深厚的衍生品訂單簿支撐。
OKX 提供一律 0.05% 的合約吃單費率與 0.08% 的現貨掛單費率,兩者都在 10/10 的信任評分之下。
Bitget 在現貨與合約兩邊的公布費率都與 FameEX 相同,並在其外圍搭配了加密貨幣圈規模最大的跟單交易平台(Trade Reclaim,2026 年 6 月)。
KuCoin 在現貨與合約兩邊的公布費率都與 FameEX 相同,並依其官網資料,另有超過 1,000 種山寨幣的現貨清單。
Gate 上架超過 3,800 種代幣(Financer,2026 年 7 月),合約吃單費率 0.05% 低於 FameEX,掛單費率則從 0.015% 起。
在談未解的疑問之前,先公允地陳述那些可查證的優點。
而需要留意的清單,正是那些較低評分所在之處。
CoinGecko 給它 3/10,根據 2025 年 12 月的平台檔案,其 Trustpilot 評分為 2.7,且有兩個具名來源一致認為它並未持有監管牌照。
提幣僅支援加密貨幣,而根據 2025 年 12 月的平台檔案,其約 40 個合約交易對,只是本文中最大平台超過 900 個永續合約市場的一小部分。
法幣可透過信用卡入金,卻無法以同樣方式出金,若你打算變現,這一點相當關鍵。
根據 2025 年 12 月的平台檔案,FameEX 的提幣僅支援加密貨幣,因此資產必須以加密貨幣的形式轉移。
如果你想要與 FameEX 同級或更優的定價,同時搭配毫無爭議的 9/10 評分、法幣出入金管道、公開的資產儲備證明頁面,以及有明文記載的 500 倍槓桿層級,那就選 MEXC。
想在 10/10 評分的平台上拿到低於 FameEX 的合約吃單費率,可選 OKX 或 Gate;想要市場深度選 Bybit,想要跟單交易選 Bitget,想要山寨幣廣度則選 KuCoin。
如果 FameEX 清楚的條款與 VIP 等級制度已能滿足你的需求,那就繼續留在 FameEX,但請依 3/10 與 2.78 這兩個評分、而非 7.8 的手續費評分來控制倉位規模。
程式交易者應直接比較 API 費率表,因為 MEXC 0.08% 的 API 吃單費率會改變這筆帳的算法。
對多數交易者而言,就現貨定價、信任評分與法幣出入金管道來看,MEXC 是我們的首選。
OKX 與 Gate 則在 10/10 的評分之下,提供低於 FameEX 的合約吃單費率。
CoinGecko 給它 3/10 並標示已追蹤儲備資料,而 TradersUnion 給的是 7.8/10,Trustpilot 則為 2.7。
有兩個具名來源一致認為它並未持有監管牌照,因此請依較低的評分來控制倉位規模。
它給手續費 7.8/10,但平台整體評分為 2.78/10 並標示為高風險,因為價格與平台風險是分開評估的。
CoinGecko 的 3/10 是與較低的那個數字站在同一邊,而不是較高的那一個。
在 VIP0 等級,現貨一律為 0.1%,合約則是掛單 0.02%、吃單 0.06%。
根據多個費率追蹤工具,兩邊的費率都與主流交易所持平。
Bitget 與 KuCoin 交易前需完成身份驗證。
FameEX 本身公布的分級從未驗證的 2,000 USDT 起跳,其他平台則各自適用自己的額度規定。
不是。
根據官方費率表,MEXC 標準合約的吃單費率上限為 0.040%,低於 FameEX 在 VIP0 一律 0.06% 的費率,但 API 訂單收取 0.08%,反而高於它。
先平倉或轉倉未平倉部位,接著以加密貨幣的形式,透過相符的網路提領至新平台的入金地址。
在轉出全部餘額之前,先發送一筆小額測試。
永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損,倉位可能遭到強制平倉並損失全部保證金。
在 500 倍槓桿下,價格只要反向波動約 0.2% 就可能觸發強制平倉,因此高槓桿層級僅適合具備嚴格風險控制的資深交易者。
對於身處美國、英國與澳洲的讀者,本文僅供資訊參考,文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。
本文內容不構成任何投資建議,且手續費、槓桿層級與可用性均會變動,交易前請在各平台官方頁面確認最新條款。

以下是多數「免費 Solana」指南不願明說的真相:若你從零開始,目前沒有任何可靠的方法能免費賺到具實質價值的 Solana 主網 SOL。 確實存在一些可行方式,例如空投、學習賺幣獎勵和推薦獎勵,但金額通常不高,而且大多會優先獎勵原本就活躍於 Solana 生態系的使用者;網路上許多聲稱能提供「免費 SOL」的服務,更是徹頭徹尾的詐騙。 本指南會按照你實際能獲得的內容,整理各種方法:可使用的主網

Solana 曾兩度創下歷史新高,而這兩次高點幾乎沒有任何共同之處。 第一次出現在 2021 年 11 月,價格接近 260 美元,主要由 NFT 與 DeFi 活動推動。 第二次出現在 2025 年 1 月,價格約為 294 美元,則是由某個迷因幣週末所推動。 如果把 Solana 的價格歷史解讀成一個不斷重複的長期循環,就會忽略這項差異。 您還會錯過一個更奇怪的現象:所有人都引用的 0.22

7 月 1 日查看投資組合的 Solana 交易者,看到的 SOL 已經和三週前判若兩人。 SOL 當時交投在約 85 美元,根據 CoinMarketCap 數據,相較 6 月中多數時間卡住的 66 至 72 美元區間,已大幅上漲。 這波走勢與美國和伊朗停火後加密貨幣市場的廣泛復甦一致,但 Solana 本身也有其理由,讓投資者此刻格外需要密切關注。 這篇 Solana 2026 年 7 月價格

概述 Solana 24 小時去中心化交易所成交量一度升至 41.5 億美元並位居主要公鏈首位,市場關注的並不只是一個短期排名,而是資金、流動性和交易入口正在如何重新分配。根據 CryptoRank 發佈的跨鏈交易量快照,Solana 同期 DEX 成交量達到約 41.5 億美元,高於 BNB Chain 的約 12.8 億美元及其他主要網絡。 這一數據並非孤立現象。Galaxy Research

美國 CLARITY Act 參議院進程加速,6月5日啓動 markup,Lummis 稱或在7月4日前通過。加密貨幣行業等待多年的核心市場結構法案究竟意味着什麼?XRP、SOL 將如何受益?本文深度解讀。 概述 2026年6月,美國加密貨幣監管史上最關鍵的一步正在發生。《數字資產市場清晰法案》(CLARITY Act)於6月1日正式被列入參議院立法日曆,5月14日該法案已以15比9的兩黨多數票通

比特幣ETF單週淨流出超12億美元,但機構資金並未離場,而是轉向HYPE、SOL、XRP——HYPE在此期間創下歷史新高。本文深度拆解這場加密市場資金輪動背後的邏輯與機會。 概述 2026年5月第三週,加密貨幣市場出現了一個耐人尋味的背離信號:美國現貨比特幣ETF錄得近12.6億美元的單週淨流出,與此同時,Hyperliquid(HYPE)、Solana(SOL)和XRP相關基金卻逆勢吸引了超過2

紐約洋基隊仍然是2026年世界大賽討論中最重要的球隊之一。他們或許不是最穩妥的冠軍選擇,但他們的潛力顯而易見。當球員健康時,洋基隊擁有重返秋季經典賽所需的明星影響力、打線強度以及投手陣容的上限。 關鍵問題在於穩定性。紐約擁有足夠的天賦在十月擊敗任何對手,但球隊必須保持健康、穩定輪值並避免長期的進攻低潮。如果洋基隊以亞倫·賈吉健康且投手群進入節奏的狀態進入季後賽,他們絕對有能力贏得美國聯盟冠軍。

對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Azbit 替代平台:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,同時具備法幣入金管道、原生行動 App,以及 CoinGecko 9/10 的信任評分,高於 Azbit 的 7/10。 Azbit 是個特殊案例:7/10 的評分加上儲備金資料標章,在中小型交易所中屬於數據平台評價較佳的一方;但 1.7 的 Trustpilot 評分卻是用戶評價中最差的之一。誠

對多數交易者而言,MEXC 是整體表現最強的 BiFinance 替代方案:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,標記特別費率的合約吃單 0.02%;相較之下,BiFinance 現貨買賣兩邊一律 0.2%,合約則是 0.04% 與 0.06%。 驗證面的落差比費率落差更大:BiFinance 完全沒有出現在 CoinGecko 的交易所排行榜中,而確實有收錄它的 TradersUnion 給出 2.

對多數交易者而言,MEXC 是綜合表現最強的 Coinstore 替代選擇:現貨成本從單一的 0.2% 降到掛單 0%、吃單 0.05%,而其訂單簿承載的同日交易量約為 Coinstore 的 16 倍。 先給 Coinstore 一句公道話:它在 CoinGecko 的信任評分為 8/10、排名第 24,是本次比較中所有中小型交易所裡最好的數據平台評價,僅比 MEXC 的 9/10 低 1 分。