對多數交易者而言,MEXC 是綜合表現最強的 Coinstore 替代選擇:現貨成本從單一的 0.2% 降到掛單 0%、吃單 0.05%,而其訂單簿承載的同日交易量約為 Coinstore 的 16 倍。
先給 Coinstore 一句公道話:它在 CoinGecko 的信任評分為 8/10、排名第 24,是本次比較中所有中小型交易所裡最好的數據平台評價,僅比 MEXC 的 9/10 低 1 分。
但其餘紀錄就是問題所在:同日交易量僅 810 BTC、Trustpilot 評分 2.3,以及 TradersUnion 在 2026 年 8 月給出的 2.89/10 評分。
Key Takeaways
Coinstore 的用戶已經選了一家數據平台認可的交易所,因此比較的重點,會落在評分沒有替你衡量的兩件事:一筆交易的成本,以及訂單簿能吃下多大的量。
成本方面,MEXC 收取掛單 0%、吃單 0.05%,而 Coinstore 買賣兩邊一律 0.2%;吃單費率只有四分之一,掛單費率則是整筆免除。
深度方面,同日數據差距懸殊:MEXC 的報告交易量約 13,100 BTC,Coinstore 則為 810 BTC,在同一天的統計中相差 16 倍。
深度是一種看不見卻實際支付的成本:在深度不足的訂單簿上,一筆市價單造成的價格移動可能超過手續費本身,因此在日交易量只有 810 BTC 的盤口上,0.2% 的費率實際付出的代價,往往比帳面上看到的更高。
在此之外,MEXC 還有超過 900 個永續合約市場(Coinspeaker,2025 年 12 月)、9/10 的評分與公開的儲備金證明頁面,以及在公開公告中載明的 BTCUSDT 與 ETHUSDT 500 倍槓桿檔位;相較之下,根據 2025 年的一份平台介紹,Coinstore 為 32 個交易對提供最高 100 倍槓桿。
用每月 5,000 USDT 的現貨交易量,替費率這一側算個具體數字。
一年的吃單訂單,在 Coinstore 約需 120 USDT,在 MEXC 約為 30 USDT,這還沒算進 810 BTC 與 13,100 BTC 兩種盤口之間的滑價差異。
即時費率表(包含哪些合約帶有特殊費率標記)可在費率頁面查看。
但有些但書,兩邊都適用。
依照官方費率表,未加標記的標準合約最高為掛單 0.010%、吃單 0.040%,但自 2026 年 6 月 1 日起,API 合約訂單改按另一套費率計費,掛單 0.06%、吃單 0.08%,這對使用機器人的交易者影響不小。
MEXC 自家公告列出的十個地區(包含英國與加拿大)無法使用 500 倍槓桿檔位,跟單交易也不支援該檔位。
而 Coinstore 這一邊,握有本文所有中小型交易所裡最好的數據平台評價,何況對小額訂單來說,盤口薄一點並不構成問題。
幣安(Binance)是交易量前三大的交易所之一(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日),但本次比較無法直接取得其即時費率表,因此選擇不納入,而非引用二手資料。
| 平台 | 現貨手續費(基礎掛單/吃單) | 合約手續費(基礎掛單/吃單) | 最高槓桿(官方公布) | 信任評分/儲備狀態(CoinGecko,2026 年 8 月 11 日) |
| Coinstore | 0.2% / 0.2% | 0.02%–0.025% / 0.06%(掛單數字因來源而異) | 最高 100 倍(32 個交易對) | 8/10;已追蹤 |
| MEXC | 0% / 0.05% | 0%–0.010% / 0%–0.040%(BTCUSDT 特殊費率:0% / 0.02%) | 最高 500 倍(BTCUSDT、ETHUSDT;官方公告) | 9/10;已追蹤,設有公開 PoR 頁面 |
| Bybit | 0.1% / 0.1% | 0.02% / 0.055% | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤 |
| OKX | 0.08% / 0.10% | 0.02% / 0.05% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤 |
| Bitget | 0.1% / 0.1% | 0.02% / 0.06% | 依交易對而異 | 10/10;已追蹤 |
| KuCoin | 0.1% / 0.1%(A 類交易對) | 0.02% / 0.06% | 依交易對而異 | 9/10;已追蹤 |
| Gate | 0.10%–0.20%(請在帳戶內確認) | 0.015–0.02% / 0.05% | 最高 100 倍 | 10/10;已追蹤 |
數據截至 2026 年 8 月 11 日,並就可取得的部分對照各平台官方費率表或幫助中心進行查證;Coinstore 的現貨費率在各數據平台與其自家貼文中說法一致,但合約掛單費率有些來源寫 0.02%、有些寫 0.025%,仍待直接確認;OKX 的數字已與獨立費率追蹤網站交叉核對,而 Gate 在 2026 年 4 月 9 日費率重整後,公布的現貨費率出現分歧。信任評分與儲備狀態取自 CoinGecko 同日的交易所排名。MEXC 合約數字依 2026 年 8 月的官方費率頁面:標準 USDT 本位合約列為掛單 0%–0.010%、吃單 0%–0.040%,特殊費率則依交易對個別設定(BTCUSDT 0% / 0.02%,ETHUSDT 0% / 0.01%)。MEXC API 合約訂單自 2026 年 6 月 1 日起適用另一套費率,掛單 0.06%、吃單 0.08%,詳見官方 MEXC 費率頁面。
小型交易所不等於不安全,大品牌也不等於安全;不論面對哪一家平台,都適用同樣的三項檢查。
把這份清單套用在 2026 年 8 月 11 日的 Coinstore 上,會得到本系列中最罕見的一種結果:評分很漂亮,但圍繞著評分的幾乎每一項都不是。
評分這一項通過了:8/10、排名第 24,僅比 MEXC 低 1 分,這一點值得明白講出來。
儲備這一項需要一句精確的說明:CoinGecko 有追蹤 Coinstore 的儲備數據,但 2025 年 9 月的一份評測指出它並沒有儲備金證明稽核,而數據源與正式稽核是兩回事。
資訊揭露這一項則是各種負面評分累積之處:Trustpilot 評分 2.3、TradersUnion 於 2026 年 8 月給出 2.89/10 並標示高風險、平台自有通道僅支援加密貨幣而法幣須經第三方服務商處理,以及 810 BTC 的同日交易量——本表中最低。
高評分搭配薄訂單簿,代表數據平台認可它所看到的品質,只是能看到的量本來就比較少。
結論是:讓下單金額配合訂單簿的承載量、依使用者評分而非數據平台評分來決定倉位大小,並在 App 內確認實際條款。
Bybit 的現貨費率 0.1%,只有 Coinstore 的一半,同時擁有市場上數一數二深的衍生品訂單簿,同日交易量超過 Coinstore 的 20 倍。
OKX 同時具備本表中最高的同日報告交易量、統一 0.05% 的合約吃單費率,以及 0.08% 的現貨掛單費率。
Bitget 的現貨費率是 Coinstore 的一半,並圍繞著加密貨幣領域規模最大的跟單交易平台打造產品,資料來源為 Trade Reclaim(2026 年 6 月)。
KuCoin 在 A 類交易對上的現貨費率為 Coinstore 的一半,同日交易量約為其 15 倍,而根據其官網,現貨上架了 1,000 種以上的山寨幣。
Gate 上架超過 3,800 種代幣(Financer,2026 年 7 月),合約吃單費率 0.05%、掛單費率最低 0.015%,兩邊都低於 Coinstore。
在談尚未釐清的問題之前,先公平陳述那些可查證的優點。
需要留意的地方也很具體。
810 BTC 的同日交易量是本表中最低,限制了訂單簿能吸收的下單規模。
0.2% 的單一現貨費率對掛單與吃單一視同仁,與本表中最高的標準費率並列。
截至 2026 年 8 月,TradersUnion 給予 2.89/10 並標示高風險,Trustpilot 評分為 2.3,而 2025 年 9 月的一份評測指出它並沒有儲備金證明稽核。
依各方評測,Coinstore 的自有通道僅支援加密貨幣,因此資產只能以加密貨幣的形式轉移。
如果成本與深度是決定因素,選 MEXC:現貨掛單 0%、同日交易量高出 16 倍、9/10 的評分,以及公開的 PoR 頁面。
想要本表中最深的訂單簿就選 OKX,看重衍生品深度選 Bybit,做跟單交易選 Bitget,想要最多現貨幣種則選 KuCoin 或 Gate。
如果你的下單規模本來就適合 810 BTC 的訂單簿,那就留在 Coinstore,並依使用者評分而非數據平台評分來決定倉位大小。
使用機器人的交易者應該直接比較 API 費率表,因為 MEXC 0.08% 的 API 吃單費率會改變這筆帳。
對多數交易者而言,就現貨成本與市場深度來看,MEXC 是我們的首選,信任評分為 9/10。
若論本次比較中同日深度最佳者,則以 OKX 領先。
CoinGecko 給它 8/10、排名第 24,並附有儲備數據標記;但 TradersUnion 給的是 2.89/10 高風險評級(2026 年 8 月),Trustpilot 則為 2.3。
請依較低的那些評分來決定倉位大小,並在 App 內確認實際條款。
CoinGecko 的評分方法著重流動性品質與交易量的穩定性,而非單純的規模大小,因此小型訂單簿也可能拿到不錯的分數。
但對大額訂單而言深度依然重要,因此請讓下單規模配合訂單簿的承載量。
依多家數據平台與其自家貼文,現貨對掛單與吃單一律收取 0.2%。
合約為掛單 0.02%–0.025%、吃單 0.06%,其中掛單數字因來源而異。
Bitget 與 KuCoin 都要求完成身分驗證才能交易。
其他平台則採用分級額度制,請查看各平台目前的驗證說明頁面。
不一定。
依官方費率表,MEXC 標準合約的吃單費率最高為 0.040%,低於 Coinstore 的統一 0.06%;但 API 訂單按 0.08% 計費,反而高於 Coinstore。
先平倉或轉倉,再以加密貨幣形式,透過相符的網路提幣至新平台的充值地址。
在轉出全部餘額前,先發送一筆小額測試。
永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損,倉位也可能被強制平倉並損失全部保證金。
在 500 倍槓桿下,價格朝不利方向移動約 0.2% 就可能觸發強制平倉,因此高倍槓桿檔位只適合具備嚴格風險控管的資深交易者。
對於美國、英國與澳洲的讀者,本文僅供資訊參考,文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未取得授權。
本文所有內容均不構成投資建議;手續費、槓桿檔位與服務開放狀況都會變動,交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。

對多數交易者而言,MEXC 是整體表現最強的 BiFinance 替代方案:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,標記特別費率的合約吃單 0.02%;相較之下,BiFinance 現貨買賣兩邊一律 0.2%,合約則是 0.04% 與 0.06%。 驗證面的落差比費率落差更大:BiFinance 完全沒有出現在 CoinGecko 的交易所排行榜中,而確實有收錄它的 TradersUnion 給出 2.

對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 UZX 替代選擇:現貨掛單 0% 手續費搭配 0.05% 吃單費率、CoinGecko 信任評分 9/10、儲備金數據已被收錄,並設有公開的儲備金證明頁面。 UZX 公布的現貨費率為掛單 0.04%、吃單 0.06%,確實便宜——而這正是本文要談的重點:紙面上的低費率,唯有在提幣順利到帳後才算數,而一份 2025 年 8 月的評測指出,提幣投訴主導了

摘要 OXYON 是一種 Ondo 代幣化產品,旨在提供與 西方石油公司(NYSE: OXY) 掛鉤的經濟敞口。 其定價關係可簡化為: 石油與天然氣價格 ↓ 西方石油的產量、收益與自由現金流 ↓ OXY 股票價格 ↓ 翁多 OXYON 經濟參考 ↓ MEXC 上的 OXYON/USDT 最重要的區別是: OXYON 追蹤的是 OXY 的經濟表現——而非直接追蹤 WTI 原油。 Ondo 將其代幣化

概述 百度將於 2026 年 8 月 18 日美股開盤前公佈第二季度業績,管理層隨後於美東時間上午八點、北京時間當日晚八點召開電話會。據百度投資者關係網站的公告,本次披露覆蓋截至 6 月 30 日的第二季度。 上一季度的數字構成了一個不容易複製的基準。據百度第一季度業績公告,AI 雲基礎設施收入爲 88 億元人民幣,同比增長 79%,GPU 雲收入同比增長 184%。據 Futu 的財報梳理,AI

AI財報強勁爲何部分龍頭股逆勢大跌?從無差別追漲到業績重估的市場新階段 概述 隨着 2026 財年中期財報季的密集披露,全球人工智能概念股的走勢呈現出前所未有的劇烈分化。儘管半導體設備領軍企業應用材料(Applied Materials, AMAT)交出了營收同比增長 25% 且調整後每股收益飆升 41% 的創紀錄答卷,其股價在盤後依然下跌超過 5%;網絡巨頭思科系統(Cisco, CSCO)宣佈

概述 美東時間 2026 年 8 月 14 日,根據路透社獨家報道,蘋果公司(Apple Inc.)已針對中國大陸市場訓練並構建了專有的自研大語言模型,並獲得了中國科技巨頭阿里巴巴的技術與基礎設施支持。這一舉措標誌着蘋果在大中華區的生成式人工智能落地策略發生了根本性轉變。此前,市場普遍預期蘋果將完全依賴中國本土第三方大模型服務商來填補 ChatGPT 與 Claude 在中國市場的空白。隨着中國國

三星電子最近指引其2026年第二季營收約為171兆韓元,營業利潤為89.4兆韓元,較一年前驚人地增加了19倍。從帳面上看,這是迄今為止AI記憶體週期中最強勁的獲利信號之一。 然而,市場拒絕將其視為簡單的財報優於預期來交易。三星股價盤中跌幅高達10.1%,在韓國收盤下跌6.9%,並拖累SK海力士、美光和西部數據等同業。給交易員的信號非常明確:投資者不再只是詢問AI記憶體需求是否強勁。他們現在質疑,在

對多數交易者而言,MEXC 是整體實力最強的 Azbit 替代平台:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,同時具備法幣入金管道、原生行動 App,以及 CoinGecko 9/10 的信任評分,高於 Azbit 的 7/10。 Azbit 是個特殊案例:7/10 的評分加上儲備金資料標章,在中小型交易所中屬於數據平台評價較佳的一方;但 1.7 的 Trustpilot 評分卻是用戶評價中最差的之一。誠

對多數交易者而言,MEXC 是整體表現最強的 BiFinance 替代方案:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,標記特別費率的合約吃單 0.02%;相較之下,BiFinance 現貨買賣兩邊一律 0.2%,合約則是 0.04% 與 0.06%。 驗證面的落差比費率落差更大:BiFinance 完全沒有出現在 CoinGecko 的交易所排行榜中,而確實有收錄它的 TradersUnion 給出 2.

對多數交易者而言,MEXC 是整體最強的 CoinUp.io 替代平台:現貨掛單 0%、吃單 0.05%,帶有特別費率標籤的合約吃單費率則為 0.02%,同時具備 CoinGecko 9/10 信任評分與公開的儲備金證明頁面。 CoinUp.io 在自家幫助中心公布的合約費率為掛單 0.02%、吃單 0.06%,同時自行公布的交易量足以讓它躋身全球最大交易平台之列;然而 CoinGecko 收錄的