Tòa án tối cao đình chỉ tư cách luật sư vì đăng bài tục tĩu trên mạng xã hội

Tòa án Tối cao (SC) hôm thứ Hai đã đình chỉ hành nghề luật sư của ông Jesus Nicardo M. Falcis III trong một năm sau khi kết luận ông có tội danh vi phạm đơn giản liên quan đến một bài đăng trên mạng xã hội chứa ngôn ngữ thô tục và xúc phạm, nhấn mạnh rằng các luật sư vẫn phải tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức ngay cả trên môi trường trực tuyến.

Trong phán quyết do Thẩm phán Jhosep Y. Lopez chấp bút, Bộ phận Thứ hai của SC phán quyết rằng ông Falcis đã sử dụng "ngôn ngữ lăng mạ, xúc phạm hoặc không phù hợp" trong một bài đăng trên X, trước đây là Twitter, trong khi bảo vệ anh trai của mình liên quan đến đơn khiếu nại tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng do Kris Aquino nộp. Bài đăng chứa những nhận xét thô tục nhắm vào những người ủng hộ bà Aquino và sau đó trở thành đối tượng của một khiếu nại hành chính được nộp trước Đoàn Luật sư Tổng hợp Philippines (IBP).

IBP phát hiện rằng ông Falcis đã vi phạm Bộ luật Trách nhiệm và Trách nhiệm Nghề nghiệp (CPRA) và khuyến nghị phạt tiền và khiển trách ông. SC đồng ý với kết luận nhưng áp đặt hình phạt nặng hơn, viện dẫn mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm và các vi phạm hành chính trước đây của ông.

Tòa án cho biết các luật sư được yêu cầu theo CPRA phải sử dụng ngôn ngữ đúng mực trong cả các giao dịch chuyên nghiệp và cá nhân, bao gồm cả trên mạng xã hội. Tòa cũng bổ sung rằng ông Falcis có thể đã bảo vệ anh trai mình thông qua các lập luận pháp lý thay vì dùng đến lời lẽ thô tục và tấn công cá nhân.

SC cũng nhấn mạnh rằng quyền tự do ngôn luận của các luật sư bị giới hạn bởi lời thề và trách nhiệm nghề nghiệp của họ, lưu ý rằng các bài đăng trên mạng xã hội có thể dễ dàng tiếp cận đông đảo công chúng và ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về nghề luật.

Trong một tuyên bố trên Facebook được đưa ra sau phán quyết, ông Falcis cho biết ông chấp nhận quyết định của tòa án, thừa nhận rằng tất cả các luật sư đều chịu quyền kỷ luật của Tòa án Tối cao.

"Vào năm 2018 đến 2019, tôi đang chiến đấu cho cuộc sống và tự do của anh trai tôi, cũng như sự an toàn và danh tiếng của gia đình tôi," ông nói, và thêm rằng ông cảm thấy "bất lực và không có quyền lực" và đã chuyển sang mạng xã hội để lên tiếng.

Ông Falcis cho biết ông nhận ra rằng "những từ ngữ, chứa đựng trong một tweet, đều có sức mạnh" và các luật sư phải chịu trách nhiệm về những tuyên bố và hành động của mình.

Tòa án đã nâng hình phạt từ phạt tiền lên đình chỉ, viện dẫn các vi phạm hành chính trước đây của ông Falcis, bao gồm cả các kết luận về tội khinh thường tòa án trực tiếp và gián tiếp.

Trong một ý kiến đồng thuận, Thẩm phán Cao cấp Marvic M.V.F. Leonen cho rằng bài đăng có vẻ nhằm mục đích kích động sự tương tác và thiếu sự hối hận, mô tả nó là "mồi nhử phẫn nộ" tiềm năng do tính chất công khai và lan truyền của nó. — Mark Joseph M. Sanchez