Колишній директор ЦРУ Леон Панетта дав зрозуміти, що скептично ставиться до заявленої президентом Дональдом Трампом причини зміни літака для повернення додому з Туреччини під час саміту НАТО цього тижня.
У середу репортер The New York Times Шон Маккріш запитав Трампа, чому він не летить назад у США на своєму новому цінному літаку Air Force One, незважаючи на те, що Трамп вихваляв подарунок від королівської родини Катару вартістю 400 мільйонів доларів.
Панетта стверджував, що літак іноземного виробництва становить явну загрозу безпеці.
«Мене завжди турбували питання безпеки щодо такого типу літаків, які побудовані іншою країною, незалежно від того… чи маємо ми хороші відносини з цією країною», — сказав Панетта ведучій MS NOW Кеті Тер у середу. «Факт полягає в тому, що з точки зору безпеки ви повинні хвилюватися, що будуть спроби зібрати розвіддані. Я впевнений, що вони перевірили весь літак, але як людина, залучена до питань безпеки, я був би дуже стурбований тим, щоб забезпечити захист безпеки президента. Єдиний спосіб зробити це — виготовити цей літак у Сполучених Штатах і використовувати обладнання, надане Сполученими Штатами».
«Я не думаю, що є будь-які сумніви щодо наявності тут проблем із безпекою», — продовжив Панетта. «Що саме вони собою являють, ми не знаємо, але я впевнений, що це має місце».
«Чи чули ви коли-небудь про ситуацію, коли президент змінює літаки таким чином?» — запитала Тур Панетту.
«Це абсолютно новий літак», — різко відповів Панетта. «Якщо з абсолютно новим літаком виникають проблеми з обслуговуванням, це викликає ще більше занепокоєння. Я не думаю, що справа в обслуговуванні».
«Це свого роду прикриття, щоб спрямувати один літак до Британії, а президент повернувся на старому літаку. Там був Air Force One. Відбувається щось більше. Я думаю, що війна в Ірані може мати до цього певне відношення. Він перебуває в Туреччині. Вона межує з Іраном», — сказав Панетта. «Дійсно мають бути серйозні занепокоєння щодо безпеки президента. Навіть [Трамп] фактично визнав занепокоєння щодо своєї особистої безпеки. Отже, з усіх цих причин я вважаю, що це рішення було прийнято, щоб спробувати захистити безпеку посади президента».
- YouTube youtu.be


