Бывший прокурор пишет жёсткое предупреждение после «захватывающей дух» юридической схемы администрации Трампа

США, возможно, едва избежали конституционного кризиса после того, как инсайдеры в администрации Трампа временно сорвали план по приостановлению действия хабеас корпус, однако риски на этом не заканчиваются, предупредил в среду один из правовых экспертов.

На этой неделе New York Times сообщила, что заместитель руководителя аппарата Белого дома Стивен Миллер и президент Дональд Трамп разработали идею о приостановлении хабеас корпус — права, обязывающего правительство объяснять причины задержания человека. По данным издания, идея состояла в том, чтобы ускорить депортационные операции Трампа, утверждая, что нелегальная иммиграция представляет собой «вторжение», требующее от президента введения чрезвычайных полномочий.

Этому помешал секретарь аппарата Белого дома Уилл Шарф, чья служебная записка на имя Сьюзи Уайлс, руководителя аппарата Трампа, убедила администрацию не добиваться приостановления в тот момент, добавляет издание.

Гарри Литман, бывший федеральный прокурор, в новом эссе на Substack назвал этот план «абсолютно тираническим и антиконституционным», а также раскрыл, что администрация вряд ли откажется от достижения этой цели.

«Даже отступив от поразительного шага по буквальному приостановлению хабеас корпус, администрация предприняла другие меры, чтобы добиться аналогичного результата», — написал Литман.

Он отметил, что администрация Трампа настаивает на том, что чрезвычайные полномочия президента не подлежат оспариванию в суде, использовала аналогичную формулировку «вторжения» для обоснования активации Национальной гвардии в ответ на протесты, а также предпринимала попытки лишить вида на жительство иммигрантов, проживающих в США на протяжении десятилетий.

«Теперь мы знаем, насколько близко мы подошли к историческому утверждению президентской власти с целью приостановить самые фундаментальные конституционные права по явно неоправданным причинам», — написал Литман. «К счастью, инстинкт секретаря аппарата, удержавшего администрацию от падения с конституционного обрыва, в сочетании с бюрократической инертностью позволил предотвратить кризис. Но это не положило конец усилиям по превращению Трампа в единоличного правителя, и если прошлое является прелюдией, администрация ещё не завершила свои попытки.»