Верховный суд готов уничтожить вековой закон ради расширения власти Трампа: юридический аналитик

По мнению юридического эксперта, Верховный суд намерен разрушить вековой правовой прецедент и расширить власть Трампа над независимыми ведомствами.

Лиза Грейвс, исследователь в области права и биограф председателя Верховного суда Джона Робертса, предупредила в недавней статье о том, как SCOTUS вынесет решение по делу Trump v. Slaughter в конце этого месяца. Она опасается, что суд отменит прецедент «Humphrey's Executor» 1931 года, запрещающий президентам увольнять комиссаров Федеральной торговой комиссии без веских оснований.

«Это выбор — незаконный — а не необходимость или требование закона, что бы ни утверждали Джон Робертс и его коллеги-республиканцы в Верховном суде», — написала Грейвс. «Их указ будет облачён в язык "разделения властей", но это лишь маскировка для этого экстраординарного захвата власти».

Дело Trump v. Slaughter берёт начало от увольнения Трампом в прошлом году Ребекки Слотер и Альваро Бедойи — двух комиссаров-демократов FTC. Нижестоящие суды первоначально восстановили Слотер в должности, однако Верховный суд вмешался через теневой реестр дел, чтобы не допустить её возвращения в комиссию на время рассмотрения дела, сообщает Грейвс.

Основанием для увольнения двух комиссаров Трампом послужила теория единой исполнительной власти, согласно которой вся исполнительная власть «сосредоточена» в его руках, что позволяет ему «уволить любого сотрудника исполнительной ветви власти в любое время по любой причине или вовсе без неё», пояснила Грейвс.

Решение Верховного суда в пользу Трампа подтвердило бы это утверждение. Она указала на реальные последствия, отметив, что FTC прекратила более трёх десятков расследований по слияниям после увольнения Слотер, в том числе связанных с приобретением стартапа Wiz компанией Google за 32 млрд $.