Карл Роув раскрывает многолетнюю обиду, стоящую за его радостью от отставки Скотта Пелли

Карл Роув с удовольствием воспринял увольнение опытного журналиста Скотта Пелли из программы «60 минут» телеканала CBS News и вспомнил о своей давней обиде на него.

Республиканский архитектор президентства Джорджа Буша-младшего опубликовал в четверг колонку в Wall Street Journal, в которой вспомнил инцидент почти 20-летней давности, навсегда породивший его презрение к Пелли, которого вынудили уйти после 37 лет работы из-за того, что он выступил против того, что сам назвал консервативным политическим вмешательством со стороны главного редактора CBS News Бари Вайс и её подчинённых.

«Неужели господин Пелли действительно думал, что сохранит работу, заявив новому руководству, что оно — некомпетентные болваны, не имеющие права вмешиваться в прекрасно отлаженный механизм, который он и его коллеги создали и поддерживали?» — задался вопросом Роув.

«Господин Пелли, как и многие другие представители элитных СМИ, оторван от реальности», — добавил он.

Опытный функционер Республиканской партии вспомнил, что в феврале 2008 года Пелли взял интервью у Джилл Симпсон — адвоката из небольшого городка в Алабаме, которая утверждала, что Роув просил её собрать компромат на тогдашнего губернатора штата Дона Зигельмана, и журналист прямо спросил, не поручал ли Роув ей сфотографировать губернатора в компрометирующей обстановке с одним из его помощников.

«Это была полная чепуха», — написал Роув. «Я никогда не встречался с госпожой Симпсон и никогда не просил её или кого-либо ещё следить за деятельностью губернатора. Насколько мне известно, господина Зигельмана никогда убедительно не обвиняли в супружеской измене. Но господин Пелли, находясь перед камерой, выражал изумление этим якобы гнусным деянием.»

Роув по-прежнему возмущён этим эпизодом, утверждая, что у Пелли не было никаких оснований задавать подобные вопросы, поскольку никаких доказательств этой схемы никогда не существовало.

«Если бы господин Пелли проявил должную осмотрительность и идеология или партийность не влияли бы на его решения, он бы пришёл к выводу, что её история вызывает сомнения», — написал Роув. «Но история Джилл Симпсон была слишком лакомым кусочком. Если бы детали были идентичны, но речь шла о президенте-демократе, а не республиканце, я не могу представить, что господин Пелли стал бы её разрабатывать. Если он честен с собой, я думаю, он бы согласился.»

Роув сравнил эту ситуацию с обвинениями бывшего ведущего CBS News Дэна Разера в том, что Буш использовал политические связи для поступления в Национальную гвардию в 1973 году, чтобы избежать войны во Вьетнаме, и в итоге Разер был вынужден уйти в отставку, сославшись на документ, оказавшийся поддельным.

«Будучи мишенью небрежной журналистики господина Пелли, я могу с уверенностью сказать, что на CBS News и в «60 минутах» давно существует предвзятость в пользу одной политической партии — и это не республиканцы», — заключил Роув.