Фанбаза Трампа ополчилась против него из-за нового соглашения с Ираном: «Ты не можешь обмануть свою фанбазу»

Публикация Дональда Трампа в Truth Social, в которой он назвал переговоры с Ираном «продуктивными и профессиональными», вызвала немедленную реакцию в воскресенье — но не со стороны демократов, а со стороны его самых преданных сторонников, которые обвинили его в повторении ошибок Барака Обамы и потребовали вместо этого военного уничтожения иранского режима.

«Нельзя доверять ничему, что подписывает Иран — неважно, хорошая это сделка на бумаге или нет», — написал один из сторонников в ответном комментарии, получившем широкое распространение на платформе. «У Невилла Чемберлена тоже была отличная сделка с Гитлером — чем это закончилось? Я понимаю, что начнётся раскрутка, чтобы убедить людей, что ты не повторил Обаму, но ты не можешь обмануть свою базу. Они тебе доверяли, а ты теперь оттолкнул своих самых громких и преданных сторонников».

Тот же комментатор, представившийся как «Патриот и ветеран ВВС», добавил жёсткий вердикт: «Ты слез с пьедестала и стал лишь лучшей альтернативой им. Грустно!» — намеренно используя фирменное уничижительное выражение самого Трампа против него.

Ответные комментарии пестрели призывами к военным действиям, а не к дипломатии. «Сотрите их с лица земли, им нельзя доверять», — написал один из пользователей MAGA. «Всё, что они подпишут, не будет стоить бумаги, на которой это написано. Уничтожьте их сейчас!» Другой потребовал «безоговорочной капитуляции» как «единственного варианта», утверждая, что «оставить у власти нынешний радикальный исламский режим — это ПОРАЖЕНИЕ для США».

Другие проводили параллель с Обамой напрямую. «Снятие санкций — это так же плохо, как Обама», — написал один из комментаторов. Другой призвал к полной ликвидации КСИР, а не к какому-либо переговорному урегулированию.

Ирано-американский комментатор выразил суть разочарования базы: «Любое соглашение с этим преступным режимом делает тебя неотличимым от Барака Обамы. Тот, кто пожимает руку преступникам, ничем не отличается от Барака Обамы — заканчивай своё дело военным путём, а не сделкой с преступниками».

Бунт в Truth Social отражает более широкий раскол, который нарастал в консервативных кругах вокруг иранской дипломатии Трампа. Бывший государственный секретарь Майк Помпео — главный дипломат самого Трампа в его первый срок — предупредил в субботу, что обсуждаемая сделка «будто взята прямо из сборника Венди Шерман, Роберта Мэлли и Бена Родса», имея в виду архитекторов ядерного соглашения Обамы 2015 года. Директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чун ответил, потребовав от Помпео «заткнуть свой тупой рот».

В своей публикации Трамп настаивал, что его сделка является «ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ» подхода Обамы, и обещал, что блокада Ирана останется «в полной силе и действии» до тех пор, пока любое соглашение не будет «достигнуто, сертифицировано и подписано». Но для той части его базы, которая годами призывала к смене режима, сам факт любой сделки на любых условиях оказывается неприемлемым.

Дональд Трамп в воскресенье утром написал в Truth Social, расхваливая то, что он назвал «значительно более профессиональными и продуктивными» отношениями с Ираном — той самой страной, которую он годами клеймил как главного государственного спонсора терроризма в мире.

«Наши отношения с Ираном становятся значительно более профессиональными и продуктивными», — написал Трамп, описывая продолжающиеся ядерные переговоры как идущие «в упорядоченном и конструктивном ключе».

Это заявление вызвало немалое замешательство у всех, кто следил за политической карьерой Трампа. В 2018 году Трамп вышел из ядерной сделки эпохи Обамы и развернул кампанию «максимального давления» с жёсткими экономическими санкциями против Тегерана. В январе 2020 года он отдал приказ об убийстве иранского генерала Касема Сулеймани, командующего силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции, в результате авиаудара в международном аэропорту Багдада — акт, поставивший две страны на грань открытой войны.

Теперь, на своём втором сроке, Трамп оказался в положении, когда ему приходится вести собственные ядерные переговоры с тем же правительством — и расхваливать отношения в терминах, которые мог бы использовать его предшественник.

Публикация также содержала выпад в адрес Барака Обамы — с использованием его полного отчества, что является давним сигналом Трампа для своей аудитории, — и называла Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года «одной из худших сделок, когда-либо заключённых нашей страной» и «прямым путём к разработке Ираном ядерного оружия».

Но в той же самой публикации Трамп описывал собственные переговоры практически в тех же выражениях, что могли бы использовать дипломаты эпохи Обамы: обе стороны не торопятся, действуют правильно, без спешки, осторожно продвигаясь к поддающемуся проверке соглашению.

Это противоречие не осталось незамеченным. Ранее в воскресенье бывший государственный секретарь Майк Помпео — главный дипломат Трампа в его первый срок — предупредил, что обсуждаемая сделка «будто взята прямо из сборника Венди Шерман, Роберта Мэлли и Бена Родса», имея в виду ключевых архитекторов иранской сделки Обамы. Директор по коммуникациям Белого дома Стивен Чун ответил, потребовав от Помпео «заткнуть свой тупой рот».

Трамп завершил публикацию примечательным пассажем, предположив, что Иран мог бы когда-нибудь рассмотреть возможность присоединения к Соглашениям Авраама — соглашениям о нормализации отношений между Израилем и несколькими арабскими государствами, заключённым при посредничестве Трампа в его первый срок.

Старший демократ в Палате представителей в эти выходные предсказал, что республиканские члены Конгресса будут всё больше дистанцироваться от Дональда Трампа, когда вернутся домой во время каникул и встретятся со своими избирателями, — и он утверждает, что признаки этого уже налицо.

«Я думаю, что когда республиканцы вернутся домой после этих каникул и услышат своих избирателей, и когда они пройдут свои праймериз, всё больше из них начнут отдаляться от Трампа и некоторых его драконовских и преступных действий», — заявил конгрессмен Грег Микс (демократ, Нью-Йорк), старший член Комитета по иностранным делам Палаты представителей, в интервью MS NOW в субботу.

Микс указал на нарастающий бунт в Сенате по поводу фонда Трампа объёмом 1,8 млрд $ — денег, которые могут быть направлены сторонникам, осуждённым в связи с нападением на Капитолий 6 января, — как на ранний признак грядущих разломов. Сенаторы-республиканцы, по его словам, были «абсолютно правы», назвав это неприемлемым.

«Вы слышали этих сенаторов-республиканцев, и они были абсолютно правы — это нелепо, это ужасно», — сказал Микс. «Одни уходят на пенсию и не обязаны ему кланяться, другие — те, кого он предал. И поэтому они, похоже, хотят встать на защиту того, что считают катастрофой».

Микс провёл чёткое различие между Сенатом и Палатой представителей, где он видит значительно меньше независимости. «Я не могу рассчитывать на Палату представителей, потому что её члены будут делать всё, что скажет Трамп». Но он предположил, что даже это может измениться по мере сдвига политических условий.

В качестве доказательства того, что республиканская база не столь монолитна, как могут предположить победы Трампа на праймериз, Микс утверждал, что влияние Трампа распространяется примерно на 30 процентов электората — избирателей праймериз — а не на широкую общественность, которая будет решать исход всеобщих выборов.

«Это 30% избирателей», — сказал он. «Это не те люди, которые смогут проголосовать на всеобщих выборах».

Конгрессмен заявил, что модель — когда члены-республиканцы в частном порядке противостоят Трампу, пока руководство прикрывает их — будет всё труднее поддерживать по мере приближения промежуточных выборов и того, как члены будут напрямую встречаться с избирателями.

«Пришло время некоторым республиканцам встать и поступить правильно по отношению к американскому народу», — сказал Микс, сославшись на цены на бензин в 5 $, рост стоимости продуктов и здравоохранение как на насущные проблемы, питающие недовольство в округах по всей стране.

Племянница президента Дональда Трампа публично высмеивает его после того, как он дал странный ответ на простой вопрос: собирается ли он присутствовать на свадьбе собственного сына?

Мэри Трамп, часто критикующая своего дядю, воспользовалась своим newsletter на Substack Trump Trolls Trump в субботу, чтобы уколоть президента за его ответ журналистам, которые спросили о предстоящей свадьбе Дональда Трампа-младшего с Беттиной Андерсон на Багамах.

Ответ Трампа, в пересказе его племянницы, было трудно понять.

«Он хотел бы, чтобы я пришёл, но это будет небольшое частное мероприятие, и я постараюсь там быть», — сказал Трамп по словам Мэри. «Я в самом разгаре. Я сказал: "Это не лучшее время для меня. У меня есть кое-что под названием Иран и другие дела. Вот это беспроигрышная ситуация для меня. Если приду — убьют. Если не приду — тоже убьют"».

Затем Трамп добавил фразу о своём сыне и Андерсон, которая сама по себе привлекла внимание.

«Но у него очень человек, которого я знаю давно, и надеюсь, у них будет прекрасный брак», — сказал президент.

Мэри Трамп не оставила ничего из этого без внимания.

«Оказывается, на очень маленьких свадьбах иногда нет отца жениха», — написала она. «Оказывается, Дональд "знает" своего сына Донни "давно", хотя я полагала, что это подразумевается отношениями родителя и ребёнка. И оказывается, присутствие на свадьбе собственного ребёнка теперь политически спорно».

Затем она предположила, что её дядя может по-настоящему пропустить свадьбу, потому что его гораздо больше интересует нечто совершенно иное.

«Дело в том, что я действительно верю: Дональд может пропустить свадьбу, потому что он слишком занят разговорами с журналистами о своём бальном зале», — написала она.

Она завершила свой выпад прямым посланием своему двоюродному брату.

«Так что, прости, Донни. Продолжай стараться. Может, однажды твой отец откроет для себя базовую человеческую привязанность», — написала она.

Мэри Трамп, психолог, написавшая несколько книг о своём дяде и своей семье, является одним из самых громких голосов в семействе Трамп, критикующих президента. Колонка субботы добавляет ещё одну сцену к семейному разрыву, который публично разворачивается уже долгие годы.