Пэм Бонди, возможно, погубила секретный фонд Трампа: репортаж

Фонд в размере 1,8 млрд $, якобы созданный для компенсации людям, заявляющим о жестоком обращении со стороны «политизированного» Министерства юстиции при президенте Джо Байдене, может столкнуться с правовыми препятствиями — что иронично, созданными самим же бывшим генеральным прокурором Дональда Трампа Пэм Бонди.

По данным New York Times, после того как Бонди была приведена к присяге в качестве генерального прокурора в феврале 2025 года, она немедленно ввела ограничения на урегулирование споров, «в значительной мере запрещающие выплаты группам, не участвующим в соответствующем судебном иске». Теперь те же самые ограничения угрожают сорвать спорную компенсационную схему администрации Трампа.

В первый день своей работы в должности генерального прокурора Бонди подписала директиву под названием «Восстановление запретов на ненадлежащие урегулирования с третьими сторонами», которая возродила политику Министерства юстиции, принятую в 2017 году и впоследствии отменённую администрацией Байдена.

По словам Девлина Барретта из Times, в меморандуме прямо указывалось, что, за исключением «ограниченных обстоятельств», ведомство не должно использовать урегулирования «для требования выплат негосударственным сторонним организациям, которые не являлись ни пострадавшими, ни сторонами в судебных делах».

Тем не менее новый фонд в размере 1,8 млрд $ выглядит структурированным именно так, чтобы обойти это ограничение — он разработан для направления крупных сумм сторонним заявителям, большинство из которых не подавали исков и могут никогда не подать их теперь, когда существует компенсационный фонд.

Бывшие сотрудники Министерства юстиции немедленно выразили тревогу в связи с очевидным обходом собственной этической директивы Бонди.

«Я никогда не слышала, чтобы ведомство когда-либо было готово предоставить всеобщий иммунитет. Это выглядит откровенно коррупционным. Это шокирующий подарок президенту», — сообщила Times Дженнифер Рикетс, бывший директор отдела гражданского департамента министерства.

Рикетс добавила: «Я просто никогда не видела, чтобы риск судебных разбирательств за пределами существа жалобы использовался как обоснование чего-либо в совершенно не связанном судебном деле».

Как сообщает Times, в обычных условиях суммы урегулирований рассчитываются на основе фактически поданных против правительства правовых претензий и оценок рисков юристами Министерства юстиции относительно возможных решений присяжных. В случае «антиполитизированного фонда» Трампа по-прежнему неясно, какой набор дел или претензий лёг в основу цифры в 1,776 млрд $.

В документах, учреждающих фонд, говорится, что он может использоваться для выплат «юридическим лицам» — формулировка, которая, по всей видимости, напрямую нарушает цель этического меморандума Бонди, специально разработанного для предотвращения подобных схем финансирования, практиковавшихся порой в период администрации Обамы, что бросает тень на нынешнее предложение.