Ведущий CNBC обвинил главу FCC при Трампе в «подозрительном» выборе времени в резком интервью

Председатель FCC Брендан Карр в понедельник неожиданно попал под жёсткий допрос со стороны Сары Айзен с CNBC, которая открыто усомнилась в «подозрительном» выборе момента для усиливающихся нападок его ведомства на ABC, принадлежащий Disney, — напрямую указав на недавнее требование президента Дональда Трампа уволить Джимми Киммела.

Карр, ставший одним из наиболее агрессивных исполнителей воли Трампа в его второй срок, недавно инициировал досрочную проверку лицензий восьми телестанций ABC — шаг, который Disney осудил как откровенную попытку заглушить защищённую свободу слова.

Айзен не приняла объяснение Карра о том, что совпадение по времени случайно.

«И это никак не связано с Джимми Киммелом — просто потому что выбор момента был подозрительным, не так ли?» — настаивала Айзен. «Это произошло сразу после того, как президент потребовал уволить Джимми Киммела за ту бестактную шутку, которую он отпустил в адрес Мелании.»

Карр настаивал на том, что досрочное продление лицензии никак не связано с Киммелом, а целиком обусловлено масштабным расследованием в области DEI в отношении медиагиганта.

«Продление лицензии Disney — досрочное продление, которое мы инициировали, — было основано на том, на каком этапе мы находились в рамках расследования по делу DEI», — сказал Карр, заявив, что у FCC есть доказательства «потенциально систематической политики внутри Disney по найму, продвижению и оплате труда на основе расы и пола».

«Если это окажется правдой, это весьма серьёзная проблема», — предупредил он, — «и мы будем намерены принять меры в FCC».

Карр представил свою кампанию как продолжение своего первого шага — ликвидации DEI в самой FCC, заявив, что люди были бы «потрясены», узнав, что ведомство «тратило миллионы и миллионы долларов на продвижение DEI».

Однако Айзен продолжала давить, отметив, что даже один из собственных комиссаров Карра выступил против. Она указала, что комиссар FCC от Демократической партии сообщил генеральному директору Disney Джошу Д'Амаро, что ABC «стал жертвой длительной скоординированной кампании цензуры и контроля».

«Довольно необычно, когда регулятор федерального ведомства фактически заявляет, что расследование этого же ведомства лишено оснований», — сказала Айзен.

Карр отмахнулся от разногласий, заявив, что «внутри ведомства всегда присутствуют острые разногласия». Он настаивал на том, что его FCC просто предъявляет вещателям иные стандарты, чем «кабельному каналу, YouTube или газете».

«Возможно, другие ведомства и другие составы FCC смотрели бы сквозь пальцы», — сказал Карр, — «но мы теперь привлекаем вещателей к ответственности по всем направлениям».

Председатель также подтвердил, что FCC углублённо изучает программу «The View» — ещё одно детище ABC, вызвавшее гнев Трампа. Disney активно отбивается, подав регуляторную петицию с обвинением Карра в попытке формировать медиаконтент по своему усмотрению.

Карр предположил, что истинные претензии Disney — к самому федеральному законодательству, в частности к правилу равного эфирного времени для политических кандидатов, — и обвинил компанию в том, что она позиционирует «The View» как «полноценную новостную программу».

«Посмотрим, что скажет по этому поводу FCC», — заявил он.

На вопрос о том, устроит ли его, если будущий состав FCC от Демократической партии воспользуется аналогичными полномочиями против консервативных СМИ, Карр ушёл от ответа, сославшись на эпоху Байдена и заявив, что демократы «претендовали на гораздо более широкие полномочия» «по откровенно партийным политическим соображениям».

«Демократы давили на кабельные компании, чтобы те отказались от Fox News, OAN и Newsmax», — сказал Карр. «Список реальных случаев использования СМИ в качестве оружия можно продолжать бесконечно. Но вы об этом не слышите, потому что большая часть национальных СМИ просто прикрывает их.»

Его итоговая позиция: «Давайте просто применять закон беспристрастно и справедливо».

Лицензии на вещание Disney теперь висят на волоске: Карр дал понять, что если ведомство не установит, что компания соответствует «стандарту общественного интереса», лицензии могут быть направлены на слушание — и потенциально отозваны полностью.