Обещание Илона Маска сделать алгоритм X более прозрачным вызывает новую волну критики со стороны крипто-сообщества — спустя несколько месяцев после того, как обещание было дано. Обновление алгоритма X от 15 мая не в полной мере развеяло опасения пользователей относительно того, как ранжируются их публикации и почему определённый контент теряет видимость.
Ещё 10 января Маск заявил, что код алгоритма будет опубликован в течение семи дней, а затем будет обновляться каждые четыре недели с подробными примечаниями разработчиков. Он приветствовал критику алгоритма и предложил пользователям использовать вкладку «Подписки» для неалгоритмической ленты. Репозиторий, размещённый под аккаунтом xai-org на GitHub, стал общедоступным 17 января. Однако с тех пор страница xai-org/x-algorithm не получила ни одного дополнительного коммита — несмотря на обещание Маска о ежемесячных обновлениях.
Репозиторий содержит четыре компонента, написанных преимущественно на Rust (62,9%) и Python (37,1%). Формула итогового показателя включена, однако веса, присвоенные каждому прогнозируемому действию, — нет. Без этих весов, по словам сторонних аналитиков, практически невозможно в полной мере оценить, как ранжируются публикации и почему одни материалы охватывают большую аудиторию, чем другие.
В README модуля Phoenix также указано, что его трансформер «является репрезентативной моделью внутренней модели, за исключением специфических оптимизаций масштабирования». Критики утверждают, что это свидетельствует о расхождении между публичным кодом и тем, что фактически работает на серверах X. Обещанные примечания разработчиков, которые должны были объяснять изменения в ранжировании, так и не появились. Это отсутствие усилило недовольство пользователей, ожидавших регулярных разъяснений.
Многие крипто-пользователи отмечают, что их публикации стали значительно менее заметными. Наблюдатель за рынком Итан заметил, что в ленте теперь всё чаще появляется политика, провокационный и вовлекающий контент, тогда как крипто-материалы встречаются гораздо реже. Он добавил, что X утрачивает тематическую структуру сообщества, которая некогда делала платформу полезной для специализированных обсуждений.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин усомнился в стандарте прозрачности ещё до публикации репозитория. Его беспокоило, сможет ли X предоставить достаточно деталей для полноценной общественной проверки. Теперь критики также указывают на негативные сигналы в модели, которая может обучаться на основе жалоб и блокировок. Они опасаются, что скоординированная активность ботов может стать инструментом подавления контента.
Для сравнения: такие платформы, как Farcaster, публикуют форкируемые протоколы вместо ограниченных образцов кода — ряд наблюдателей считает это более прозрачным подходом. Ситуация напоминает то, что произошло с публикацией Twitter/the-algorithm в 2023 году, когда первоначальная активность в итоге затихла после ранней волны критики.
Затянувшееся молчание X оставляет множество вопросов без ответа. Крипто-пользователи продолжают задаваться вопросом: станет ли алгоритм когда-либо по-настоящему открытым для проверки.
The post X Algorithm Transparency Gaps Frustrate Crypto Users appeared first on TheCryptoUpdates.


