Furcile sunt scoase din cauza expansiunii AI - pe măsură ce drama se desfășoară în sălile comisiilor de județ, unde oamenii care vor locui efectiv lângă substații și instalații de răcire încep să câștige.

În ultima săptămână, autoritățile locale din cel puțin trei state au acționat independent pentru a suspenda dezvoltarea centrelor de date hyperscale - în mijlocul unor revolte locale alimentate de aceleași trei temeri: apa, tarifele la electricitate și suspiciunea că afacerile au fost aranjate înainte ca cineva din oraș să aibă drept de vot. Un lucru este clar; locuitorii sunt furioși, iar această rezistență este bipartizană. 

După cum am menționat anterior, această revoltă s-a acumulat pe tot parcursul anului - și a produs deja primul moratoriu la nivel de stat, adoptat de legislatura din New York în această lună. Ceea ce urmează este frontul local al aceluiași război, purtat câte patru județe odată.

Florida: o pauză unanimă, una preventivă și o complicație juridică

În județul DeSoto, comisarii au ascultat aproape trei ore de comentarii publice marți înainte de a vota în unanimitate (cu o abținere) pentru a instrui avocatul județului să redacteze un moratoriu de un an privind noile cereri pentru centre de date. Niciun rezident nu a vorbit în favoarea proiectului în așteptare sau împotriva pauzei.

Problema: moratoriul, odată redactat și adoptat, nu ar afecta proiectele aflate deja în derulare. Și există unul important. Grupul DCIP promovează un complex hyperscale alimentat cu gaz pe care o a doua cerere de rezonare l-ar extinde la peste 800 de acri - cu hărți pe termen mai lung care ar schița până la 1.300 de acri și mai mult de o duzină de facilități. Județul îl accelerase printr-un pilot de dezvoltare economică „Rapid Response"; documentele obținute de Suncoast Searchlight arată că oficialii au acționat pentru a prioritiza cererea.

Presat cu privire la detalii specifice, dezvoltatorul nu le-a putut furniza. Întrebat cât de multă apă va consuma complexul, directorul executiv al DCIP a admis că ar putea fi oriunde între zero și 3 milioane de galoane pe zi - un interval suficient de larg cât să treci o turbină prin el. Compania invocă răcirea „în circuit închis" și apa recuperată ca măsuri de atenuare (afirmații, nedovedite încă de județ). Comisarii s-au înfuriat la sugestia că ar fi fost capturați, unul insistând că nu sunt „o grămadă de păpuși cumpărate și plătite".

Județul Lake din centrul Floridei a mers un pas mai departe - o pauză preventivă. Conform propriei declarații a județului, acesta nu are centre de date și nu are cereri în așteptare, totuși comisarii au ajuns la un consens pe 23 iunie pentru ca personalul să redacteze un moratoriu, cu un vot programat pentru 14 iulie pe care comisarul Anthony Sabatini se așteaptă să treacă în unanimitate. El spune că nu caută „o interdicție totală" deoarece SB 180 din Florida - semnat de guvernatorul DeSantis după sesiunea din 2025 și prezentat ca ajutor pentru reconstrucție după uragane - a fost interpretat ca interzicând autorităților locale să înăsprească regulile de dezvoltare, și să ofere dezvoltatorilor un instrument pentru a da în judecată județele care resping rezonările. Legea expiră pe 1 octombrie 2027, deci un moratoriu este soluția de avarie până atunci. Sabatini a spus că 12 cereri pentru „centre de date mari" au fost depuse la nivel de stat în ultimul an, și a indicat județele Citrus, Nassau și Pasco ca impunând deja o formă de pauză.

Contrastul este chiar alături. În județul Orange vecin, CoreSite - o filială a American Tower (AMT), listată la bursă - a depus planuri pentru o a doua clădire de centre de date la campusul său din Orlando, adăugând aproximativ 76.000 de picioare pătrate la o facilitate existentă de peste 129.000 de picioare pătrate. Harta moratoriului și harta construcțiilor sunt trasate în același timp.

Pennsylvania: din zona minieră până la legislativ

În Brookville, un orășel din vestul județului Jefferson, PA, membrii consiliului au adoptat în unanimitate un moratoriu de 180 de zile săptămâna trecută, oferindu-și timp până aproximativ în decembrie pentru a elabora reguli. Factorul declanșator a fost apa. Vicepreședintele consiliului, Randy Bartley, a spus că orășelul a fost informat neoficial că două centre de date urmăreau zona, capabile împreună să consume aproximativ 2,4 milioane de galoane pe zi din rezerva Brookville - o cantitate enormă pentru un orășel atât de mic. Bartley spune că treaba lor este să „se asigure că atunci când deschid robinetul, au apă".

Cu câteva zile mai devreme, Camera Reprezentanților din Pennsylvania a înaintat un pachet de proiecte de lege privind centrele de date, inclusiv un vot de 197-5 pentru abrogarea scutirii de la taxa pe vânzări pentru echipamentele centrelor de date - o facilitate estimată să coste statul aproximativ 517 milioane de dolari pe an până în 2030 - și un vot de 201-1 pentru codificarea „Standardelor GRID" bazate pe certificare ale guvernatorului Shapiro. Aceste standarde îi obligă doar pe dezvoltatorii care doresc facilități fiscale de stat, acoperind consumul de apă, zgomotul și poluarea aerului și accesibilitatea energiei locale. Partea nerostită, spusă cu voce tare de un sponsor al proiectului de lege: facilitățile mergeau la companii cu venituri nete de nouă cifre pe an.

Missouri: proteste, secretomanie și o definiție pe care nimeni nu a scris-o

În Springfield, Missouri, aproximativ 60 de rezidenți s-au adunat în fața Plaza Towers marți înainte de un vot special al Consiliului Municipal, programat pentru lunea viitoare, privind un moratoriu de 120 de zile. În interiorul clădirii, un panel de afaceri despre centre de date l-a prezentat pe Trent Overhue - proprietarul Plaza Towers și dezvoltatorul unui centru de date de mică scară contestat construit lângă Marshfield - în timp ce protestul împotriva unor proiecte ca al lui se desfășura pe trotuar.

Apoi mai este secretomania... În județul Webster din apropiere, rezidenții spun că un dezvoltator a început în liniște lucrările la un mic centru de date AI în Marshfield înainte de orice proces public - nu există o comisie de planificare și zonare județeană - iar județul a angajat de atunci consilieri externi pentru a-și stabili opțiunile. Rezumatul unui rezident din Marshfield: „nicio ședință, nicio transparență." În al doilea rând, managerul orașului Springfield admite că codul municipal nu conține nicio definiție a „centrului de date" - motiv pentru care propunerea unui dezvoltator pentru o clădire cu utilizare mixtă pe South National Avenue, cu o utilizare a subsolului pe care orașul o numește prudent „ca un văr al unui centru de date", devine un subiect de dispută. Cele 120 de zile ar oferi orașului timp să definească termenul și să studieze impactul asupra apei, apelor uzate și rețelei electrice.

Anxietatea locală este, din nou, legată de cine plătește. Un lider locatari care s-a autodescris a avertizat că costurile la utilități vor crește pentru rezidenții din clasa muncitoare dacă apare un centru de date - aceeași teamă de socializare a costurilor pentru utilizatori care conduce voturile din Pennsylvania. Pentru a înțelege amploarea, rezidenții trebuie doar să privească pe drum spre „fabrica AI" de 2 milioane de picioare pătrate care se ridică în Independence. Între timp, statul încearcă să controleze situația: o comisie a Camerei Reprezentanților din Missouri a programat o audiere în septembrie privind regulile pentru centrele de date, chiar dacă un legiuitor presează guvernatorul pentru o sesiune specială pe care conducerea a respins-o până acum.

Amintiți-vă, optimiștii privind cheltuielile de capital în AI presupun că terenul, apa și energia apar conform programului - iar hyperscalerii vor avea dificultăți să se descurce prin lobby din aceste conflicte locale. Economia politică este povestea: calculul este centralizat și profiturile se acumulează la AMZN, MSFT, GOOGL și META (și, prin CoreSite, la AMT), dar consumul de apă, presiunea asupra rețelei electrice și creșterile de tarife se abat asupra rezidenților care din ce în ce mai mult au drept de vot înainte ca betonul să fie turnat. Aspectul Florida SB 180 adaugă o contradicție delicioasă - un statut privind „drepturile de proprietate" care funcționează acum ca un scut al dezvoltatorilor împotriva democrației locale.