Polymarket processada pelo mercado de Bitcoin estratégico, meses após o drama de Khamenei da Kalshi

As questões sobre quem recebe o pagamento quando uma plataforma de mercado de previsão decide o que conta como vitória continuam a levar várias plataformas aos tribunais de Nova Iorque, sendo a mais recente a Polymarket. 

Em março, a Kalshi enfrentou um processo por reter pagamentos no seu mercado “Ali Khamenei fora como Líder Supremo?”. Um demandante de Nova Iorque afirma que a exchange se apoiou numa “exclusão por morte” para evitar pagar. Agora, a Polymarket está a defender-se de um tipo de alegação semelhante.

Dois traders processaram agora a Polymarket no Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque em 3 de julho, alegando que a plataforma se recusou a resgatar ações vencedoras num mercado que perguntava se a Strategy venderia algum Bitcoin até 31 de maio de 2026. 

O que alegam os demandantes na sua ação contra a Polymaket? 

O contrato disputado fazia parte de uma série recorrente que perguntava se a Strategy, anteriormente MicroStrategy, venderia algum dos seus Bitcoins até uma determinada data.

Os demandantes, William Wood e Thomas Bush, afirmam que a Strategy vendeu, citando o próprio relatório regulatório da empresa de tesouraria de Bitcoin como prova. Também declararam que a Polymarket reescreveu os termos após o facto para resolver o contrato como “Não”.  

Em 1 de junho, a Strategy apresentou um Formulário 8-K divulgando que vendeu 32 BTC entre 26 de maio e 31 de maio, a sua primeira alienação desde dezembro de 2022. 

A venda valia cerca de 2,5 milhões de dólares, a um preço líquido médio de 77.135 dólares.

Wood e Bush afirmam que o 8-K, que o mercado nomeou como a sua principal fonte de resolução, resolveu a questão binária a favor do “Sim”. 

No entanto, segundo a queixa, a Polymaket publicou uma linguagem de esclarecimento que mudou o contexto de saber se a Strategy vendeu Bitcoin até ao prazo para saber se a venda tinha sido confirmada publicamente até essa data. 

Os demandantes afirmam que a Polymarket anulou o evento com base no momento da divulgação e não na negociação, que era o objeto do mercado.

Que esclarecimento fez a Polymarket?

A Galaxy Research chamou ao episódio o teste de maior risco da pilha de resolução da Polymarket desde o mercado de processo de Zelenskyy de 237 milhões de dólares do ano passado. 

Segundo a Galaxy Research, o texto original é baseado em eventos. O contrato resolvia “sim” se a Strategy vendesse “qualquer um dos seus Bitcoins” até ao prazo, sem nada exigir que a venda fosse anunciada nesse período. 

Quando o 8-K foi divulgado, as probabilidades do “Sim” passaram de cerca de 10% para 80%. Um trader terá comprado cerca de 700.000 ações Sim perto de 76 cêntimos cada, tratando-o como arbitragem.

A equipa da Polymarket publicou que não havia informações de que a Strategy, dados on-chain ou relatórios credíveis tivessem confirmado uma venda dentro do prazo do mercado. Acrescentaram que “a confirmação obtida fora do prazo do mercado não é válida”. 

Após essa publicação, as ações “Sim” caíram para abaixo de um cêntimo. Após duas disputas e uma revisão final de 48 horas, o contrato resolveu “Não” pela terceira vez e liquidou perto de 99,7 cêntimos no lado Não, segundo a Galaxy. O mercado com volume de 301 milhões de dólares tinha precificado contra uma venda confirmada e registada.

Que exigências estão os demandantes a fazer?

O processo procura indemnizações por violação de contrato, quebrando cada um dos pactos implícitos de boa-fé, enriquecimento sem causa, práticas comerciais enganosas e publicidade falsa sob a Lei Geral de Negócios de Nova Iorque. 

Também criticaram o marketing da Polymarket, que posiciona a plataforma como um local onde os mercados “buscam a verdade”, afirmando que essas alegações são enganadoras se a plataforma puder alterar os padrões de resolução após um resultado ser conhecido. 

Os demandantes também alegam que, embora a liquidação passe pelo Oracle Otimista da UMA, a Polymarket manteve o controlo sobre a elaboração de regras e a emissão de esclarecimentos.

A Polymarket, tal como a sua rival de mercado Kalshi, tem sido alvo de processos judiciais por parte de estados e indivíduos. A plataforma de mercado de previsão estará supostamente sob investigação federal, com a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) a examinar várias partes do negócio, incluindo alegações de que a empresa pagou a criadores de conteúdo para publicar vídeos mostrando negociações simuladas e ganhos fabricados, o que a Polymarket não abordou publicamente.

Não leia apenas notícias de criptomoedas. Compreenda-as. Subscreva a nossa newsletter. É grátis.