Zabezpieczanie aktywów cyfrowych to coś więcej niż ochrona kluczy prywatnych przed hakerami czy unikanie oszustw phishingowych. Według komentatora rynku kryptowalut Jake’a Clavera, nawet doświadczeni inwestorzy mogą stracić swoje środki, jeśli przeoczą kluczowy krok podczas zakupu portfela sprzętowego.
Claver przypomniał historię inwestora, który rzekomo stosował standardowe praktyki bezpieczeństwa, ale mimo to stracił dostęp do swoich kryptowalut z powodu miejsca, w którym kupił portfel sprzętowy.
Claver wykorzystał ten przykład, aby przypomnieć posiadaczom XRP i szerszej społeczności krypto, że źródło pochodzenia portfela sprzętowego może być równie ważne jak sposób jego użytkowania.
W swoim wpisie na platformie X Claver opisał osobę, która według jego relacji podjęła szerokie środki ostrożności w celu ochrony swoich aktywów cyfrowych. Stwierdził, że osoba ta nigdy nie padła ofiarą prób phishingu, nigdy nie udostępniała kluczy prywatnych i nie pozwalała nikomu innemu na dostęp do portfela.
Mimo tych środków ostrożności, Claver wyjaśnił, że kryptowaluty tej osoby zniknęły około dwa lata później. Przypisał tę stratę jednej decyzji: zakupowi portfela sprzętowego za pośrednictwem Amazon, a nie bezpośrednio od producenta.
Zdaniem Clavera, naruszone portfele sprzętowe mogą być wysyłane z wcześniej wygenerowanymi frazami odzyskiwania (seed), co stwarza możliwość późniejszego dostępu do środków przez atakujących. Zalecił użytkownikom unikanie tego ryzyka poprzez kupowanie portfeli sprzętowych wyłącznie od oryginalnego producenta.
W towarzyszącym filmie Claver powtórzył swoją rekomendację, aby użytkownicy kupowali portfele sprzętowe bezpośrednio od producentów, a nie na rynkach osób trzecich. Ujawnił również, że jest partnerem afiliacyjnym firmy produkującej portfele sprzętowe Descent.
Claver wyjaśnił, że jeśli widzowie dokonają zakupu portfela za pośrednictwem jego linku partnerskiego, otrzymuje on niewielką prowizję w wysokości około pięciu dolarów. Podkreślił jednak, że to ujawnienie jest ważne, ponieważ poleca produkty, których sam używa i którym ufa.
Wyjaśnił również, że Descent nie jest jedyną dostępną opcją. Choć stwierdził, że jest to portfel sprzętowy, który osobiście poleca, Claver dodał, że użytkownicy są wolni w wyborze dowolnego producenta, pod warunkiem, że dokonają zakupu bezpośrednio ze źródła.
Wpis wywołał reakcje członków społeczności krypto, z których wielu podzieliło nacisk Clavera na bezpieczeństwo portfeli.
Jeden z użytkowników, Cheerio, wyraził współczucie dla rzekomej ofiary, mówiąc, że bolesne jest słuchanie o tym incydencie, i wezwał wszystkich do zachowania ostrożności przy zabezpieczaniu swoich aktywów cyfrowych.
Inny komentator, Beware I Live, zakwestionował określenie, że osoba ta „zrobiła wszystko dobrze”. Użytkownik zasugerował, że zakup portfela sprzętowego na rynku osób trzecich w celu zaoszczędzenia pieniędzy był błędem, którego można było uniknąć, i nie powinien być uznawany za najlepszą praktykę bezpieczeństwa.
Przesłanie Clavera służy jako przypomnienie, że ochrona kryptowalut wykracza poza zabezpieczanie kluczy prywatnych. Podtrzymał tezę, że wybór zaufanego źródła zakupu portfela sprzętowego to kolejny ważny krok, którego inwestorzy nie powinni przeoczyć przy zabezpieczaniu swoich zasobów.
Zastrzeżenie: Treść ta ma charakter informacyjny i nie powinna być uważana za poradę finansową. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą obejmować osobiste opinie autora i nie reprezentują opinii Times Tabloid. Czytelnikom zaleca się przeprowadzenie dokładnych badań przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Każde działanie podjęte przez czytelnika odbywa się wyłącznie na jego własne ryzyko. Times Tabloid nie ponosi odpowiedzialności za żadne straty finansowe.
Śledź nas na X, Facebooku, Telegramie oraz w Wiadomościach Google
Wpis „Jake Claver wysyła krytyczne ostrzeżenie do posiadaczy XRP: Ten facet zrobił wszystko dobrze” pojawił się najpierw w Times Tabloid.


