Digital Chamber sprzeciwia się pozwowi dotyczącemu 39 069 uśpionych portfeli Bitcoin

TLDR

• The Digital Chamber złożył brief amicus curiae sprzeciwiający się pozwowi dotyczącemu portfeli Bitcoin.
• Pozew dąży do uzyskania własności 39 069 uśpionych adresów Bitcoin.
• Wymienione portfele przechowują około 3,7 mln do 3,8 mln BTC.
• Niektóre portfele wymienione w pozwie przemieściły 17 527 BTC w czerwcu.
• Pozwany o pseudonimie John Doe 33 złożył wniosek o oddalenie powództwa.

The Digital Chamber złożył brief amicus curiae w nowojorskiej sprawie dotyczącej mienia zagubionego, dążąc do uzyskania własności 39 069 uśpionych adresów Bitcoin, w tym portfeli powiązanych z wczesną działalnością górniczą Bitcoin.

Stowarzyszenie branżowe blockchain sprzeciwiło się pozwowi, argumentując, że traktowanie nieaktywnych portfeli jako porzuconego mienia mogłoby stworzyć niepewność dla użytkowników samodzielnie przechowujących klucze. Wymienione adresy przechowują szacunkowo od 3,7 miliona do 3,8 miliona BTC, co przy obecnych cenach Bitcoin wartych jest ponad 230 miliardów dolarów.

Sprawę wytoczyli „Noah Doe” oraz dwie firmy z siedzibą w Wyoming. Powodowie domagają się własności uśpionych adresów Bitcoin na podstawie nowojorskiego prawa dotyczącego mienia zagubionego.

The Digital Chamber składa brief amicus curiae

Złożenie przez The Digital Chamber jest drugim briefem amicus curiae w tej sprawie. Grupa zwróciła się do sądu o odrzucenie teorii własności powodów i stwierdziła, że uśpione portfele nie powinny być traktowane jako porzucone mienie.

Stowarzyszenie branżowe oświadczyło, że pozew może stworzyć „wszechobecny obłok niepewności prawnej dotyczący tytułu własności portfeli self-custody”. Zwrot ten odnosi się do potencjalnej niepewności prawnej co do własności portfeli, jeśli sama nieaktywność może stanowić podstawę roszczenia.

The Digital Chamber zaznaczył również, że takie orzeczenie wpłynęłoby na „podstawowe zasady własności cyfrowej”. W swoim briefie ostrzegł, że problem ten może wykraczać poza kryptowaluty i wpływać na szersze rynki finansowe.

Złożenie dokumentu zostało poparte przez CahillNXT oraz adwokata Stephena Palleya z kancelarii Brown Rudnick. The Digital Chamber informuje, że reprezentuje ponad 250 członków, w tym giełdy, banki, firmy inwestycyjne i spółki zajmujące się aktywami cyfrowymi.

Pozew celuje w 39 069 adresów Bitcoin

Pozew dąży do uzyskania własności 39 069 adresów Bitcoin, które według powodów są uśpione. Portfele obejmują adresy powiązane z wczesną działalnością górniczą Satoshi Nakamoto oraz jeden związany z atakiem na Mt. Gox z 2011 roku.

Wymienione adresy przechowują szacunkowo od 3,7 miliona do 3,8 miliona BTC. Przy ostatnich cenach bliskich 63 200 USD kwota ta warta jest ponad 230 miliardów dolarów.

Powodowie rzekomo wycenili każdy portfel na mniej niż 10 USD, aby objąć roszczenie nowojorskim statutem dotyczącym mienia zagubionego. Krytycy twierdzą, że wartość Bitcoinów przechowywanych na tych adresach sprawia, że takie ujęcie jest kwestionowane zarówno pod względem prawnym, jak i praktycznym.

Sprawa porusza kluczowe pytanie dotyczące własności kryptowalut: czy brak aktywności w blockchainie może być wykorzystany do zakwestionowania kontroli nad aktywami, gdy klucze prywatne są nieznane lub niedostępne.

Uśpione portfele Bitcoin zaczynają się ruszać

Niektóre adresy Bitcoin wymienione w pozwie wykazały aktywność od momentu wniesienia sprawy. Szef działu badań Galaxy Digital, Alex Thorn, poinformował, że w czerwcu co najmniej 31 wymienionych adresów przemieściło 17 527 BTC.

Poprzedziło to pięć wymienionych adresów, które w lutym przetransferowały 4 834 BTC. Jeden z adresów, „1KV47”, przemieścił w sobotę 30 BTC o wartości około 1,88 miliona USD, co było jego pierwszą transakcją od nearly 15 lat.

Ruchy te sugerują, że niektóre osoby kontrolujące portfele mogą nadal mieć dostęp do kluczy prywatnych. Komplicują one również wszelkie roszczenia, że sama długa nieaktywność dowodzi porzucenia.

Nawet jeśli powodowie wygrają sprawę sądową, kontrola nad Bitcoinami nadal wymagałaby kluczy prywatnych. Pozew nie rozstrzygnął, w jaki sposób nakaz sądowy mógłby przenieść aktywa z adresów bez dostępu do tych kluczy.

Pozwany domaga się oddalenia powództwa

Do sprawy przystąpiła strona występująca pod pseudonimem „John Doe 33”, twierdząc, że kontroluje jeden z uśpionych portfeli wymienionych w pozwie. Osoba ta złożyła zawiadomienie o przystąpieniu do procesu oraz wniosek o oddalenie powództwa.

John Doe 33 argumentował, że sprawa powinna zostać unieważniona i opisał respondenta jako „prawdziwą istotę ludzką”, a nie nieożywione dane blockchain. To złożenie dokumentu bezpośrednio kwestionuje ideę, że sam adres Bitcoin może być traktowany jako strona procesu.

Sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork zawiesił postępowanie w sprawie przed rozprawą zaplanowaną na 14 lipca. Wstrzymanie blokuje jakąkolwiek drogę do wydania wyroku zaocznego, podczas gdy sąd rozpatruje wstępne zarzuty.

Artykuł „Digital Chamber sprzeciwia się pozwowi dążącemu do przejęcia 39 069 uśpionych portfeli Bitcoin” pojawił się po raz pierwszy na CoinCentral.