Założyciel Nakamoto David Bailey uważa nieudany fork BIP-110 za sygnał byczy dla Bitcoina

David Bailey, założyciel Nakamoto, powiedział wczoraj, że propozycja BIP-110 nie będzie już realizowana, na zaledwie kilka tygodni przed jej planowanym uruchomieniem.

Ogłoszenia dokonał na platformie X, gdzie nazwał nieudany soft fork „niezwykle byczym dla Bitcoina” i opisał kampanię stojącą za jego anulowaniem jako „próbę wrogiego przejęcia”.

Czym jest BIP-110?

BIP-110, znany również jako Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), został wprowadzony w grudniu 2025 roku przez dewelopera Dathona Ohma. Propozycja miała na celu ograniczenie niepotrzebnych danych dodawanych do transakcji Bitcoin, co według niektórych zniekształca sposób korzystania z sieci i może zagrozić roli Bitcoina jako formy pieniądza.

Aby rozwiązać te problemy, BIP-110 zaproponował surowe nowe limity danych transakcyjnych. Na przykład, nowe wyjścia byłyby ograniczone do 34 bajtów, niektóre rodzaje danych do 83 bajtów, a także wprowadzone zostałyby inne ograniczenia techniczne. Nowe zasady miały obowiązywać tylko przez rok, bez wpływu na starsze monety.

Dlaczego został anulowany?

Mimo że propozycja była omawiana od miesięcy, nigdy nie zyskała wystarczającego poparcia. Do lutego mniej niż 10% węzłów Bitcoin było jej przychylnych, a żadna z 20 największych puli wydobywczych nie dołączyła do inicjatywy. 

Bailey, założyciel Nakamoto, twierdził, że nie wynikało to z obojętności, lecz raczej z silnego odrzucenia głównych idei BIP-110. Opisał debatę jako „wojnę informacyjną” i oskarżył niektórych deweloperów o próbę przejęcia kontroli nad siecią.

Inni eksperci również podzielili się swoimi obawami. BitMEX Research ostrzegł Baileya, że zmiany mogą uszkodzić portfele, zakłócić działanie popularnych narzędzi, a nawet doprowadzić do utraty środków przez użytkowników. 

Inni wskazywali, że ograniczenie danych może nie powstrzymać spamu ani złośliwych transakcji, a także może doprowadzić do podziału sieci Bitcoin na konkurujące ze sobą wersje, tworząc rywalizujące monety, takie jak Bitcoin Cash i Bitcoin SV.

Podzielona społeczność

Debata na temat danych w Bitcoin nie jest nowa. Niektórzy uważają, że zbyt duża ilość danych zaśmieca sieć i utrudnia jednostkom uruchamianie węzłów Bitcoin (które są niezbędne dla bezpieczeństwa i decentralizacji). 

Inni, tacy jak Martin Habovštiak, wykazali, że nawet przy nowych limitach nadal możliwe jest przechowywanie dużych plików w blockchainie, po tym jak słynnie przesłał 66-kilobajtowy obraz do blockchaina jako dowód.

Kontrowersje nasiliły się jeszcze bardziej w zeszłym roku, gdy październikowa aktualizacja oprogramowania usunęła długo obowiązujące limity danych, co skłoniło niektórych użytkowników do przejścia na alternatywę o nazwie Bitcoin Knots. W lutym Knots stanowiły prawie jedną czwartą wszystkich węzłów Bitcoin.

Co dalej?

Chociaż zagrożenie podziałem sieci lub uszkodzeniem portfeli zostało na razie zażegnane, spory wokół BIP-110 nadal trwają. Niektórzy obawiają się, że Bitcoin może stanąć w obliczu większej presji ze strony regulatorów lub że jego opłaty transakcyjne wzrosną z powodu funkcji wymagających dużej ilości danych, takich jak „ordinals” i „runes”, które obecnie stanowią ponad 67% transakcji w sieci.

Istnieje również szansa, że niewielka grupa operatorów węzłów i górników mogłaby spróbować samodzielnie aktywować BIP-110, tworząc dwie równoległe wersje Bitcoina: jedną z surowszymi zasadami dotyczącymi danych i drugą bez nich.

Na razie jednak społeczność Bitcoin odetchnęła z ulgą, ponieważ ryzyko destrukcyjnego podziału zniknęło, przynajmniej do czasu pojawienia się kolejnej propozycji.

Jeśli to czytasz, jesteś już krok przed innymi. Zostań z nami dzięki naszemu newsletterowi.