Singapurczyk i 2 synowie oczyszczeni z zarzutów handlu i uprawy marihuany

SHAH ALAM: Singapurski mężczyzna i jego dwóch synów zostało uniewinnionych i zwolnionych przez tutejszy Sąd Wysoki z zarzutów handlu ponad 300 g konopi indyjskich oraz uprawy roślin konopi pięć lat temu.

Sędzia Aslam Zainuddin wydał orzeczenie po stwierdzeniu, że oskarżenie nie zdołało udowodnić sprawy prima facie przeciwko trzem mężczyznom – 63-letniemu Aniellowi Sebhnaniemu oraz jego synom: 38-letniemu Nethanowi Sebhnaniemu i 35-letniemu Sedhantowi Sebhnaniemu.

Cała trójka, zajmująca się branżą poligraficzną, przebywała w areszcie tymczasowym od momentu aresztowania 25 marca 2021 roku.

Zostali oskarżeni przed sądem rejonowym w Kajang o handel 315,3 g konopi w wynajętym domu w Semenyih w stanie Selangor w dniu 25 marca 2021 roku. Postawiono im również zarzut uprawy ośmiu roślin konopi w tym samym miejscu.

Zarzut handlu narkotykami został sformułowany na podstawie art. 39B(1)(a) Ustawy o niebezpiecznych narkotykach z 1952 roku i podlega karze zgodnie z art. 39B(2), który po skazaniu przewiduje karę śmierci lub dożywotniego pozbawienia wolności oraz karę co najmniej 12 uderzeń kijem.

Zarzut uprawy konopi, zgodnie z art. 6B(1)(a) tej samej ustawy, po skazaniu przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności oraz co najmniej sześć uderzeń kijem.

Podczas nalotu na trzecie piętro domu, gdy trzech oskarżonych znajdowało się w środku, policja znalazła 25 szklanych butelek zawierających konopie.

Odkryto również dwa płótna z roślinami konopi, wraz ze sprzętem, takim jak urządzenia do kontroli temperatury i wentylatory, rzekomo używane do wspomagania wzrostu roślin.

Obrona argumentowała, że mężczyźni nie sprawowali pieczy ani kontroli nad konopiami ani roślinami, ponieważ nie udowodniono, że to oni wynajęli dom. Według zapisów, został on wynajęty przez mężczyznę zidentyfikowanego jako „Sean Pete”.

Oskarżenie twierdziło, że wymieniony najemca był jednym z oskarżonych, jednak obrona stwierdziła, że nie zostało to udowodnione.

Obrona argumentowała również, że osoby trzecie miały dostęp do domu, twierdząc, że jego stan zmienił się do czasu, gdy odwiedził go później oficer śledczy. Potwierdził to oficer przeprowadzający nalot, gdy pokazano mu zdjęcia wykonane przez oficera śledczego.

Jednak po uniewinnieniu trzej mężczyźni nie mogli natychmiast wrócić do Singapuru, ponieważ zostali następnie aresztowani i zatrzymani przez malezyjską służbę imigracyjną.

Ponadto wiadomo, że oskarżenie prawdopodobnie odwoła się od uniewinnienia.

Zastępca prokuratora publicznego Siti Nabila Abdul Rashid prowadziła oskarżenie, podczas gdy oskarżonych reprezentowali adwokaci Geethan Ram Vincent i Lavinia Raja.