Współzałożyciel Ripple wspiera przedsięwzięcie syna amerykańskiego senatora, donoszą media

Według raportu Politico z czwartku, Chris Larsen, przewodniczący wykonawczy Ripple, jest jednym ze sponsorów przedsięwzięcia finansowego założonego przez Theodore'a Gillibranda, syna senator USA Kirsten Gillibrand. Wydarzenie to zbiega się z trwającymi negocjacjami w Senacie nad ustawą Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act – amerykańskim prawodawstwem dotyczącym struktury rynku kryptowalut, które według ustawodawców może zmienić sposób działania firm zajmujących się aktywami cyfrowymi.

Politico donosi, że American Perpetuals Exchange Corp. (APEC), założona przez Theodore'a Gillibranda, zebrała 30 milionów dolarów, przy czym większość inwestorów wniosła od 5 000 do 10 000 dolarów każdy. Udział Larsena został odnotowany przez Politico, choć raport nie określił dokładnej kwoty jego wkładu.

Kluczowe wnioski

• Politico donosi, że Chris Larsen był jednym z inwestorów wspierających APEC, przedsięwzięcie Theodore'a Gillibranda skupione na instrumentach pochodnych.
• Finansowanie APEC opisywane jest jako łącznie 30 milionów dolarów, przy czym typowe wkłady wynoszą podobno od 5 000 do 10 000 dolarów.
• Inwestycja ma miejsce w czasie, gdy senator Kirsten Gillibrand negocjuje przepisy etyczne w ustawie CLARITY Act.
• Demokratyczni ustawodawcy naciskają na republikanów, aby uwzględnili zapisy dotyczące etyki, formułując pytania wokół konfliktów interesów angażujących ustawodawców i urzędników rządowych.
• Harmonogram Senatu – powrót 13 lipca, a następnie kolejna przerwa na przedłużony okres pracy w stanach – zawęża czas pozostały na postęp ustawy CLARITY.

Finansowanie APEC i powiązanie z Larsenem

W czwartkowej relacji Politico podało, że Larsen był jednym z niewielkiej grupy inwestorów wspierających APEC, firmę założoną przez Theodore'a Gillibranda. Raport podkreśla, że choć APEC przyciągnęła szerszą grupę inwestorów, indywidualne udziały wymienione w relacji były stosunkowo skromne, a „większość" wniosła od 5 000 do 10 000 dolarów.

Politico nie opublikowało jednak dokładnej kwoty Larsena. Dla czytelników śledzących punkt przecięcia finansów i polityki ważniejszym wnioskiem nie jest sama kwota w dolarach, lecz timing: zgłoszona inwestycja ma miejsce w czasie, gdy biuro Gillibranda i inni ustawodawcy pracują nad finalizacją przepisów projektu ustawy, który powszechnie oczekuje się, że wpłynie na środowisko regulacyjne dla giełd kryptowalut, emitentów i rynków instrumentów pochodnych.

Przepisy etyczne w ustawie CLARITY Act na pierwszym planie

Lista zgłoszonych sponsorów APEC staje się częścią szerszej debaty politycznej, ponieważ ustawa CLARITY Act jest w trakcie aktywnych negocjacji, a Gillibrand publicznie uzależniła swoje poparcie od reform etycznych.

Jak wcześniej informował Cointelegraph, Gillibrand stwierdziła w maju, że ustawodawcy nie będą głosować za projektem ustawy, chyba że zostaną rozwiązane kwestie etyczne – konkretnie ryzyko, że członkowie Kongresu lub wysocy urzędnicy administracji mogliby czerpać korzyści finansowe z branży kryptowalut ze względu na swoje role rządowe. W tym kontekście określiła takie wyniki jako niedopuszczalną formę „płacenia za wpływy".

Rzecznik Gillibranda powiedział Cointelegraph, że jej syn był „dorosłym człowiekiem zakładającym własną niezależną firmę" i że senator „nie miała z tym nic wspólnego". Raport Politico nie rozwiązuje leżącego u podstaw sporu politycznego, ale intensyfikuje kontrolę nad tym, jak osobiste lub rodzinne powiązania biznesowe ustawodawców są postrzegane w czasie, gdy język etyczny jest negocjowany dla ważnego pakietu politycznego.

Cointelegraph poinformował również, że skontaktował się z APEC w celu uzyskania komentarza, ale nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.

Republikanie oczekują postępów – Demokraci mocniej naciskają na etykę

Dane CoinShares nie są przywoływane w przedstawionych tu doniesieniach; zamiast tego kluczowe wydarzenia obracają się wokół tego, jak Kongres planuje obsłużyć ścieżkę legislacyjną CLARITY. Demokratyczni ustawodawcy nalegali na republikanów, którzy mają większość w Kongresie, aby przyjęli zapisy dotyczące etyki w ustawie. Ich apele powołują się na obawy dotyczące powiązań obecnej administracji z branżą kryptowalut.

Po stronie republikańskiej liderzy zasygnalizowali, że oczekują, iż projekt ustawy przejdzie przez Senat w lipcu. Senator Cynthia Lummis, według relacji Cointelegraph z czerwca, stwierdziła, że ustawodawcy „trochę pracują nad etyką", wraz z innymi tematami poruszanymi w negocjacjach, w tym zdecentralizowanymi finansami i nielegalnymi transakcjami.

Ta mieszanka ma znaczenie, ponieważ CLARITY to nie tylko ustawa dotycząca jednej kwestii – jest pozycjonowana jako prawodawstwo dotyczące struktury rynku. Jeśli przepisy etyczne zmienią obciążenia związane z przestrzeganiem przepisów, definicje lub oczekiwania dotyczące zarządzania dla firm działających w USA, te dalsze skutki mogą wpłynąć na wszystko – od sposobu oferowania produktów handlowych i instrumentów pochodnych po to, jakie wewnętrzne kontrole muszą utrzymywać firmy.

Na poziomie proceduralnym wąska przewaga Senatu oznacza, że republikanie będą potrzebować przynajmniej pewnego wsparcia demokratów, aby osiągnąć próg 60 głosów potrzebnych do uchwalenia CLARITY.

Harmonogram legislacyjny się zacieśnia

Nawet gdy debata trwa, kalendarze ustawodawców stają się dodatkowym ograniczeniem. Senat jest obecnie w okresie świątecznym Dnia Niepodległości. Zgodnie z harmonogramem opisanym w relacjach Cointelegraph, izba ma powrócić do sesji 13 lipca, a następnie udać się na kolejny miesięczny okres pracy w stanach w sierpniu.

Oznacza to, że praktyczne okno dla działań dotyczących struktury rynku kryptowalut kurczy się na długo przed sezonem wyborczym w USA – środowiskiem, które często prowadzi do odnowionych opóźnień legislacyjnych i zmiany priorytetów. Dla firm kryptowalutowych i inwestorów kluczową kwestią do obserwowania jest to, czy negocjacje dotyczące przepisów etycznych utrzymają projekt ustawy na właściwym torze przez lipiec, czy też kalendarz skutecznie przesunie impet do późniejszej sesji legislacyjnej.

Choć historia finansowania APEC może na pierwszy rzut oka wydawać się oddzielna od rozmów politycznych dotyczących CLARITY, to właśnie jednoczesny timing prawdopodobnie wpłynie na uwagę polityczną. Gdy język etyczny staje się częścią ostatecznego kształtu projektu ustawy, interesariusze będą chcieli monitorować nie tylko postęp projektu ustawy, ale także to, jak Senat formułuje obawy dotyczące konfliktów interesów i czy te dyskusje doprowadzą do jakichkolwiek istotnych zmian w tekście projektu ustawy.

Kolejną kwestią do obserwowania jest zdolność Senatu do pogodzenia negocjacji etycznych z szerszymi przepisami dotyczącymi struktury rynku przed zawężeniem okna głosowania w lipcu – wraz z wszelkimi dalszymi ujawnieniami lub wyjaśnieniami dotyczącymi zgłoszonego zaangażowania przedstawicieli branży w działalność sektora prywatnego podczas legislacyjnego kryzysu zbliżonego do wyborów.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Współzałożyciel Ripple wspiera przedsięwzięcie syna senatora USA, donosi raport na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, Bitcoinie i aktualizacjach blockchain.