Sąd Najwyższy sygnalizuje gotowość do zakwestionowania „rażąco nielegalnego" rozkazu Trumpa: ekspert

Ekspert prawny ostrzegł w niedzielę, że Sąd Najwyższy wydaje się gotowy sprawdzić granice konstytucyjnej wielorasowej demokracji Ameryki, zatwierdzając „rażąco nielegalny" dekret prezydenta Donalda Trumpa.

Leah Litman, profesor prawa na Uniwersytecie Michigan i współprowadząca podcast „Strict Scrutiny", powiedziała podczas nowego wywiadu w podcaście „Pod Save America", że ostatnia seria decyzji imigracyjnych Sądu Najwyższego skłoniła ją do refleksji. W zeszłym tygodniu sąd stanął po stronie administracji Trumpa, kończąc Tymczasowy Status Ochronny dla setek tysięcy haitańskich i tysięcy syryjskich imigrantów. Sąd Najwyższy ma okazję dalej przepisać amerykańskie standardy obywatelstwa w nadchodzącej sprawie dotyczącej obywatelstwa z urodzenia – opinii, którą kilku obserwatorów sądu spodziewa się w nadchodzącym tygodniu, przed letnią przerwą sądu.

„Ostatnie decyzje imigracyjne są naprawdę niepokojące" – powiedziała Litman. „Fakt, że sąd przyjął tak szerokie uzasadnienie w sprawach, w których wcale nie musiał tego robić, sprawia, że niektórzy ludzie zastanawiają się na nowo nad swoim zaufaniem do tego, co sąd może zrobić w kwestii obywatelstwa z urodzenia."

Jeden z pierwszych dekretów, które Trump podpisał podczas swojej drugiej kadencji, zmierzał do zaprzestania uznawania obywatelstwa dla dzieci urodzonych przez osoby przebywające nielegalnie w kraju lub tymczasowych rezydentów. Obaliłoby to ponad wiek orzecznictwa, które przyznawało obywatelstwo tym grupom.

Litman powiedziała, że opóźnienie Sądu Najwyższego w wydaniu opinii sygnalizuje, że może ona zawierać kilka niespodzianek.

„Myślę, że opóźnienie może również sygnalizować, że decyzja nie będzie jednomyślna, a jeśli nie będzie jednomyślna, to znacząco zmieni okno Overtona w zakresie tego, jak ludzie rozumieją naszą konstytucyjną wielorasową demokrację" – powiedziała.

„Jeśli sędziowie Thomas i Alito zgłoszą zdania odrębne, czy obywatelstwo z urodzenia stanie się nowym testem litmusowym dla nominatów republikańskich, gdzie oczekiwaniem będzie, że zostaniesz wybrany na stanowisko sędziowskie tylko wtedy, gdy uchylisz obywatelstwo z urodzenia, tak jak można było zostać wybranym na stanowisko sędziowskie tylko wtedy, gdy uchyliłbyś Roe v. Wade?" – zapytała Litman. „Zaprosiłoby to również przyszłe wyzwania dla obywatelstwa z urodzenia. Myślę więc, że to niektóre z rzeczy, które zajmują ludziom głowy."