MAGA panikuje, gdy Trump wznawia wojnę: „Mógł otworzyć puszkę Pandory"

Ogłoszenie przez prezydenta Donalda Trumpa kolejnej rundy uderzeń na Iran wywołało w tym tygodniu falę sprzeciwu — nie tylko ze strony jego zwykłych krytyków, ale także głosów z prawicy, w tym prominentnych postaci związanych z ruchem America First i MAGA.

Reakcje nastąpiły po wpisie Trumpa na Truth Social, w którym oznajmił, że amerykańskie samoloty uderzyły w irańskie magazyny pocisków i dronów oraz nadmorskie pozycje radarowe za ponowne naruszenie zawieszenia broni, ostrzegając, że „Islamska Republika Iranu przestanie istnieć", jeśli USA zostaną „zmuszone do wojskowego dokończenia tej roboty".

Była kongresmenka Marjorie Taylor Greene, niegdyś jedna z najbardziej zagorzałych sojuszniczek Trumpa, zareagowała z niepokojem i przywołała antyinterwencjonistyczną obietnicę będącą fundamentem ruchu.

„Być może otworzył puszkę Pandory" — napisała Greene. „Modlę się, żeby to się skończyło. Mówiliśmy, że koniec z zagranicznymi wojnami."

Najostrzejsza krytyka wyszła od Davida Pyne'a, konserwatysty z nurtu America First, piszącego pod pseudonimem @AmericaFirstCon, który otwarcie wezwał do usunięcia prezydenta ze stanowiska.

„Trump twierdzi, że zawieszenie broni się rozpadło, a USA kontynuują codzienne naloty bombowe na Iran i ponownie grożą wymazaniem go z powierzchni Ziemi, sugerując użycie amerykańskiej broni nuklearnej" — napisał Pyne. „Czy Kongres mógłby już postawić tego szaleńca w stan oskarżenia i go usunąć?"

Pyne nagłośnił kilka innych krytycznych głosów. Jeden z nich, piszący jako Richard pod pseudonimem @ricwe123, przedstawił uderzenia jako strategiczny błąd.

„Rozpoczęcie konfliktu jest łatwe. Życie z konsekwencjami to najtrudniejsza część" — napisał Richard, dodając, że „Trump popełnił katastrofalny błąd w ocenie sytuacji, ślepo podążając za Izraelem w konfrontację z Iranem, najwyraźniej bez większego oglądania się na geopolityczne i gospodarcze reperkusje."

Inne konto, które udostępnił Pyne — Ryan Matta — cieszy się szeroką popularnością na prawicy. Matta argumentował, że ten epizod zniszczył wiarygodność Ameryki za granicą.

„Trump wygląda na światowej scenie jak kompletny oszust. Każde rozmowy pokojowe były kłamstwem, MOU było hochsztaplerstwem, i taki był plan od samego początku" — napisał Matta na X. „Żaden kraj nie powinien już nigdy traktować poważnie rozmów pokojowych z Ameryką. Wyglądamy jak pośmiewisko na światowej scenie."

Tom Nichols, konserwatywny pisarz z obozu Never-Trump i emerytowany profesor Naval War College, przyjął bardziej zjadliwe podejście, wyśmiewając charakteryzowanie przez administrację sytuacji jako zawieszenia broni w ogóle.

„Jestem tylko zwykłym emerytowanym profesorem War College, ale dwie strony wymieniające ogień to nie jest 'zawieszenie broni'" — napisał Nichols, po czym wymierzył cios w rebrandingowi Departamentu Obrony przeprowadzonemu przez administrację: „Może zmiana nazwy DOD była trochę pochopna." Jego wpis został nagłośniony przez współzałożyciela Lincoln Project, Reeda Galena, również konserwatystę.