Autorstwa Kimberley Hayek za pośrednictwem The Epoch Times,

Federalny sędzia oddalił pozew o kradzież tajemnic handlowych złożony przez xAI Elona Muska przeciwko OpenAI, orzekając, że powód nie zdołał wykazać, iż konkurencyjna firma zajmująca się sztuczną inteligencją w sposób niewłaściwy uzyskała poufne informacje.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Rita Lin wydała w poniedziałek postanowienie w San Francisco, oddalając sprawę z prejudycją, co skutkuje tym, że xAI nie może ponownie złożyć zmienionej wersji skargi opartej na tych samych argumentach.

Lin stwierdziła, że xAI nie wykazało w sposób jasny, iż OpenAI nakłoniło byłego starszego inżyniera Xuechena Li do ujawnienia tajemnic handlowych ani że inżynierowie OpenAI mieli o nich wiedzę.

Roszczenia opierały się na odejściu Li z xAI oraz powiązanych rozmowach prowadzonych podczas jego rekrutacji w OpenAI.

Sędzia zauważyła, że prośba o przedstawienie przez kandydata wcześniejszego doświadczenia zawodowego jest standardową praktyką w fazie rekrutacji i że nie można z tego samego faktu wnioskować, iż stanowiło to niewłaściwe nakłanianie do ujawnienia poufnych materiałów.

„Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby potencjalnie narażać pracodawców na odpowiedzialność za każdym razem, gdy pytają kandydata o jego poprzednią pracę" – napisała Lin.

Pozew, wniesiony po raz pierwszy we wrześniu 2025 r., zarzucał OpenAI przywłaszczenie tajemnic handlowych związanych z rozwojem chatbotów, takich jak kod źródłowy i inne zastrzeżone szczegóły powiązane z systemem Grok firmy xAI.

Wcześniejsza wersja skargi została oddalona w lutym 2026 r., a zmienione pismo skupiało się przede wszystkim na prezentacji, którą Li wygłosił na temat swojej wcześniejszej pracy związanej z Grokiem.

OpenAI konsekwentnie utrzymuje, że Li nigdy nie podjął pracy w tej firmie i nigdy nie przekazał jej żadnych tajemnic handlowych xAI. W dokumentach popierających oddalenie sprawy prawnicy OpenAI skrytykowali xAI, stwierdzając: „OpenAI nie potrzebuje ani nie chce niczyich tajemnic handlowych, zwłaszcza od xAI, które ponosi porażkę na rynku i traci talenty."

xAI i OpenAI nie odpowiedziały niezwłocznie na prośbę o komentarz.

xAI wniosło również odrębne powództwo przeciwko Li, który zaprzeczył wszelkim nieprawidłowościom.

Decyzja sądu ogranicza możliwość dochodzenia przez xAI roszczeń dotyczących rozmów rekrutacyjnych oraz prezentacji inżyniera opisującej jego wcześniejsze doświadczenie. Ze względu na to, że decyzja została wydana z prejudycją, wszelkie przyszłe próby dochodzenia podobnych zarzutów opartych na tych samych faktach napotkają na bariery proceduralne.

Oddalenie sprawy to druga przegrana Muska w postępowaniu sądowym dotyczącym OpenAI w ciągu niespełna miesiąca.

18 maja ława przysięgłych odrzuciła odrębny pozew na kwotę 150 miliardów dolarów, w którym Musk, który współzałożył OpenAI wraz z Altmanem i innymi w 2015 r., zarzucał OpenAI i Altmanowi, jego dyrektorowi generalnemu, porzucenie pierwotnej misji non-profit firmy.

Podczas procesu Altman odpierał zarzuty, twierdząc, że nigdy nie obiecywał, iż OpenAI pozostanie organizacją non-profit na zawsze.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Yvonne Gonzalez Rogers zgodziła się wówczas z werdyktem ławy przysięgłych.

„Istnieje znaczna ilość dowodów przemawiających za ustaleniem ławy przysięgłych, dlatego byłam gotowa oddalić sprawę na miejscu" – powiedziała.

Po odejściu z OpenAI Musk założył własny projekt AI, xAI, który jest bezpośrednim konkurentem OpenAI i innych graczy w tej dziedzinie.