Sąd Najwyższy gotowy do wypatrzenia stuletniej ustawy w celu rozszerzenia władzy Trumpa: analityk prawny

Według eksperta prawnego, Sąd Najwyższy ma zamiar obalić stuletni precedens prawny i rozszerzyć władzę Trumpa nad niezależnymi agencjami.

Lisa Graves, prawna badaczka śledcza i biografka Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa, ostrzegła w niedawnym artykule o tym, jak SCOTUS orzeknie w sprawie Trump przeciwko Slaughter w tym miesiącu. Obawia się, że sąd obali precedens Humphrey's Executor z 1931 roku, który zabrania prezydentom zwalniania komisarzy Federalnej Komisji Handlu bez uzasadnionej przyczyny.

„To jest wybór – nielegalny – a nie konieczność czy wymóg prawa, bez względu na to, co John Roberts i jego republikańscy nominaci w Sądzie Najwyższym mogą twierdzić" – napisała Graves. „Ich edykt będzie ubrany w język 'podziału władzy', ale to jedynie kostium dla tego nadzwyczajnego przejęcia władzy."

Sprawa Trump przeciwko Slaughter wynika ze zwolnienia przez Trumpa w zeszłym roku Rebekki Slaughter i Alvaro Bedoyi, dwóch demokratycznych komisarzy FTC. Sądy niższej instancji początkowo przywróciły Slaughter na stanowisko, jednak Sąd Najwyższy interweniował poprzez swój shadow docket, aby uniemożliwić jej zasiadanie w komisji w trakcie trwania procesu – według Graves.

Uzasadnienie Trumpa dla zwolnienia dwóch komisarzy opierało się na teorii unitarnej władzy wykonawczej i twierdzeniu, że cała władza wykonawcza „spoczywa" na nim, co pozwala mu „zwolnić każdego w gałęzi wykonawczej w dowolnym czasie z dowolnego powodu lub bez powodu" – wyjaśniła Graves.

Orzeczenie Sądu Najwyższego na korzyść Trumpa podtrzymałoby to twierdzenie. Wskazała na realne konsekwencje, zauważając, że FTC zrezygnowała z ponad trzech tuzinów dochodzeń w sprawie fuzji od czasu zwolnienia Slaughter, w tym z dochodzenia dotyczącego przejęcia przez Google startupu Wiz za 32 miliardy dolarów.