Zarządzanie Uniswap zmierza do rozszerzenia spalania tokenów UNI na BNB Chain, Polygon i Celo

Uniswap DAO opublikowało nową propozycję rozszerzenia programu UNIfication poprzez aktywację pobierania opłat protokołu i spalania tokenów UNI w sieciach BNB, Polygon i Celo. 

Propozycja rozszerzenia na trzy sieci ma na celu odtworzenie wzrostu, który wywołało pierwsze wdrożenie po uruchomieniu w sieci głównej Ethereum pod koniec grudnia 2025 roku, jak informował Cryptopolitan w tamtym czasie. UNI jest notowany po 3,30 USD, co oznacza spadek o 92,7% od historycznego maksimum wynoszącego 44,97 USD z maja 2021 roku, według danych CoinMarketCap.

Kiedy rozpocznie się głosowanie w sprawie rozszerzenia UNIfication? 

Propozycja 96, zatytułowana „Protocol Fee Expansion: Vote 3", pojawiła się na portalu zarządzania Uniswap, a głosowanie rozpocznie się 24 maja 2026 roku, zgodnie z platformą głosowania Uniswap Foundation. 

W przypadku zatwierdzenia wdrożona zostałaby ta sama infrastruktura fee-to-burn, która już działa na Ethereum, Arbitrum, Base, OP Mainnet i pięciu innych sieciach, do BNB Chain, Polygon i Celo.

Propozycja opiera się na dwóch kontraktach on-chain stanowiących rdzeń UNIfication – gruntownej reformy zarządzania przeprowadzonej przez Uniswap Labs i Uniswap Foundation pod koniec 2025 roku. Opłaty protokołu w każdej sieci trafiają do kontraktu o nazwie TokenJar. Aby wypłacić te opłaty, searchers muszą spalić równoważną wartość UNI za pośrednictwem kontraktu towarzyszącego o nazwie Firepit, następnie przenieść spalone tokeny z powrotem do sieci głównej Ethereum i wysłać je na adres `0xdead`, zgodnie z oryginalną propozycją UNIfication (Propozycja 93).

W sieciach BNB Chain i Polygon propozycja zakłada ustawienie odbiorcy opłat fabryki v2 na lokalny TokenJar oraz przeniesienie własności fabryki v3 do kontraktu V3OpenFeeAdapter. 

Sprawa Celo nie jest tak prosta. Poprzednia propozycja (Vote 1, Propozycja 94) dotycząca dodania Celo już wcześniej nie powiodła się z powodu błędu konfiguracji. Nowe głosowanie ma uniknąć tych samych problemów, wymagając dodatkowych kroków: przeniesienia roli v2 `feeToSetter` z Wormhole na CrossChainAccount będący własnością DUNI oraz przekazania własności v4 PoolManager temu samemu kontu. 

Portal zarządzania wyjaśnia, że mechanizm Native Token Transfer Wormhole będzie obsługiwał komunikację cross-chain dla BNB Chain i Polygon, podczas gdy Celo korzysta z tej samej architektury OP-stack co inne sieci Layer 2.

Program spalania opłat Uniswap cieszy się jak dotąd dużą popularnością

Rozszerzenie opłat stało się ważną cechą ekosystemu Uniswap od czasu przejścia UNIfication przez proces zarządzania w grudniu 2025 roku. Około tego czasu Cryptopolitan informował, że token UNI przebił barierę 7 USD po raz pierwszy od tygodni, odrabiając straty z poziomu 4,95 USD do 9,25 USD w mniej niż tydzień. 

Gdy Propozycje 94 i 95 zostały przyjęte na początku marca 2026 roku, uzyskując odpowiednio ponad 62 miliony i 77 milionów głosów UNI za, rozszerzyły opłaty na osiem sieci: Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora i Celo. 

Jeśli Propozycja 96 zostanie przyjęta, UNIfication rozszerzy się na 11 sieci poza siecią główną Ethereum.

Poziomy opłat protokołu w nowo dodanych sieciach odzwierciedlają te już obowiązujące w innych miejscach. W przypadku pul v2 aktywacja dzieli istniejącą opłatę LP w wysokości 0,3% na 0,25% dla dostawców płynności i 0,05% jako opłatę protokołu. W przypadku pul v3 oparty na poziomach V3OpenFeeAdapter ustala opłaty protokołu jednolicie według poziomu opłat LP, bez konieczności podejmowania działań zarządczych dla każdej puli z osobna, zgodnie ze specyfikacją Propozycji 94.

Ile środków przepływa przez Uniswap? 

Skumulowane opłaty Uniswap we wszystkich wdrożeniach osiągnęły 5,57 miliarda USD, a opłaty w ujęciu rocznym wynoszą około 477 milionów USD, według danych Defillama. Protokół utrzymuje 3,3 miliarda USD w całkowitej zablokowanej wartości w ponad 40 sieciach. 

BNB Chain odpowiada za 117 milionów USD w TVL i 3,53 miliona USD w opłatach w ciągu ostatnich 30 dni, podczas gdy Polygon posiada 76,5 miliona USD w TVL i 1,02 miliona USD w opłatach za 30 dni. Żadna z tych sieci nie generuje obecnie przychodów protokołu dla posiadaczy UNI, jak wynika z danych przychodowych Defillama, ponieważ przełącznik opłat nie został jeszcze aktywowany w tych sieciach.

Inicjatywa UNIfication obejmowała również retroaktywne spalenie 100 milionów UNI ze skarbca, zrealizowane w ramach pierwotnego głosowania z grudnia 2025 roku. Hayden Adams, Ken Ng i Devin Walsh byli autorami tej propozycji, opisując ją jako szacunek tego, co zostałoby spalone, gdyby opłaty protokołu były aktywne od momentu uruchomienia Uniswap, zgodnie z postem na forum zarządzania.

Warto zauważyć, że Propozycja 96 korzysta z przyspieszonego procesu zarządzania zatwierdzonego w ramach UNIfication, który pozwala na pominięcie etapu RFC przy aktualizacjach parametrów opłat i przejście bezpośrednio do pięciodniowego głosowania Snapshot, a następnie głosowania onchain.

Jeśli to czytasz, jesteś już o krok do przodu. Pozostań tam dzięki naszemu newsletterowi.