Aldgra Fredly著、The Epoch Times配信、

米連邦最高裁判所は6月15日、ドナルド・トランプ大統領が第1期政権の2018年に中国からの輸入品に課した関税に対する法的異議申し立てを審理することを拒否した。

この決定は、HMTX Industriesおよびその他の企業による上訴を受けたもので、米連邦巡回控訴裁判所が昨年、トランプ前大統領が技術移転、知的財産、イノベーションに関する中国の不公正な貿易慣行に対応するため、1974年通商法第301条に基づき中国製品に課した関税を支持したことを受けたものだ。

原告は最高裁に判決の見直しを求めて上訴したが、最高裁は6月15日にその申し立てを却下し、関税は維持された。裁判官らは決定に対していかなる説明も行わなかった。

輸入業者が2月20日に提出した申立書によると、第1期トランプ政権は通商法第301条に基づき、500億ドル相当の中国からの輸入品に対して最初の関税を課した。

その後、政権は中国の報復関税措置に対応するため、通商法第307条を発動して関税を拡大した。同条項は、不公正な貿易慣行に対処するため、大統領が既存の関税を修正することを認めている。

「しかし、議会はいかなる場所においても、その控えめな修正条項のもとでUSTR（米国通商代表部）に際限なき貿易戦争を行う広大な権限を与えていない。それにもかかわらず、ここで起きたことはまさにそれだ」と輸入業者は述べた。

「USTRの『修正』が毎月数十億ドルの税金を米国民に課し続けているという事実だけでも、本裁判所による審査を求めるに十分だ。」

5月の提出書類において、政権側はこの訴訟が最高裁による審査に値しないと主張し、法律はUSTRが「根本的な変革をもたらさない」限り関税を修正することを認めていると述べた。

「したがって、第307条(a)に基づいて課される修正措置は、時間の経過とともに発展してきた問題について、元の第301条の措置が対処したものと同じ問題に対処するために適切な行動に限定されているため、必然的に同法の枠組みに適合する」と同書類は述べた。

昨年、2期目の就任後、トランプ大統領は国際緊急経済権限法（IEEPA）を発動し、国家安全保障に対する「異常かつ異例の脅威」に対応するため国際取引を規制する必要性を理由に、貿易相手国に関税を課した。

最高裁は2月、IEEPAは大統領に関税を課す権限を明確に与えていないとして、これらの関税を無効とする判決を下した。

トランプ政権は最高裁の判決を受け、代替となる法的手段を模索している。

USTR代表のジェイミーソン・グリーア氏は2月20日、主要な貿易相手国のほとんどを対象とした新たな第301条調査を開始すると述べた。

新たな貿易調査は、産業過剰生産能力、強制労働、医薬品の価格設定慣行、米国のテクノロジー企業およびデジタル商品・サービスへの差別、デジタルサービス税、海洋汚染など、様々な分野をカバーする。