最高裁判所、トランプ氏の権限拡大のため百年来の法律を骨抜きにする構え：法律アナリスト

法律専門家によると、最高裁判所は100年以上の法的先例を骨抜きにし、独立機関に対するトランプの権限を拡大する見通しだ。

法律調査研究者でジョン・ロバーツ長官の伝記作家でもあるリサ・グレーブスは、最近の論考の中で、最高裁判所が今月後半にトランプ対スローター訴訟でどのような判決を下すかについて警告した。彼女は、裁判所が1931年の先例であるハンフリーズ・エグゼキュータ—大統領が正当な理由なく連邦取引委員会（FTC）の委員を解任することを禁じた判例—を覆すことを危惧している。

「これは選択であり、不正当な選択だ。ジョン・ロバーツや最高裁判所の共和党系任命者たちが何を主張しようとも、法律の必要性や要件ではない」とグレーブスは記した。「彼らの命令は『三権分立』という言葉で飾り立てられるだろうが、それはこの異常な権力掌握のための衣に過ぎない。」

トランプ対スローター訴訟は、トランプが昨年FTCの民主党系委員2名であるレベッカ・スローターとアルバロ・ベドヤを解任したことに端を発する。下級裁判所は当初スローターを復職させたが、グレーブスによると、最高裁判所はシャドー・ドケットを通じて介入し、訴訟が進行する間、彼女を委員会から排除し続けた。

2名の委員を解任したトランプの主張は統一的行政府理論に基づいており、すべての行政権力が自身に「帰属」するため、「いつでも、いかなる理由でも、あるいは理由なくとも行政府の誰でも解任できる」と主張していると、グレーブスは説明した。

トランプに有利な最高裁判所の判決はその主張を支持することになる。彼女は現実的な影響についても指摘し、スローターの解任以降、FTCがグーグルによるスタートアップ企業ウィズの320億ドルの買収案件を含む30件以上の合併調査を取り下げたことを挙げた。