マーク・キューバンがBitcoinをほぼ売却、安全資産としての役割は失敗と発言

億万長者の投資家・起業家であるマーク・キューバンは、保有するビットコインの大部分を売却したことを明らかにした。同氏は、この暗号資産が世界的な経済・地政学的緊張期において、信頼できる安全資産としての役割を果たすことができなかったと述べている。

キューバンは長年にわたり、ビットコインは金の上位互換であると主張し、暗号資産ポートフォリオの60%をBTCに投じていた。彼はビットコインを法定通貨に対する最良の代替手段と呼び、2100万枚という固定供給量は金よりも信頼できると語っていた。

しかし、ポッドキャスト「Front Office Sports」の「Portfolio Players」に出演したキューバンは、最近の市場混乱時におけるビットコインのパフォーマンスを観察する中で、自身の見方が変わったと述べた。

マーク・キューバンのビットコインに対する意見がなぜ重要なのか？

マーク・キューバンは純資産約100億ドルを誇る億万長者の投資家であり、長年にわたってビットコインとEthereumの最も著名な公的支持者の一人であり続けてきた。

彼のような地位にある人物が市場への大きな参入・撤退を行うと、世間の注目を集める。

2026年以前、キューバンのポートフォリオはビットコイン60%、Ethereum30%、その他10%で構成されていた。彼はBTCの固定供給量と分散型の構造が、政府の過剰な通貨発行とドル価値の毀損に対する最良のヘッジであると主張していた。

しかし、その後彼は見解を変えた。

なぜビットコインがヘッジとして機能すると期待されたのか？

ビットコインは2100万枚という固定供給量を持つ分散型通貨であり、いかなる政府も増発することができず、世界中の誰もが銀行を介さずにアクセスできる。

それだけでも、キューバンをはじめ多くの人々がBTCは危機時にヘッジや金のように振る舞うべきだと信じた理由となる。ドルが弱まれば金は上昇するため、ビットコインも同様に上昇すると人々は考えていた。

しかしキューバンは、イラン戦争やドル下落の際にビットコインは一度も上昇しなかったと言う。むしろ下落もしくは横ばいとなり、金は期待通りのパフォーマンスを発揮した。

キューバンによれば、「ヘッジ効果は一度も実現しなかった」という。

イラン紛争時にビットコインと金に何が起きたのか？

金に関するキューバンの理論は理にかなっている。なぜなら、今年初めに同資産は1オンス5,500ドル超の記録を更新したからだ。過去12ヶ月で37%の上昇であり、イラン戦争勃発時に金は期待通りのパフォーマンスを示した。

しかし、ビットコインに関する彼の分析は実態と一致しない。

なぜなら、2026年2月下旬に米・イラン紛争の最初の兆候が現れて以来、ビットコインは16%以上上昇しているからだ。同じ期間に、金は15%以上下落した。

これはキューバンが比較する時間軸を誤っている可能性を示している。

過去12ヶ月ではビットコインは約30%下落し、金は37%上昇した。しかしイラン紛争期間に限って言えば、ビットコインは金を上回るパフォーマンスを見せた。

つまり、ビットコインは12ヶ月全体では期待通りの動きをしなかったが、キューバンが挙げるイラン紛争の期間においては金よりも好成績を収めたことになる。

キューバンは今も暗号資産を信じているのか？

キューバンはビットコインから撤退したかもしれないが、ポッドキャストでEthereumへの失望は比較的小さいと語った。その理由は、EthereumのユーティリティがビットコインのStore of Valueとしての訴求力よりも魅力的だからだという。

この億万長者は暗号資産規制の声高な支持者でもある。コミュニティの他のメンバーが暗号資産への政府関与を脅威と見なす一方、彼は規制は主流採用の条件であり、敵ではないと述べている。

彼はCLARITY法をめぐる議論を注視し、ロビー活動を通じて暗号資産立法を急ぐ動きは、規制が避けられず必要であると数年前に自分が述べた通りだったことを証明していると語った。

キューバンが再び火をつけた大きな議論

キューバンの発言は、ビットコインがデジタルゴールドなのか、それとも投機的なテクノロジーへの賭けなのかという議論がいまだ新鮮な時期に行われた。

ビットコインをデジタルゴールドとする論拠は、2100万枚の固定供給量、分散型の性質、そしてカウンターパーティリスクの不在に基づいている。

一方、ビットコインをヘッジとして否定する論拠も理にかなっている。なぜなら、この暗号資産はまだ16年の歴史しかないのに対し、金は何千年もの安全資産としての歴史を持つからだ。

BTCは短期的なストレスイベント時においても、コモディティよりもテクノロジー株に近い動きをしており、S&P 500が急落すると下落し、リスク選好が回復すると上昇する。そのパターンは、本来の安全資産が示すべき動きではない。

マーク・キューバンはその議論において懐疑的な側に立ったが、より広い議論はいまだ決着がついておらず、多くの投資家が反対の立場にとどまっている。

この記事を読んでいるあなたは、すでに一歩先を行っている。ニュースレターでその優位性を保とう。