Démasquer le mythe de l'électeur indépendant

Le parti politique à la croissance la plus rapide aux États-Unis est le Parti indépendant, éclipsant la croissance des partis démocrate et républicain. Mais le bloc électoral reste encore largement incompris.

Le sondeur politique Frank Luntz a cité un rapport de PsyPost s'appuyant sur de nouvelles données publiées dans American Politics Research , montrant que la plupart des personnes se déclarant indépendantes adhèrent à des idéologies modérées avec une « ouverture d'esprit ». Les données montrent que ces électeurs sont désespérément en quête de représentation.

Karina Petrova a écrit que bon nombre de ces électeurs sont empêchés de participer au processus, citant le système des primaires fermées.

« Dans près de la moitié du pays, les résidents qui refusent de choisir un parti politique sont légalement empêchés de voter lors de ces premières élections », indique le rapport.

Les universitaires s'opposent sur la signification d'un « indépendant ». Il existe un parti nommé le Parti indépendant américain. Sa revendication de notoriété est d'avoir nommé l'extrême droitiste et partisan de la ségrégation George Wallace pour la présidence en 1968. La plupart des électeurs ne pensent ni aux républicains ni aux démocrates lorsqu'ils évoquent les « indépendants ».

Les premières théories politiques traitaient les indépendants comme ayant « un déficit d'engagement civique plutôt qu'une idéologie personnelle significative ». D'autres supposent que les indépendants ne sont que des électeurs partisans essayant de cacher leur affiliation.

Une autre perspective, écrit Petrova, est l'idée de l'électeur frustré, ceux qui rejettent les deux partis et le système bipartite qui va avec.

« Ces individus peuvent avoir des convictions personnelles variées, mais ils sont unis par une opposition généralisée à la structure institutionnelle actuelle du vote américain », indique le rapport.

Les politologues Eveline Dowling de l'Université de Californie à Davis, Nathan K. Micatka de l'Université du sud de l'Alabama et Caroline Tolbert de l'Université de l'Iowa ont mené l'enquête sur les penchants idéologiques de ceux qui se prétendent indépendants. Ils ont utilisé les données électorales de 7,5 millions d'électeurs non affiliés et la participation aux élections de 2020, 2022 et 2023.

À partir des informations collectées, les chercheurs ont découvert que ceux qui s'identifient comme indépendants sont généralement plus jeunes et moins susceptibles d'avoir obtenu un diplôme universitaire.

Neuf indépendants sur dix étaient, en effet, des « modérés idéologiques ». Cela dissipe rapidement le mythe selon lequel les électeurs indépendants sont des extrémistes secrets.

Deuxièmement, ils ont constaté, particulièrement après les élections de mi-mandat de 2022, qu'ils veulent voir les deux partis dépasser leurs clivages pour créer davantage de solutions bipartites. Les personnes très instruites sont celles qui étaient « particulièrement enclines à attribuer des traits positifs au public non affilié », indique le rapport.

Cependant, la base de données Catalist a révélé qu'elle utilise « des modèles probabilistes créés par un fournisseur, ce qui signifie que les scores idéologiques sont des estimations plutôt que des enquêtes auto-déclarées directes. De plus, cocher une case en tant qu'électeur non affilié sur un formulaire d'inscription de l'État pourrait impliquer des motivations psychologiques différentes que de dire à un sondeur que vous vous identifiez comme indépendant », explique le rapport, notant que les mesures utilisées à travers cela ne capturent pas pleinement l'attachement de « ferveur émotionnelle » à faire ce choix.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Guerre civile
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump