Les entreprises Crypto dépensent 189 M$ avant le cycle électoral américain de 2026 : Rapport

Les groupes de l'industrie crypto américaine ont déjà injecté des sommes considérables dans le cycle électoral de 2026 via des super PACs et des comités politiques associés, selon un rapport de Public Citizen publié mardi. L'organisation à but non lucratif estime que les dons d'entreprises alignées sur la crypto représentent environ 37 % de l'ensemble des contributions d'entreprises pour ce cycle, soit environ 189 millions de dollars, avec plus de quatre mois restants avant l'élection de novembre.

Public Citizen pointe également les deux forces dominantes derrière ces dépenses : Fairshake, qui aurait dépensé plus de 82 millions de dollars, et le Super PAC MAGA Inc., qui aurait dépensé plus de 56 millions de dollars et est largement soutenu par Crypto.com.

Points clés

• Public Citizen estime que les contributions d'entreprises liées à la crypto totalisent environ 189 millions de dollars dans le cycle électoral de 2026, représentant environ 37 % des dons d'entreprises à ce jour.
• Fairshake et ses comités affiliés représentent plus de 82 millions de dollars de dépenses, tandis que le Super PAC MAGA Inc. a dépensé plus de 56 millions de dollars.
• Le groupe de surveillance affirme que ces organisations sont conçues pour opérer dans les primaires des deux partis et influencer les résultats des élections générales.
• Les primaires du Colorado pourraient être influencées par des dépenses indépendantes pro-crypto, notamment des rapports faisant état de dépenses ciblant des candidats démocrates spécifiques.
• Public Citizen indique que les dépenses combinées des super PACs en 2026 ont déjà dépassé les niveaux de 2024, lorsque les entreprises avaient contribué 170 millions de dollars pour soutenir des candidats « pro-crypto ».

Public Citizen retrace les dépenses électorales liées à la crypto vers les super PACs

Le rapport de Public Citizen présente l'activité récente comme le dernier chapitre de ce qu'il décrit comme un « manuel » reproductible d'influence politique. Selon le groupe de surveillance, les super PACs alignés sur la crypto sont structurés pour participer aux primaires démocrates et républicaines, puis soutenir ou s'opposer aux candidats lors de l'élection générale, indépendamment de leur appartenance partisane.

Dans une déclaration incluse dans le rapport, Public Citizen a indiqué que les super PACs privilégient généralement les intérêts commerciaux de leurs soutiens plutôt que les candidats de l'un ou l'autre des grands partis politiques. L'organisation a qualifié l'approche actuelle de continuation des tactiques observées précédemment dans la stratégie d'investissement politique de l'industrie.

La trésorerie de guerre de Fairshake et le rôle des comités soutenus par la crypto

Public Citizen associe Fairshake et ses affiliés — Defend American Jobs et Protect Progress — à des soutiens dont Coinbase et Ripple. Il note également que Fairshake a déclaré une trésorerie de guerre de 193 millions de dollars en janvier.

Le rapport indique en outre que de nouveaux comités alignés sur les intérêts de la crypto ont été formés depuis 2024. Un exemple mis en avant par Public Citizen est le Fellowship PAC, soutenu par Cantor Fitzgerald.

Dans l'ensemble, Public Citizen affirme que les dépenses combinées de ces comités politiques ont déjà dépassé ce qu'il décrit comme le niveau global de 2024. Lors de ce cycle précédent, l'organisation a déclaré que les entreprises avaient contribué 170 millions de dollars pour élire des candidats qu'elles considéraient comme « pro-crypto ».

Cointelegraph a tenté de contacter un porte-parole de Fairshake pour obtenir un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Les primaires du Colorado mettent en lumière de nouvelles dépenses indépendantes

Alors que les électeurs du Colorado se rendent aux urnes pour les primaires républicaines et démocrates, le rapport de Public Citizen attire l'attention sur la possibilité que les dépenses des PACs crypto puissent influencer les résultats des courses au niveau de l'État — en particulier dans le 8e district congressionnel du Colorado.

Public Citizen fait référence à des rapports selon lesquels le Super PAC You Can Push Back, soutenu par Chris Larsen, co-fondateur de Ripple Labs, a dépensé 1 million de dollars en médias pour soutenir le démocrate Manny Rutinel. Le rapport fait également référence à un investissement antérieur important du même comité : 3,3 millions de dollars visant le démocrate Alex Bores dans le 12e district congressionnel de New York, où Bores aurait perdu sa primaire face à Micah Lasher.

Selon la couverture citée dans le rapport, Lasher avait critiqué l'implication de Larsen dans ce scrutin, suggérant que le soutien financier lié à la crypto devient un enjeu de plus en plus visible dans les messages des candidats — du moins dans certaines courses compétitives.

Ce qu'il faut surveiller à l'approche de novembre

À mesure que 2026 avance, les chiffres de Public Citizen soulèvent une question pratique pour les électeurs et les stratèges de campagne : quelle part de l'influence électorale restante sera portée par les mêmes réseaux de super PACs, et si la stratégie de primaires transpartisane de l'industrie se traduit par des avantages mesurables lors de l'élection générale. La prochaine étape pour les lecteurs sera de suivre les mises à jour des dépenses des principaux comités et d'observer comment les candidats abordent — ou tentent de neutraliser — le soutien lié à la crypto dans la dernière ligne droite vers novembre.

Cet article a été initialement publié sous le titre Crypto Firms Spend $189M Ahead of 2026 US Election Cycle: Report sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur Bitcoin et les mises à jour blockchain.