Rédigé par Jonathan Turley,

Une décision majeure a été rendue en Écosse, où un tribunal a déclaré qu'il est généralement illégal de placer un homme biologique transgenre dans une prison pour femmes. Cette décision fait suite au jugement de la plus haute juridiction britannique selon lequel une femme est définie par son sexe biologique à la naissance. Le moment est notable alors que nous attendons cette semaine quelques décisions de notre propre Cour suprême sur des affaires transgenres. Ces décisions mettent également en lumière l'anomalie que représente le fait que la police continue d'arrêter des personnes qui s'opposent aux politiques transgenres en vertu des lois agressives contre la liberté d'expression au Royaume-Uni.

Dans son opinion publiée, Lady Ross a déclaré que « dans toutes les circonstances, les directives de la prison sont illégales. » Cette décision fait suite à une controverse impliquant le violeur condamné Isla Bryson – anciennement connu sous le nom d'Adam Graham. Bien qu'il ait été condamné pour le viol de deux femmes en 2023, Bryson avait initialement été envoyé à la prison pour femmes de Cornton Vale.

L'Écosse continue de réprimer la liberté d'expression par des lois draconiennes.

La loi sur les crimes haineux et l'ordre public (Écosse) de 2021 illustre comment ces lois créent une pente glissante vers la criminalisation de la parole, à mesure que de plus en plus de discours sont interdits. Nous avions précédemment évoqué cette loi lors de sa première introduction.

Le nouveau délit couvre « l'incitation à la haine » liée à l'âge, au handicap, à la religion, à l'orientation sexuelle, à l'identité transgenre ou au fait d'être intersexe. Ce délit couvre les commentaires insultants et tout ce « qu'une personne raisonnable considérerait comme menaçant ou abusif. »

Il suffit qu'une personne soit jugée comme ayant probablement compris que ses commentaires seraient abusifs ou insultants, par opposition à l'intention d'être abusif ou insultant.

Des personnalités telles que J.K. Rowling ont été menacées d'arrestation en raison de leur position publique d'opposition aux lois transgenres.

Cela crée un conflit singulier, dans la mesure où les tribunaux soutiennent de telles positions lorsqu'ils appliquent des limites biologiques à l'accès aux prisons et à d'autres espaces.

Aux États-Unis, la question est divisée. Certains États, comme le Maine, exigent que le logement carcéral corresponde à l'identité de genre du détenu plutôt qu'au sexe biologique à la naissance. Face aux poursuites judiciaires et aux enquêtes législatives, le Département correctionnel du Maine continue de défendre sa politique. D'autres États ont interdit ce type de placement transgenre.

La semaine prochaine, nous attendons des décisions majeures sur les controverses transgenres aux États-Unis.

Dans Little c. Hecox,  la Cour examine si les lois qui exigent catégoriquement que les participants sportifs concourent en fonction de leur sexe biologique violent la clause d'égale protection du Quatorzième Amendement.

Dans West Virginia c. B.P.J., la Cour examine deux questions : (1) si le Titre IX empêche un État de limiter les équipes sportives au sexe biologique à la naissance, et (2) si une telle limitation viole la clause d'égale protection.