L'administration Trump suscite une réaction mondiale contre l'ordre du modèle Anthropic

L'administration Trump est revenue à dicter à Anthropic comment ses produits peuvent être utilisés, après que le gouvernement américain a, vendredi, ordonné à la firme d'IA de couper l'accès des ressortissants étrangers à ses tout nouveaux modèles Claude Fable 5 et Mythos 5.  

Cependant, la justification des « préoccupations de sécurité nationale » n'a pas été bien accueillie dans de nombreux milieux, déclenchant des critiques immédiates de la part de dirigeants technologiques, d'analystes politiques et de politiciens hors des États-Unis, qui ont averti que Washington instrumentalise l'accès à l'IA comme outil géopolitique.

Contrairement au début de l'année, lorsqu'Anthropic avait résisté aux demandes du gouvernement, cette fois-ci, la firme a suspendu l'accès aux deux modèles pour tous les clients pendant qu'elle s'efforce de se conformer à la directive. 

Selon le communiqué de la société, l'interdiction couvre les ressortissants étrangers à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Même les non-citoyens américains travaillant pour Anthropic n'ont pas été exemptés.

Pourquoi le gouvernement américain tente-t-il à nouveau de s'immiscer dans les affaires d'Anthropic ?

La restriction à l'exportation du 12 juin est le dernier épisode d'une longue série d'interactions publiques tendues entre l'administration Trump et Anthropic. 

Comme Cryptopolitan l'avait rapporté plus tôt dans l'année, le Pentagone avait affublé Anthropic d'une étiquette de chaîne d'approvisionnement en raison de ce que la société décrivait comme une résistance à l'approbation de ses technologies d'IA pour une utilisation dans la surveillance intérieure et les systèmes d'armes entièrement autonomes. 

Cette affaire a traîné jusqu'en mars, lorsqu'un juge fédéral de Californie a statué que l'administration Trump avait violé les protections de la liberté d'expression.

Maintenant, à peine trois mois plus tard, l'administration est passée à un front différent : les contrôles à l'exportation sur les modèles d'IA d'Anthropic eux-mêmes.

« Grotesque » et « incohérent », disent les critiques

Marc Andreessen, le capital-risqueur, a réagi à la situation sur X avec une publication critiquant une réglementation rédigée par ceux qui « n'ont jamais de leur vie construit quoi que ce soit ».

Dean W. Ball, chercheur principal à la Foundation for American Innovation, a remis en question la logique « simplement grotesque » d'une administration qui a montré sa volonté de fournir des puces d'IA avancées à la Chine tout en limitant l'accès des nations alliées aux modèles d'IA américains. 

Chris McGuire, chercheur principal au Council on Foreign Relations, a soutenu que la stratégie de contrôle des exportations du département du Commerce « a été totalement incohérente et sabotrice ». Washington restreint les entreprises américaines dans la diffusion de leurs modèles, alors qu'il n'a aucune influence sur la façon dont les entreprises chinoises utilisent les puces d'IA qu'il approuve pour la vente en Chine.

Peter Girnus, chercheur principal en menaces au Zero Day Initiative, a établi une comparaison avec les guerres du chiffrement des années 1990, lorsque le gouvernement américain avait classifié les logiciels cryptographiques comme des munitions au titre des réglementations sur les exportations d'armements. 

Girnus a noté que ces contrôles ont finalement échoué. Il a également soulevé une absurdité pratique dans l'ordre actuel : la règle de « l'exportation réputée » signifie que les employés d'Anthropic nés à l'étranger, qui ont contribué à construire les modèles, en sont désormais exclus.

Les alliés des États-Unis et les observateurs internationaux s'éveillent à la panique de la souveraineté en matière d'IA

En dehors des États-Unis, la réaction était moins philosophique. 

Muhammad Ziauddin « Zia » Yusuf, porte-parole de Reform UK pour les affaires intérieures, a écrit sur X qu'il avait « averti pendant des mois que l'Amérique allait bientôt restreindre l'accès aux modèles d'IA de pointe pour des raisons de sécurité nationale », ajoutant que la Grande-Bretagne dispose d'une capacité d'IA souveraine « pratiquement nulle » en raison d'échecs de politique intérieure.

L'entrepreneur indien Vasant Shetty a également souligné que l'Inde est le deuxième marché mondial pour ChatGPT et les produits d'Anthropic. « S'ils peuvent couper l'accès en appuyant sur un bouton comme ça, nous sommes absolument à la merci d'un gouvernement étranger », a écrit Shetty.

Les défenseurs des modèles d'IA locaux et open source ont également relancé leurs arguments. Alex Finn, fondateur et PDG de Henry Intelligent Machines PBC, a écrit sur X qu'« aucune entreprise ni aucun gouvernement ne pourra jamais vous retirer vos modèles locaux ». 

Comment Anthropic va-t-il gérer l'interdiction sur Fable 5 ? 

Anthropic a lancé Fable 5 et Mythos 5 le 9 juin. La restriction est tombée quelques jours plus tard. Les investisseurs doivent désormais intégrer les risques réglementaires liés aux produits phares de la société avant son introduction en bourse annoncée, qui pourrait valoriser la société à près de 1 000 milliards de dollars.

Dario Amodei, PDG d'Anthropic, avait anticipé de possibles maux de tête réglementaires dans son essai « Policy on the AI Exponential » du 10 juin, où il admettait que l'IA progresse plus vite que les processus politiques traditionnels ne peuvent le gérer.

La directive représente un changement dans la façon dont Washington aborde les contrôles de l'IA. Les précédentes restrictions américaines à l'exportation portaient sur les puces et le matériel. C'est la première fois que le gouvernement tente de restreindre l'accès étranger aux modèles d'IA eux-mêmes.

Dan Shipper, PDG de Every, a prédit que la restriction serait levée en quelques jours et que l'effet net serait une augmentation de la demande pour Fable 5. Mais il a reconnu les perturbations au sein d'Anthropic, les comparant au bouleversement qui avait suivi le bref licenciement de Sam Altman d'OpenAI en 2023.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Gardez-la grâce à notre newsletter.