Pamela Carlin, professeure Kenneth et Harle Montgomery de droit d'intérêt public et fondatrice et co-directrice de la Clinique de contentieux de la Cour suprême à StanfordPamela Carlin, professeure Kenneth et Harle Montgomery de droit d'intérêt public et fondatrice et co-directrice de la Clinique de contentieux de la Cour suprême à Stanford

Un critique de la Cour lâche une bombe : Alito « n'a cure » d'être ouvertement partisan

2026/06/13 21:21
Temps de lecture : 4 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Pamela Carlin, professeure de droit d'intérêt public Kenneth et Harle Montgomery et cofondatrice et codirectrice de la Supreme Court Litigation Clinic à la faculté de droit de Stanford, a plaidé 10 affaires devant la Cour suprême. Au fil du temps, elle en est venue à porter un jugement sur le juge de la Cour suprême Samuel Alito : cet homme est un partisan partisan — et il ne s'en cache pas.

Ils se moquent de faire paraître la cour « ouvertement, manifestement politique », a déclaré Carlin lors du podcast Amicus de Slate, animé par Dalia Lithwick.

« Ils ont simplement décidé qu'ils avaient le pouvoir en ce moment d'annuler la seconde Reconstruction, et ils en sont ravis », a déclaré Carlin. « Et ils se moquent que cela s'aligne manifestement avec une aile particulière du Parti républicain… Quand vous avez désormais un Parti républicain, notamment dans le sud, qui n'a aucun intérêt à attirer les votes des Noirs… [C]'est un parti qui n'a pas vocation à être un parti multiracial et multiethnique. »

Carlin a particulièrement critiqué la récente décision de la cour de « vider de sa substance le Voting Rights Act de 1965 », une loi que le président Johnson avait qualifiée d'« acte le plus monumental de l'histoire de la liberté américaine » lorsqu'il l'a signée, et que Carlin a indiqué que le président Ronald Reagan avait qualifiée de « joyau de la couronne » lorsqu'il a signé la réautorisation de la loi en 1982.

Considérons la récente décision 6-3 de la cour dans l'affaire Louisiana v. Callais, dans laquelle la cour a annulé une carte des circonscriptions électorales louisianaises établie pour inclure un second district à majorité noire. La décision a conclu que la création intentionnelle de districts pour satisfaire à la Section 2 du Voting Rights Act (VRA) constitue un gerrymandering racial inconstitutionnel.

Mais c'est le caractère de quelqu'un comme Alito, a déclaré Carlin.

« [L]orsque le juge Alito a postulé pour un emploi au département de la Justice sous Reagan, il a dit que ce qui l'avait inspiré à faire des études de droit et à s'intéresser au droit constitutionnel était son aversion pour… la décision d'appliquer le principe "une personne, une voix" aux élections législatives et de dire : "vous ne pouvez pas avoir un district avec 100 000 habitants et un autre avec 700 000 habitants", comme certains États le faisaient avant le principe "une personne, une voix" », a déclaré Carlin. « C'est donc un homme qui, dès le début de sa carrière, a rejeté les décisions de la Cour suprême protégeant la démocratie et a décidé de faire quelque chose à ce sujet. »

Et c'est ce qu'ils ont fait. En abandonnant les précédents, la cour Roberts avec Alito en tête a « complètement inversé » ce que la Cour suprême avait fait il y a 40 ans, a-t-elle déclaré.

« Ce qu'il a dit, c'est essentiellement que tant que le Parti républicain est prêt à nuire aux Démocrates blancs, il peut tout aussi bien nuire aux Noirs, car les Noirs votent massivement dans le sud, notamment pour des candidats démocrates », a déclaré Carlin, ajoutant qu'Alito a tellement déformé la cour que celle-ci proclame désormais « non seulement nous n'allons pas vous protéger, mais nous n'allons pas non plus laisser le Congrès vous protéger » avec les lois de réponse.

« [Ce que] le juge Thomas, le juge Alito et le président ont appris, c'est que vous avez le pouvoir maintenant, mais vous ne l'aurez peut-être pas dans cinq ou dix ans. Vous avez des juges, le juge Thomas et le juge Alito en particulier, qui n'aiment vraiment pas la seconde Reconstruction », a-t-elle déclaré. « Je veux dire, ils la détestent vraiment, vraiment. Et ils ont le pouvoir de se débarrasser de quelque chose qu'ils détestent vraiment, vraiment. Pourquoi ne pas en profiter ? Surtout si votre vision des institutions américaines est aussi cynique que la leur semble l'être. »

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Opportunité de marché
Logo de Bombie
Cours Bombie(BOMB)
$0.00001515
$0.00001515$0.00001515
-0.13%
USD
Graphique du prix de Bombie (BOMB) en temps réel

Prédisez et tradez pour gagner

Prédisez et tradez pour gagnerPrédisez et tradez pour gagner

Récompenses garanties, cagnotte de 500 000 $

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Actions désormais disponibles

Actions désormais disponiblesActions désormais disponibles

Tradez de véritables actions, courtier réglementé